산경표의 산줄기 복원

[일월선인]

[전문가 리포트]

일제가 훼손한 백두대간 제 이름 찾는다

20년 논쟁 끝, 첨단기술로 다시 그리는 산맥지도

이상 여러 문헌과 고지도에 나타나는 조선시대 산 인식체계의 공통점은 바로 백두대간 산줄기의 흐름이 거의 일치한다는 것이다. 현행 산맥체계와 달리 백두산에서 금강산, 태백산, 소백산의 죽령을 지나 지리산에 이르는 산줄기가 중간에 끊어지지 않는다는 것 또한 공통된 인식이다.

신경준은 조선후기 지리서인 ‘산경표’에서 산의 줄기와 갈래, 그리고 산의 위치를 족보 형식으로 일목요연하게 나타내면서 백두대간, 정간, 정맥 등으로 산줄기에 위계를 부여하였다. ‘산경표’는 우리나라의 산줄기와 그 분포를 백두산을 중심으로 하여 백두대간(白頭大幹), 장백정간(長白正幹), 낙남정맥(洛南正脈), 청북정맥(淸北正脈), 청남정맥(淸南正脈), 해서정맥(海西正脈), 임진북예성남정맥(臨津北禮成南正脈), 한북정맥(漢北正脈), 낙동정맥(洛東正脈), 한남금북정맥(漢南錦北正脈), 한남정맥(漢南正脈), 금북정맥(錦北正脈), 금남호남정맥(錦南湖南正脈), 금남정맥(錦南正脈), 호남정맥(湖南正脈) 등 1대간, 1정간, 13정맥으로 분류하였다.

‘산경표’ 산맥체계의 특징은 대간과 정간을 제외하면 대부분 하천의 수계를 기준으로 산줄기를 분류했다는 점이다. 또 산줄기의 맥락과 명칭을 체계화하여 대간, 정간, 정맥으로 산줄기에 위계를 부여하고, 산의 분포와 위치를 줄기 또는 맥으로 파악하여 끊어짐 없이 이어지는 것으로 이해하였다. 무엇보다 백두산을 국토의 중심 또는 출발점으로 인식했다는 점이 ‘산경표’의 두드러진 특징이라 하겠다.

한편 현채가 쓴 ‘대한지지’(1899)는 갑오경장 이후 현대 교육과정에서 사용된 최초의 지리교과서다. 이 책은 백두산을 전국 산의 조종(祖宗)으로 여기며 산줄기를 정간이라 칭하고 정간이 지리산에 이르러 끝난다고 설명한다. 통감부 설치 이후의 지리교과서인 장지연의 ‘대한신지지’(1908)는 “백두산에서 뻗은 백두산맥이 지리산에서 끝나니 이를 두류라 한다”고 적고 있다. 이와 같이 통감부의 간섭을 받지 않고 편집된 개화기 시절의 지리교과서는 조선시대 산줄기 체계를 이어받고 있다.

그러나 일본인을 비롯한 외국인들의 연구로 전통적인 산줄기 체계가 흔들리고 백두산의 위상이 추락하기 시작했다. 1903년 ‘조선산악론’을 발표한 고토 분지로는 리히트호펜((F.F.von Richthofen) 분류방법을 사용했는데, 지질학적 증거가 뒷받침되지 않을 뿐더러 논리적으로 맞지 않는 부분이 많아 유럽의 학자들로부터 비판을 받았다.

한편 일본학자 다데이시(立岩巖)는 1976년 ‘조선-일본열도지대지질구조론(朝鮮-日本列島地帶地質構造論考)’에 새로운 한반도 산맥지도를 수록했다. 이 지도는 국립지리원(현 국토지리정보원)에서 발행한 ‘한국지지 총론’과 권혁재의 ‘한국지리’를 통해 우리나라에도 소개되었고, 현재 우리나라 지리교과서에 실린 산맥지도의 근간이 되고 있다. 이 책에선 태백산맥이 세 줄기로 표시되는 등 고토 분지로의 산맥체계에 충실한 일면이 드러난다.

한편 독일의 지리학자 라우텐자흐(H. Lautensach)는 1933년 3월부터 9개월 동안 우리나라를 광범위하게 답사한 후 그 결과를 토대로 1945년에 ‘코리아 : 답사와 문헌에 기초한 지리학’을 저술했다. 라우텐자흐가 기록한 한반도의 산맥지도는 아주 단순할 뿐 아니라 일본학자들의 그것과도 완전히 다르다. 라우텐자흐는 태백산맥과 낭림산맥이 원산호(元山弧·함경남도 원산의 약간 둥글게 생긴 지형)에서 합쳐지는 것을 보고 이 두 산맥을 한국의 주산맥(Main Korean Range)이라 명명했다. 그는 특히 태백·낭림·소백·함경산맥은 굵은 선으로, 차령·노령·묘향·적유령·마천령 등의 산맥은 가느다란 선으로 나누어 표시하였다.

백두산을 한반도의 중심이자 출발점으로 인식한 ‘산경표’의 존재가 1980년대 초부터 알려지기 시작하면서 백두대간을 중심으로 한 전통적 산 인식체계에 대한 국민적 관심이 높아졌다. 아울러 현재 교과서에 실린 우리나라 산맥체계의 정당성에 대한 논란이 학계와 전문가, 그리고 일반 국민 사이에서 끊이지 않고 있다.

한반도 산맥체계 논란

‘산경표’의 백두대간체계를 한반도 산맥체계로 사용해야 한다고 주장하는 쪽에서는 현행 산맥체계가 백두대간(백두산에서 지리산으로 이어지는 산줄기)을 분절해놓고 있어 한반도 산의 조종(祖宗)이자 민족의 영산인 백두산이 중요한 의미를 갖지 못한 채 여러 산 가운데 하나로 전락했다고 비판한다. 또한 교과서에 수록된 산맥체계는 ‘땅 위의 지형’보다는 ‘땅 속의 지질구조’를 바탕으로 산맥을 분류했으나 이에 대한 지질학적 증거도 명확하지 않다는 점에서 비판의 대상이 되고 있다.

한편 지형학을 연구하는 쪽에서는 ‘산경표’의 산맥체계는 분수령(分水嶺)체계의 산맥론으로, 하천에 의해 단절된 산맥은 지질학적으로 연속성이 있더라도 산맥으로 간주하지 않고 있다고 비판한다. 즉 산맥은 많은 경우 분수령이 되기도 하지만, 분수령체계가 곧 산맥은 아니라는 지적이다. 이들은 지형학적으로 하천에 의해 절단되어 있다 하더라도 같은 방향의 융기 축에 의하여 형성된 산맥은 연속된 산맥으로 봐야 한다고 주장한다.

한반도 산맥체계에 대한 논쟁이 끊임없이 계속되는 이유 중 하나는 산맥에 대한 개념을 서로 다르게 정의해 사용하기 때문이다. 두산세계대백과사전은 ‘산맥이란 산지에서 산봉우리가 선상(線狀)이나 대상(帶狀)으로 길게 연속되어 있는 지형’이라 정의한다. 브리태니커사전은 ‘산맥이란 산지가 좁고 길게 연속되어 있는 지형으로, 한 개의 능선이 맥을 이루고 있는 것’이라 서술한다. 지형학백과사전(The Encyclopedia of Geomorphology)도 규모나 연속성을 산맥의 기준으로 삼고 있을 뿐, 산맥의 형성과정은 고려하지 않는다. 또한 일본의 지리학사전은 ‘산맥이란 산정(山頂)이 길게 선상으로 연속하는 것’이라 정의한다.

20년 논쟁 끝, 첨단기술로 다시 그리는 산맥지도

산맥의 연속성을 추출해내기 위해서는 우선 산지의 능선을 자동으로 추출할 수 있어야 한다. 산지가 연속적으로 분포하고 있다는 것을 개략적으로 파악할 경우에는 지표면의 고도 분포를 분석하면 되지만, 시각적으로 판별하기 어려운 경우도 많다. 따라서 산의 능선을 추출해 산지의 연속성을 판단하는 기준으로 이용하는 것이 바람직하다.

지리정보시스템(GIS)의 공간분석방법 중 지형에 대한 수문 특성을 분석하는 방법론을 활용하면 산의 능선을 보다 쉽게 추출할 수 있다. 현재 홍수에 대비하거나 댐을 짓는 등 실용적 목적으로 하천에 대한 컴퓨터 분석 알고리즘은 많이 연구돼 있다. 그러나 산지 능선을 추출하는 기술 개발은 거의 없는 실정. 따라서 고도값에 ‘-1’을 곱해 땅을 뒤집으면 하천 분석 알고리즘을 활용할 수 있게 된다. 앞으로는 능선의 모양을 그대로 살리면서 산지의 연속성을 판별할 수 있는 보다 진전된 방법론이 개발될 필요가 있다.

산맥체계 분류기준 설정과 함께 매우 중요한 과제는 산맥 이름을 어떻게 부여할 것인가라는 문제이다. 현행 산맥체계는 각각의 산맥에서 대표적인 산의 이름을 따와 산맥 이름을 지었고 특별한 위계나 체계적 구분 없이 모두 산맥으로만 표기하고 있다.

반면 신경표의 백두대간체계는 강 이름을 기준으로 삼아 산맥 이름을 지었고 간·정간·정맥으로 그 이름을 체계적으로 구분하였다. 청천강 북쪽에 있는 산맥을 ‘청북정맥’이라 부르는 식이다. 북한은 ‘산줄기’란 용어를 사용하면서 대표적인 산의 이름을 산줄기 이름으로 사용하고 있다. 북한은 또한 등줄기를 ‘백두대산줄기’라며 따로 구분하여 표기하고 있다.

산맥체계는 우리 국토를 인식하는 중요한 지식체계인 만큼 국토에 나타난 산맥의 유기적 관계를 파악할 수 있도록 체계적으로 산맥 이름을 부여해야 할 것이다. 또한 국민적 정서에 부합되도록 국민의 여론을 수렴하는 방안도 모색돼야 한다.

	金永杓
	●1952년 경남 남해 출생 ●서울대 공과대학 응용수학과 졸업 ●태국 아시아공과대학원 산업공학 및 경영학 석사, 경원대학교 도시계획학 박사 ●국토연구원 GIS센터장 및 우리산맥바로세우기포럼 상임대표 ●저서 및 논문 : ‘GIS 기초와 실제’ ‘디지털 시대에 대비한 사이버국토 구축전략 연구’ ‘국토종합정보체계 구축 및 추진전략 수립 연구’ 등

이렇게 새로 정립한 산맥체계를 바탕으로 새로운 산맥지도가 작성되면 여러 분야에서 활용할 수 있겠지만, 아마도 교육분야에서 가장 많이 이용하게 될 것이다.

그러므로 학생과 교사들이 한반도 지형을 잘 이해하고 이용하기 쉽도록 산맥지도를 작성해야 한다. 또한 지형모델링을 통해 구축된 사이버지형 위에 새롭게 정립된 산맥을 표기해 컴퓨터에서도 쉽게 조망해볼 수 있도록 모형을 구축하는 것도 국민에게 매우 유익한 일이 될 것이다.

남북한의 한반도 산맥체계 연구, 어떻게 이루어져왔나

“남한은 1977년 기존 산맥체계 불합리성 지적, 북한은 1996년 백두대산줄기 설정”

남북한 학자들의 한반도 산맥체계 연구에 대해 살펴보자.

1970년 김옥준은 지질학적 관점에서 그린 한국의 산맥지도를 발표했고 박노식(1971)은 고토 분지로의 분류방식을 기초로 전국의 산맥을 계(系)별 구분하여 직접 작도를 시도했다.

한편 김상호는 기존 산맥체계의 불합리성을 처음으로 언급한 우리나라 지리학자이다. 1977년 김상호는 광주·차령·노령 등의 산맥은 고도 600∼700m 이내의 산지로 연속성이 약한 데도 강조돼 있는 반면, 경상도에는 1000m 이상의 산이 상당수 있는 데도 이에 대한 명칭이 없다고 지적했다.

1985년 강석오는 고토 분지로의 논리를 그대로 수용하면서도 한반도의 위치, 형성원인, 구조, 그리고 인문상의 영향을 고려하여 주간산계, 서한산계, 서남산계, 동북산계로 나누어 산맥을 다시 분류하였다. 문화적인 분류기준을 가지고 기존의 산맥들을 묶어 네 산계로 분류한 점이 특이한데, 이는 전통적인 의미의 산맥과 현대의 산맥을 조화시키려고 한 나름대로의 노력으로 보인다. 강석오는 또한 산맥을 직선으로 나타내지 않고 굴곡 있게 그려냈으며 주간산계는 특히 굵은 선으로 표시해 강조했다.

2000년 권혁재는 지반의 융기에 의해 형성된 태백·낭림·소백·함경산맥을 1차적 산맥, 고위평탄면의 해체에 의해 형성된 광주·차령·노령 등의 산맥을 2차적 산맥이라고 언급했다. 권혁재는 한반도의 윤곽과 지형은 지질구조선의 지배를 받고 있으며, 우리나라의 구조선은 북북서∼남남동 방향의 조선방향, 동북동∼서남서 방향의 요동방향, 북북동∼남남서 방향의 지나방향으로 나뉜다고 주장했다. 그는 또한 우리나라 산맥의 요동방향과 지나방향의 구조선이 중국대륙의 구조선과 나란하거나 연결된다고 주장했다.

한편 북한에서는 산맥을 ‘산줄기’라 부르고 산맥분류와 산맥이름 등에서 부분적으로 남한과 달랐지만 1995년까지는 고토 분지로의 산맥분류 체계를 그대로 답습했다. 그러나 1990년대에 접어들어 북한과학원 지리학연구소는 지리학 분야에 남아 있는 일제 잔재를 청산하기 위한 연구를 추진, 1996년에 백두산을 중심으로 한반도 산맥체계를 정비하고 산맥 이름을 전면 개편했다.

북한의 새 산맥체계에 따르면 백두산에서 남해안 구재봉까지의 1470km는 ‘백두대산줄기’라고 이름붙여져 있으며 우리나라 등마루 산줄기로 삼고 있다. 이 줄기는 백두대간의 흐름과 비슷하게 설정되어 있다. 이밖에 장백정간을 함경산줄기로, 낙동정맥을 경상산줄기로 이름지었다. 북한은 산맥체계 재정립 연구를 위해 6500여개 하천과 3600개가 넘는 산봉우리, 그리고 80여개의 산줄기를 하나하나 해석했다고 발표했다.

이와 같은 북한의 산맥체계 재정립은 의미가 크다 할 수 있다. 현재 국토연구원이 진행하고 있는 연구가 때늦은 감이 없지 않은 것도 그 때문이다. 그러나 향후 남북한간 문화적 이질성 해소를 위해서라도 보다 체계적이고 실증적인 연구를 적극 추진할 필요가 있다.

   (끝)

글: 김영표 국토연구원 GIS연구센터장

발행일: 2004 년 08 월 01 일 (통권 539 호)

쪽수: 248 ~ 259 쪽

[백두산황소]

이 산맥체계를 정리하다보면 일본 사람들이 쇠말뚝을 박은 배경이 뭔가 나올지도 모를 일이다. 하루 빨리 정리된 그림이 나오길 바란다.