한국의 수출입 의존도, 지정학적 리스크, 중요성 등을 들어 서론에서 북극항로의 배경을 잘 나타내주었습니다. 이어 북극항로의 특장점을 공급망 리스크와 연결한 것도 좋았습니다. 관련해서 조선업의 활성화, 부산의 해양수도권 성장 기반 등 필수적으로 들어가야 할 내용이 잘 구성되었다고 생각합니다. 다만 새롭게 개편되는 무역 질서나 필요한 제도적 개편 등에 대해 언급해주었다면 더 좋았을 것 같습니다. 선박 건조와 관련하여 금리 인하 등의 필요성은 참신한 관점이었습니다.
다만, 공공기관의 협력과 정부처기관이 앞으로 해결해야 할 러시아와의 문제 등도 언급이 되었으면 더 좋았을 것 같습니다. 전체적으로 군더더기 없이 깔끔한 논술이었습니다.
국가에 미칠 영향을 지정학적 리스크 완화, 국내 경기 변동성 약화, 조선 수주 개선 등으로 잘 짚어내었으며, 한국의 높은 수출 의존도나 조선산업의 경쟁력과 같은 배경을 적절히 제시하여 설득력을 높였다고 생각합니다. 다만 단순한 긍정적 측면에서만 해당 문제를 논의한 것이 아닌가 하는 아쉬움도 있습니다. 꼭 부정적인 측면을 강조하고 싶지 않더라도 해당 주제와 관련하여 논의되는 한계점을 도출하고, 긍정적인 면모를 부각하면서 한계를 극복할 수 있는 공적 부문의 역할을 강조하면 좋을 것 같다는 의견을 제시합니다..
첫댓글 글씨가 좋아진 것 같아요.
한국의 수출입 의존도, 지정학적 리스크, 중요성 등을 들어 서론에서 북극항로의 배경을 잘 나타내주었습니다. 이어 북극항로의 특장점을 공급망 리스크와 연결한 것도 좋았습니다. 관련해서 조선업의 활성화, 부산의 해양수도권 성장 기반 등 필수적으로 들어가야 할 내용이 잘 구성되었다고 생각합니다. 다만 새롭게 개편되는 무역 질서나 필요한 제도적 개편 등에 대해 언급해주었다면 더 좋았을 것 같습니다. 선박 건조와 관련하여 금리 인하 등의 필요성은 참신한 관점이었습니다.
다만, 공공기관의 협력과 정부처기관이 앞으로 해결해야 할 러시아와의 문제 등도 언급이 되었으면 더 좋았을 것 같습니다. 전체적으로 군더더기 없이 깔끔한 논술이었습니다.
국가에 미칠 영향을 지정학적 리스크 완화, 국내 경기 변동성 약화, 조선 수주 개선 등으로 잘 짚어내었으며, 한국의 높은 수출 의존도나 조선산업의 경쟁력과 같은 배경을 적절히 제시하여 설득력을 높였다고 생각합니다. 다만 단순한 긍정적 측면에서만 해당 문제를 논의한 것이 아닌가 하는 아쉬움도 있습니다. 꼭 부정적인 측면을 강조하고 싶지 않더라도 해당 주제와 관련하여 논의되는 한계점을 도출하고, 긍정적인 면모를 부각하면서 한계를 극복할 수 있는 공적 부문의 역할을 강조하면 좋을 것 같다는 의견을 제시합니다..
수에즈 운하 통행량 감소와 불안정성을 근거로 북극항로의 필요성을 설명한 점이 인상적이었습니다. 또한 쇄빙선 제작 등 조선업과 연계하여 경제적 효과를 제시한 부분도 설득력이 있었습니다.
다만 북극항로의 환경 문제, 높은 운항 비용, 지정학적 리스크 등 잠재적 단점에 대한 논의가 부족했던 점은 아쉬웠습니다. 이에 대한 대응 방안까지 함께 제시되었다면 더욱 균형 잡힌 발표가 되었을 것이라고 생각합니다.