|
https://sonar21.com/dinner-with-the-oligarchs/
이 기사는 공산주의 체제가 심각한 문제에 직면했을 때 러시아와 중국에서 보고된 불분명한 거래 중 일부를 조명하는 데 도움을 주기 위한 것입니다. 미국의 영향력은 옐친 시대에 러시아의 옛 질서를 뒤흔들었고, 정도는 덜하긴 하지만 장쩌민 시대에 중국에서도 같은 일이 일어났습니다. 게다가 서구의 정치적, 경제적, 사회적 사상 중 상당수가 양국에서 유행하게 되었습니다.
러시아는 서구식 방식이 좋은지 나쁜지, 어떻게 하면 성공적으로 받아들일 수 있는지 조사하는 일을 멈추지 않고 앞장섰습니다. 중국은 러시아의 명백한 실수를 피하기 위해 많은 노력을 기울였지만 여전히 점점 더 서구의 영향을 받게 되었습니다.
마찬가지로 현재 푸틴 대통령과 시진핑 시대는 모두 자국에 대한 국가적 통제권을 되찾고 서구의 영향력을 줄이려고 노력하고 있습니다. 이는 각 국가에서 운영되는 외국 기업에 대한 통제권을 얻는 동시에 국내 과두제에 대한 통제권도 얻는 것을 의미합니다. 다음은 국제 문제의 몇 가지 현재 문제를 설명하기 위해 작성되었습니다. 이는 정확한 학술적 또는 학문적 논문이 될 의도가 없습니다. 보고된 정보와 정치 이론의 해석을 바탕으로 한 비유나 도덕극에 가깝다고 생각하세요.
러시아
러시아 대통령 블라디미르 푸틴은 러시아에서 가장 부유한 사업가들과 함께 연례 만찬을 주최하는 것을 수년 동안 관례로 삼았습니다. 이러한 행사는 2000년에 약 40명의 초청자로 시작되었으며, 올해 가장 최근에는 약 76명의 초청자와 3명의 국가 공무원이 참석했습니다. 식사는 과두 지도자들이 대통령에게 직접 우려를 표명하고 대통령이 이에 응답하고 정부 관점을 제시할 수 있는 절제된 분위기를 제공합니다. 표준적인 역사는 소련 붕괴 이후 러시아의 과두제들이 민영화를 통해 주요 정부 기업에 대한 통제권을 획득하고 그에 따라 국가를 약탈하기 시작했다는 것입니다. "과두제 질병"이라고 할 수 있는 과정입니다. 즉, “세계의 노동자여, 단결하라!”라는 슬로건과 거의 같습니다. "세계의 과두가여, 단결하라!"로 대체되었습니다. 이러한 과정은 옐친 정권 동안 계속되었고 미국의 지원을 받아 옐친을 재선하기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 옐친은 무능한 최고경영자(CEO)임이 드러났고, 역시 미국의 지원을 받아 푸틴으로 교체됐다.
푸틴 대통령 역시 미국의 입장에서 보면 너무 경영을 잘해 실망스러운 인물로 드러났다. 그는 러시아 경제의 “야생적인 서부” 특성을 식히고 비즈니스 관련 암살 건수를 줄이기 위해 노력했습니다. 러시아 역사의 일부 버전에 따르면, 그는 과두제를 통제하기 위한 프로그램을 수행하면서 정부의 군사 및 보안 부서의 지원을 받았습니다. 이야기의 연극 버전은 그가 과두제를 불러서 자신의 정책과 정치적 입장을 지지하라고, 즉 서부 영화에서처럼 "마을을 떠나라"고 말했다는 것입니다. 다수의 과두제들이 도시를 떠나 종종 영국으로 갔으며 일부는 수용소로 보내졌습니다. 푸틴 대통령은 이전 정부 기업의 재국유화를 추진했고, 러시아에서 활동하는 외국 기업에 대한 정부 통제를 대폭 강화했습니다. 이는 서방 기업과 서방 정부를 화나게 했고, 푸틴 대통령과 그의 러시아 후원자들과의 사이가 멀어지게 되었습니다. 푸틴은 그 이후로 서구에 의해 악마화됐다.
레오니드 브레즈네프 & 알렉세이 코시긴
적어도 위의 설명은 최근 러시아 역사의 매우 인기 있는 버전 중 하나입니다. 실제 역사적 정확성에 관계없이 사건과 현재 논란의 배경을 제공합니다. 이제 문제는 정치와 배후에서 정부를 운영하는 과두제의 역할입니다. 소련에서는 주요 기업이 정부 소유였으며 관리자는 급여, 특권 및 보너스를 받았지만 스톡 옵션이나 배당금은 받지 못했습니다. 그러나 많은 정부 기업이 부진했고 소비재(적어도 소비자가 사고 싶어하는 제품)는 공급이 부족했습니다. “우리는 일하는 척하고, 그들은 우리에게 돈을 주는 척한다”는 것이 주민들의 공통된 감정이었다. "소련병"이라고 부를 수 있는 과정입니다. 소련 경제 관리들은 흐루시초프 시대만큼 상황이 좋지 않다고 경고했지만 문제를 해결하기 위한 조치는 거의 취해지지 않았습니다. 흐루시초프가 축출된 후 총리 코시긴은 1965년 경제 개혁 프로그램을 시작했습니다. 이는 큰 기대를 품고 시작되었으나 흔들리고 1970년에 대부분 폐기되었습니다. 그 후 브레즈네프와 그의 후임자들 치하에서 현상 유지가 유지되었습니다. 그 결과, 소련은 무시무시한 군사력을 보유했음에도 불구하고 경제적 실패의 형태로 계속되었습니다.
보리스 옐친 & 블라디미르 푸틴
미국의 싱크탱크들은 상황을 정상화하기 위해 러시아 연방이 따라야 할 단계를 설명하려고 노력했습니다. 제안 중 하나는 정부 기업의 민영화를 강화하고 시장 경제로 전환하는 것이었습니다. 이는 공장 근로자에게 새로 민영화된 회사의 주식을 부여한 경우도 있었습니다. 여기까지는 좋았지만, 싱크탱크들은 공장 노동자들의 재고를 보유함으로써 어떻게 공장 노동자들을 통제할 수 있는지에 대해 더 이상 설명하지 않았습니다. 주식 시장, 장기 투자 또는 잠재적 배당금에 대해 이해하지 못하는 노동자들은 자본주의 환경에서 금융 게임을 이해하는 사람들에게 자신의 주식을 저렴하게 판매하는 경향이 있었습니다. 영리한 금융가들은 말하자면 식탁에 음식을 담기 위해 빠른 돈이 필요한 노동자들에게 상대적인 적은 금액을 지불함으로써 회사에 대한 지배적 이해관계를 축적할 수 있었습니다. 미국 싱크탱크는 이러한 관행이 과두제와 독점으로 이어진다는 점을 설명할 생각을 하지 않았습니다. 러시아에서 '자유 시장'으로 끝나는 경우는 거의 없었습니다.
새로 선출된 러시아의 과두제들은 다른 나라의 과두제들과 거래를 하고 런던, 뉴욕 같은 곳, 케이먼 제도 같은 곳의 금융 중심지로 돈을 옮기는 자연스러운 경향이 있었습니다. 포드(Ford)는 자동차를 만들고 엑슨(Exxon)은 석유 프로젝트를 개발하는 등 서방 기업들도 러시아에 공장을 세웠다. 러시아에서 천연자원을 개발하려는 기업들은 자연스럽게 특권에 대해 가능한 한 적은 비용을 지불하고 싶어했으며 아마도 옐친 행정부의 혼란을 고려하여 그렇게 할 수 있었을 것입니다. 푸틴 행정부의 등장으로 러시아 과두제와 서방 기업 모두에 대한 압력이 점차 강화되기 시작했습니다. 부유한 러시아인들은 런던으로 떠났고, 일부는 새로운 질서에 반대하여 감옥에 갇혔으며, 포드(Ford), 엑슨(Exxon) 및 기타 서방 기업들은 더 푸른 목초지를 찾아 러시아를 떠났습니다. 푸틴이 결국 서방의 공공의 적 1호가 된 것은 놀라운 일이 아니다. 그러다가 다른 요인으로 인해 러시아에 대한 제재 조치가 취해졌고, 미국은 이것이 러시아 경제를 침몰시키는 데 도움이 될 것이라는 희망으로 서방 기업들이 러시아를 떠나도록 장려했습니다. 이것은 효과가 없었고 실제로 수입 대체가 시행되고 전시 생산이 활성화되면서 경제가 성장하면서 역효과를 냈습니다. 이러한 붐은 그들의 회사가 서방 회사를 대체함에 따라 더 많은 러시아 과두제를 창출하고 있습니다. 따라서 정부 정책과 프로그램에 영향을 미치려는 과두제들이 훨씬 더 많이 존재합니다. 이는 푸틴의 만찬에 참석하는 사람의 수가 증가하는 것을 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다.
푸틴 대통령은 서방으로부터 권위주의적이라고 폄하당하고 있지만, 또 다른 관점에 따르면 푸틴 대통령은 중재자, 심판, 심판 역할에 더 가깝다고 볼 수 있다. 그는 초기에 부와 통제를 위해 싸우는 과두제 사이에서 일어나는 싸움과 암살을 줄이려고 노력했다고 합니다. 푸틴 대통령의 방식은 독단이 아닌 외교적 순서에 따라 협상, 휴전, 타협 등 수단을 마련하는 것이었던 것으로 알려졌다. 이것은 변호사로서의 훈련과 더 일치했습니다. 그는 이후에도 이런 방식을 이어오며 외국 지도자들이 문제를 상담할 때 '찾아가는' 사람이 됐다. 심판 캐릭터는 바그너 준군사 그룹이 모스크바로 진군을 시도하는 데 묘사되었으며, 바그너 지도자는 정규군과의 논쟁을 푸틴에게 가져가서 결정을 내리기를 원했습니다. 이 문제를 결정하려는 푸틴의 시도는 기본적으로 어느 세력도 만족시키지 못하는 복잡하고 혼란스러운 배열이었습니다. 진정한 해결책은 나중에 바그너 지도자와 그의 최고 사령부가 비행기 추락 사고로 사망했을 때 나타났습니다. 푸틴은 또한 옐친 시대와 푸틴이 러시아의 지도자가 된 이후 기간 동안 함께 일했던 전 관리들과 과두제들을 제거하는 데 매우 느렸습니다.
따라서 푸틴의 비과두주 지지자들은 문제에 직면하게 됩니다. 러시아에는 선거가 있고 선거에는 돈이 듭니다. 과두제들은 돈이 있고 선거 운동과 운동가들에 투자할 인센티브를 가지고 있습니다. 결국 과두제들은 후보자 선정과 많은 정당의 정강에 대해 많은 통제권을 행사하는 경향이 있습니다. 러시아에는 과두제의 통제권을 확보하지 않고 상황을 하나로 묶어주는 일종의 접착제 역할을 할 정부 관료 외부의 조직이 부족한 것 같습니다. 예를 들어, 사우디아라비아, 북한, 영국에는 가문 왕조가 있고, 이란에는 종교 성직자가 있고, 쿠바에는 공산당이 있습니다. 러시아에는 정교회가 있지만 공식 국교만큼 기능하지는 않습니다. 과두제를 상쇄하는 역할은 문제가 있지만 중요합니다.
요컨대 러시아가 직면한 문제는 경제의 국유화된 부분이 점차 '소비에트병'에 빠지는 것을 어떻게 막고, 경제의 민영화된 부분이 '과두정치병'에 빠지는 것을 어떻게 막느냐 하는 것이다. 러시아는 이전에 두 가지 질병으로 큰 고통을 겪었지만 마침내 현재 분기별 성장률이 5.5%로 보고되는 등 상당히 좋은 위치에 있습니다.
중국
마오쩌둥 & 덩샤오핑
중국은 수용 가능하고 실행 가능한 경제 발전 방법을 찾는 과정에서 러시아와 동일한 문제에 직면해 있습니다. 1948년 공산당이 중국을 장악한 이후 마오는 기본적으로 마르크스주의 이론을 강조하면서 전시 동원을 계속했다. 경제 성장을 가속화하려는 노력은 '대약진' 기간 동안 이루어졌지만 최소한의 성공만 거두었습니다. 마오는 결국 본질적으로 포기하고 닉슨 및 미국과의 거래를 통해 서구의 기술 및 투자 지원으로 전환했습니다. 마오쩌둥이 정치적 문제를 해결하려는 시도는 시민이 막사에서 생활하고, 군복을 입고, 식당에서 식사하고, 대중교통을 이용하는 전시 경제 체제로 복귀하려는 '문화대혁명'으로 이어졌다. 이것은 매우 "명령적" 경제 시스템이었습니다. "시장" 시스템으로의 전환은 자본주의와 너무 흡사하고 공산당이 공언한 사회주의에 어긋나는 것으로 생각되었습니다.
마오쩌둥의 죽음과 덩샤오핑의 부상은 문화대혁명의 종식을 가져왔다. 4인방이 정권을 잃고 감옥에 갇힌 후, 중국은 쥐만 잡으면 고양이가 검건 백건 상관없다는 덩샤오핑의 유명한 말을 바탕으로 다른 형태의 경제 관리를 실험하기 시작했다. 중국은 외국 기업이 최신 공장 방식에 적극적으로 투자하고 도입하면서 빠르게 현대화되고 산업화되었습니다. 중요한 점은 러시아와 달리 중국 공산당이 국가와 경제를 모두 확고히 통제했다는 점이다. 중국은 러시아의 옐친 시대와 같은 상황을 겪지 않았습니다. 그러나 중국은 만연한 정부와 군의 부패를 막지 못했다.
장쩌민 & 후진타오
대중 언론은 중국의 두 가지 주요 정치 집단, 즉 상하이파와 공산당 중앙당파를 소개했습니다. 첫 번째는 중국 경제 호황의 최전선에 있던 당 간부와 사업가들을 대표했습니다. 그들은 대략 과두제의 시작으로 간주될 수 있습니다. 두 번째는 여전히 더 많은 국가의 사업 통제를 유지하고 있는 간부들을 대표합니다. 덩샤오핑은 공산당이 계속해서 정부를 장악하도록 했으나 상하이 대표(장쩌민)가 10년 간 수장직을 맡고, 학교 대표(후진타오)가 다음 10년을 맡게 하여 당의 지배권을 분할했다. 년 투어. 정부는 군대를 현대화할 자금이 없었기 때문에 장군들은 사업을 하고 스스로 돈을 마련하라는 지시를 받았습니다. 천박한 거래가 성행했고, 상급자에게 선물을 주어야 군대 진급이 좌우될 정도로 상황이 너무 나빠졌습니다. 군인들은 기본적으로 진급을 구매해야 했습니다. 이 기간 동안 중국 경제는 외국 기업의 유입과 국내 기업의 급속한 성장으로 엄청난 성장을 이루었습니다. 이는 또한 부자의 수가 급격히 증가하는 결과를 가져왔습니다. 후진타오가 집권할 무렵에는 부패가 심각했습니다. 새 추장은 옛 추장이 자신의 추종자들을 요직에 배치했고 두 파벌 사이에 교착 상태가 있어 개혁이 거의 이루어지지 않았기 때문에 제지되었습니다. 덩샤오핑이 세상을 떠난 후 두 파벌은 후진타오의 뒤를 이어 상하이 출신의 타협 후보(시진핑)를 세우는 데 합의했다. 시진핑이 최고 지도자가 될 때가 되자 막판 반대가 전개되었고 몇 주 동안 긴장감과 음모가 이어졌습니다. 시진핑은 결국 공산당 서기가 되었고 후진타오와 공동의 명분을 만들어 변화를 만들고 부패에 맞서 싸웠습니다. 이로 인해 기존의 많은 고위 관리들이 짜증을 냈고 더 많은 내전이 일어났습니다.
보시라이 & 시진핑
상하이 세력과 그 지지자들이 정치국을 장악하고 결국 시진핑을 보시라이로 교체하려고 시도하면서 심각한 음모가 발생했습니다. 보는 중국 상무부 장관이었으며 미국 기업이 중국에 투자하도록 하는 데 크게 관여했습니다. 그는 미국을 여행했으며 미국 사업가와 정부 관료들을 잘 알고 있었습니다. 그는 중국 내륙의 매우 크고 중요한 자치단체인 충칭의 공산당 서기로 옮겨졌습니다. Bo의 아내는 영국에서 사업 거래에 참여하고 런던을 여행했습니다. 충칭의 영국인 사업가인 닐 헤이우드(Neil Heywood)가 이들 부부의 고문으로 활동했습니다. 그들의 아들은 영국에서 학교를 다녔고 심지어 베이징 주재 미국 대사의 딸과도 데이트를 했습니다. 보는 베이징에서 고위 관료가 되기 위한 캠페인을 벌이는 것을 포함해 다른 중국 관리들보다 훨씬 더 서구 정치인과 비슷했습니다. 그는 비평가들이 과도하게 진행되었다고 주장하는 충칭에서 범죄와 범죄자에 맞서는 잘 알려진 캠페인을 진행했습니다. 그의 화려한 성격은 베이징 최고위층의 관심을 끌었지만 부정적인 면이 있었다. 대통령과 총리는 그와의 만남을 거부하거나 그의 캠페인에 대한 격려를 거부했습니다. 보를 싫어하는 데에는 다른 더 깊은 이유가 있었을 수도 있습니다.
한 가지 이유는 Bo가 Jiang 세력의 지지를 받는 것처럼 보였지만 또 다른 이유는 Heywood가 영국 요원의 텔레비전 프로필에 너무 많이 들어맞는 것처럼 보였기 때문입니다. 실제로 헤이우드가 사망한 후 월스트리트저널에는 헤이우드가 영국 정보기관에 정보를 제공한 스파이였다고 주장하는 기사가 실렸습니다. 이는 영국에서 상당한 스캔들을 일으켰습니다. 상황의 광학적 측면에서는 만약 일반적인 규칙이 적용된다면 Bo가 아마도 보안 허가를 받지 못할 것이라는 점을 시사하는 것처럼 보였습니다. 그렇다면 보아가 중국의 최고 정치 기관인 정치국 상무위원회 의석을 놓고 캠페인을 벌였다는 것은 매우 이상한 일이었습니다. 또한 Bo의 주요 지지자가 중국의 모든 법집행과 안보를 책임지는 상무위원인 Zhou Yongkang이라는 것도 이상합니다.
그러나 헤이우드가 살해되고 충칭 경찰서장이 그를 체포하려는 보의 요원들보다 앞서 청두에 있는 미국 영사관으로 도망치면서 상황이 바뀌었습니다. 중미 협상 끝에 경찰서장은 중국 중앙 당국에 인계돼 삼엄한 경비를 받으며 베이징으로 연행됐다. 그 후 보의 아내는 헤이우드 살해 혐의로 체포되어 재판을 받고 유죄 판결을 받아 감옥에 보내졌습니다. 전체 에피소드는 텔레비전 스파이/탐정 드라마에 어울리는 가치가 있었습니다. 실제로 2019년에는 영화 The Laundromat로도 제작되었습니다.
Bo와 Zhou Yongkang이 실제로 Bo를 상무위원회에 올린 다음 시진핑을 해임하고 Bo를 공산당의 새 총서기로 임명하려고 음모를 꾸미고 있다는 소문이 돌자 더 많은 음모가 생겼습니다. 이 같은 노력의 배후에는 장쩌민 세력도 있다는 소문이 돌았다. 시진핑 당선 당시 문제를 일으켰던 관리들이 여전히 그를 제거할 의도가 있었나 하는 의혹이 자연스럽게 제기된다. 그러나 마지막 행동에서 보의 지지자들은 반대자들의 책략에 압도되었고 보는 부패 혐의로 체포되어 재판을 받고 종신형을 선고받았습니다. Zhou는 상임위원회에서 제외되었으며 체포되어 재판을 받고 종신형을 선고 받았습니다. 결국 장쩌민이 죽자 그의 일파는 패했다.
시진핑의 비과두주 지지자들에게도 문제가 있다. 중국에는 선거가 없지만 중국 시스템은 전 세계적인 민주주의 문제와 맞서고 있습니다. 특히 젊은이들은 경쟁하는 정당과 서구에서 추진되는 유형의 선거에 대한 제안에 열려 있을 것입니다. 2019~2020년 홍콩 학생들의 '민주주의' 시위는 더 넓은 규모로 일어날 수 있는 일을 보여줍니다. 1989년 천안문 광장 시위 당시 학생 시위와 비슷한 일이 일어났습니다. 사실상 선거식 캠페인을 벌이고 있던 보시의 사례는 공산당의 전략과 기획에 큰 영향을 미쳤을 것이다. 그러나 중국에는 일을 하나로 묶는 데 도움이 되는 별도의 그림자 세력, 즉 가족 유대가 있습니다. 마오쩌둥과 함께 일했던 최고위 관료들의 자녀들은 비공식적으로는 '왕자'라고 불리며, 직접 손질되어 고위직에 선발됩니다. 사실 보시와 시 주석은 모두 왕자입니다. 이 그룹의 구성원은 현재 시스템의 기능을 유지하는 데 공통 관심을 갖고 있으며, 부유한 사업가를 통제하는 데에도 공통 관심을 가지고 있습니다.
한마디로 마오쩌둥 치하의 중국은 '소련병'에 시달렸고 경제도 성공하지 못했다. 덩샤오핑이 다른 시스템과 외국인 투자에 개방한 이후 경제가 부활했다. 그는 매우 천천히 그리고 조심스럽게 그렇게 했으며 공산당이 계속해서 통제할 수 있도록 행동했습니다. 그는 1989년 공산당 지도자 자오쯔양(Zhao Ziyang)이 이끄는 서구 성향의 세력이 통제권을 얻으려 했을 때 거의 통제권을 잃을 뻔했습니다. Deng은 Zhao를 해고하고 그의 계획을 계속하기 위한 충분한 권력을 얻기 위해 최고 장군들과의 관계에 의지해야 했습니다. 그럼에도 불구하고 차기 지도자 장쩌민은 덩샤오핑 계획에 가시가 됐다. 장쩌민의 재임 기간에는 경제 호황 속에서 외국인 및 현지 사업가가 성장했습니다. 문제는 부패의 증가와 동시에 외국 영향력이었다. 이것은 중국에서 싹트고 있는 “과두제 질병”이었습니다. 그 결과 중국의 장쩌민 시대에는 러시아의 옐친 시대와 동일한 결함이 있었습니다.
이제 중국의 문제는 러시아의 경우와 동일합니다. 경제의 국유화된 부분이 "소련 질병"에 굴복하는 것을 어떻게 방지하고 경제의 민영화된 부분이 "과두제 질병"에 굴복하지 않도록 방지할 것인가입니다.
결론:
과두제의 질병
블라디미르 푸틴과 과두제의 만찬은 과두제 문제와 러시아에서의 그들의 영향력을 부분적으로 다루는 새로운 방식으로 발전했습니다. 러시아의 옐친 시대는 과두제들이 자신들의 방임에 맡겨졌을 때 어떤 일이 일어나는지를 생생하게 보여주는 사례였습니다. 그 결과는 러시아 경제와 사회에 막대한 피해를 입혔습니다.
옐친 시대의 러시아 과두제들은 다른 나라의 동료 과두제들과 전 세계의 국제 엘리트들과 공동의 대의를 만들었습니다. 이 사람들은 종종 여러 국가에 집과 거주지를 갖고 있으며, 여러 개의 여권, 역외 은행에 자금을 보유하고 있으며, 세계주의 조직에 속하고, 개인 제트기를 타고 여행합니다. 그들은 또한 서구 세계주의적 관점과 특정 국가에 대한 최소한의 애국심을 공유할 수도 있습니다. 이는 특정 국가에 대한 민족주의적 감정을 약화시키고, 따라서 국가 안보에 해를 끼치게 됩니다. 푸틴 대통령은 그러한 결과를 방지하려고 노력하고 있습니다.
시진핑은 중국 과두제와 저녁 식사를 하지 않을 수도 있지만 푸틴과 같은 문제에 직면해 있다. 장쩌민 시대는 부유한 사업가와 관료의 확산, 불법과 부패가 만연했다는 점에서 여러 면에서 옐친 시대와 유사했습니다. 국가 안보에 대한 피해는 보시라이 사건과 외국의 음모로 충분히 드러났습니다. 시진핑은 유명 인사 부자 기업인과 이들의 금융 거래도 단속했다.
소련의 질병
브레즈네프 치하의 소련과 마오쩌둥 치하의 중국은 모두 광범위한 국유화 기업을 갖고 있었습니다. 또한 두 경우 모두 각국의 경제는 만족스러운 성장, 현대화 및 소비재 배열을 달성하는 데 심각한 어려움을 겪었습니다. 그 어려움이 너무 심해서 양국 모두 정권 교체로 이어졌습니다. 새로운 정권은 어떤 형태로든 정부 기업의 민영화를 채택했는데, 중국은 러시아보다 더 성공적이었습니다. 그러나 중국과 러시아 모두 경제에는 여전히 국유화된 부문이 많이 존재합니다. 문제는 그들이 이전에 발생한 것과 같은 질병, 즉 "소련 질병"에 굴복하지 않도록 이러한 부문을 어떻게 유지할 계획인지입니다. 예를 들어 미국에도 비슷한 문제가 있었다. “국립은행과 국책은행이 많았던 시절이 있었다. 부패 스캔들 및/또는 막대한 대출 손실로 인해 모두 문을 닫았습니다. 그래서 이 모델에는 문제가 많습니다.” –Yves Smith, nakedcapitalism.com, 2023년 12월 11일
브레즈네프 시대에 가장 인기 있었던 미국 대학 경제학 교과서는 미국에 비해 소련 경제에 대해 상당히 긍정적이었다. 미국 작가들이 이 발표를 정말로 믿었는지, 아니면 그것이 현재 "허위 정보"로 알려진 것의 일부인지는 확실하지 않습니다. 한 가지 가능성은 미국 정부가 소련을 속여 자신들의 시스템이 잘 작동하고 있다고 생각하게 하여 너무 늦기 전에 문제를 해결하지 못하게 했다는 것입니다. 또 다른 가능성은 미국 대중이 미국 군산복합체에 더 많은 돈을 제공하도록 겁을 주기 위해 미국 대중을 겨냥했다는 것입니다. 어쨌든, 문제는 현재 중국과 러시아가 미국에서 훈련받은 경제학자들의 조언을 어느 정도 따르고 있는가 하는 것입니다.
[제공: 이 문서를 작성하게 된 영감은 John Helmer가 쓴 Russian Oligarchs Contemp the Devil and the Deep Sea—Never Has their Grip on the Kremlin Been이라는 제목의 기사를 읽은 데서 비롯되었습니다. 더 큰 위협을 받고 있으며 과두제 통치에 대한 러시아의 반대가 이보다 약했던 적은 없었습니다. johnhelmer.net, 2023년 11월 28일]
|