▶정신없는 마스크 의무는 끝났습니다...GlobalResearch...

[LightWorker]

▶https://www.globalresearch.ca/mindless-mask-mandates-over/5778667

정신없는 마스크 의무는 끝났습니다

조셉 머 콜라 박사

글로벌 리서치, 2022년 4월 27일

2022년 4월 18일, 미국 지방 판사 캐서린 킴볼 미젤(Kathryn Kimball Mizele)은 미국 질병통제예방센터(CDC)의 비행기 및 대중교통에 대한 국가 마스크 의무를 무효화했습니다. 소송은 건강 자유 방어 기금에 의해 제기되었습니다.

CDC에 그러한 규칙을 발행할 법적 권한이 없었기 때문에 위임은 불법이었습니다. 그 시행도 행정법 위반

법원 판결에 따라 아메리칸항공, 알래스카항공, 델타항공, 프론티어항공, 하와이안항공, 사우스웨스트항공, 스피릿항공, 젯블루항공, 유나이티드항공은 더 이상 항공기에서 마스크 착용을 시행하지 않을 것이라고 발표했다. 미국 교통안전청(TSA)도 공항에서 마스크 착용을 요구하지 않는다.

Uber는 또한 Amtrak과 마찬가지로 운전자나 승객이 더 이상 마스크를 착용할 필요가 없다고 발표했습니다.

모든 현대 의학에서 수술용 마스크는 바이러스를 차단하지 못하는 것으로 알려져 있습니다. 그러나 어떤 이유에서인지 오랜 지식과 과학적 증거는 완전히 무시되었고 당국이 단순히 마스크가 효과가 있다고 선언했다는 의미에서 과학은 "다시 작성"되었습니다.

*

https://rumble.com/v12diht-the-importance-of-the-courts-in-stopping-illegal-mandates-with-leslie-manoo.html

The Importance of the Courts in Stopping Illegal Mandates with Leslie Manookian

2 년 이상의 비과학적 광기 끝에 미국 지방법원 판사인 캐서린 킴볼 미젤(Kathryn Kimball Mizele ) 은 마침내 비행기와 대중교통에 대한 미국 질병통제예방센터(CDC)의 국가 마스크 의무 3을 무효화 했습니다 . 이 소송은 HFDF(Health Freedom Defence Fund)가 제기했으며 "팬데믹 기간에도 우리의 기본적 자유와 권리를 보호하기 위한 법적 난간이 있다"고 지적했습니다. 4 그리고 실제로 이것은 법원의 메시지이기도 했습니다.

CDC는 처음에 2020년 10월 비행기와 대중 교통에서 마스크를 착용하라는 "강력한 권장 사항"을 발표했고 5 2021년 1월 말에 "명령"으로 변경했습니다. 6 HFDF의 Leslie Manookian이 언급한 대로:

“승무원이 '연방법에 의해' 규정 준수가 필수라고 각 비행마다 반복해서 발표했을 때, 다음과 같은 연방법이 무엇인지 궁금했던 적이 있습니까? 나는 했다. 그리고 그것은 우리를 건강 자유 방어 기금 에서 연방 법원에 명령에 대해 소송 을 제기 하도록 이끌었습니다. Davillier Law Group 의 변호사들의 도움으로 우리는 여행용 마스크를 강제하는 "연방법"이 없다는 것을 알게 되었습니다.

CDC는 마스킹을 요구하는 전면적인 명령을 내릴 법적 권한이 없습니다. 또한 이 기관은 미준수에 대해 미국인을 처벌할 권한이 없습니다.

바이든 행정부는 마스크 권한이 공중 보건 서비스법 에 따라 부여된 권한에 뿌리를 두고 있다고 주장했다 . 그러나 그 법을 주의 깊게 읽어보면 의회가 그러한 광범위한 권한을 부여할 의도가 전혀 없었음을 알 수 있습니다. 사실, 법은 제한적이고 구체적입니다…”

CDC는 항공사, 호텔 업계, 공화당 의원들의 압박에도 불구하고 마스크 요구 사항을 2022년 4월 13일 까지 연장했습니다. 이 권한은 2022년 5월 3일에 만료될 예정이었으나 법원의 판결에 따라 2022년 4월 18일 "즉시 발효"되어 해제되었습니다. 8 NBC Chicago에서 보고한 대로: 9

"플로리다 판사의 59페이지짜리 판결 10 은 CDC가 결정을 정당화하지 못했고 치명적인 결함을 남긴 적절한 규칙 제정 절차를 따르지 않았다고 말했습니다."

CDC가 불법적으로 행동함

요컨대, CDC는 그러한 규칙을 발행할 법적 권한이 없었기 때문에 그 위임은 불법이었습니다. 그것의 구현은 또한 행정법을 위반했습니다.

[] 행정부는 특정 기관 정책을 시행할 때 연방 정부가 따라야 하는 절차를 지시하는 행정 절차법을 위반했습니다. 바이든 행정부는 정책에 대한 공고와 논평을 구하지 않은 실수를 저질렀다 ... [Mizell] 또한 CDC가 시행 이유를 적절하게 설명하지 않았기 때문에 '임의적'이고 '변덕스러운' 기관 행동에 대한 APA의 금지령을 위반한다고 판결했습니다. 정책 ... ~ CNN

CDC와 백악관이 법적으로 할 수 없는 일을 하고 있다는 사실은 우리나라의 상태에 대해 많은 것을 말해줍니다. 무법은 가장 높은 수준에서 지배합니다. CNN 보도: 11

“59페이지에 달하는 판사의 판결 12 의 첫 부분은 1944년 법령에서 기능하는 '위생'이라는 단어의 의미를 다루었습니다. '위생.'

미젤은 법령에서 단어의 사용이 '무언가를 청소하는 조치'로 제한되어 있다고 결론지었습니다. 그녀는 '마스크를 쓴다고 깨끗해지는 것은 아무것도 없다'고 적었다. 기껏해야 바이러스 방울을 가둡니다. 그러나 그것은 마스크를 착용한 사람을 '살균'하지도 않고 운반을 '살균'하지도 않습니다.'

그녀는 'CDC가 예방을 통해 COVID-19의 확산을 제한한다고 설명하지만 그것을 적극적으로 파괴하거나 제거한다고 주장하지는 않기 때문에 CDC가 깨끗한 유지를 위한 조치로 마스크 착용을 요구했기 때문에 법에 어긋난다'고 적었습니다.

미젤은 정부의 명령 이행을 제안했다. 즉, 준수하지 않는 여행자는 '강제적으로 비행기 좌석에서 제거되고 버스 계단에서 탑승이 거부되고 기차역 문에서 돌아선다. - 해당 법 조항에서 고려하지 않은 '구금 및 격리'와 유사…

'결과적으로 마스크 명령은 위생이 아니라 전염병을 퍼뜨릴 수 있다는 우려에도 불구하고 개인을 조건부로 여행하도록(그리고 거부하는 사람들을 구금하거나 부분적으로 격리하는) CDC의 권한 행사로 이해하는 것이 가장 좋습니다. ' 그녀는 적었다. '그러나 조건부로 석방 및 구금할 수 있는 권한은 일반적으로 외국에서 미국에 입국하는 개인으로 제한됩니다.'

그녀는 이 명령이 여행자가 검사에서 감염된 것으로 판명되면 구금을 허용하는 법률 조항과도 맞지 않는다고 덧붙였습니다.

판사는 '복면 명령은 이러한 하위 섹션 중 어느 것도 준수하지 않습니다'라고 말했습니다. '출발지나 목적지에 상관없이 모든 여행자에게 적용되며 건강을 기준으로 분류하지 않습니다.'

미젤은 또한 행정부가 특정 기관 정책을 시행할 때 연방 정부가 따라야 하는 절차를 명시한 행정 절차법을 위반했다고 덧붙였습니다.

바이든 행정부는 정책에 대한 대중의 통지와 논평을 구하지 않는 실수를 저질렀다 ... 그녀는 또한 CDC가 정책을 시행하는 이유를 적절하게 설명하지 않았기 때문에 명령이 APA의 '임의' 및 '변덕스러운' 기관 행위 금지를 위반한다고 판결했습니다. …

위임을 목표로 제기된 다른 소송은 ... 실패했습니다. ... 판사가 긴급 명령이나 예비 명령을 평가하는 다른 경우와 달리, Mizele는 본안에서 위임의 합법성을 고려하고 있었습니다."

CDC의 요청에 따라 백악관 법무부가 항소

미젤의 판결 직후 법무부는 13일 CDC가 마스크 주문이 “대중의 건강을 위해 필요하다”고 결정하면 항소할 것이라고 밝혔다. 이에 대한 응답으로 주요 원고인 HFDF (Health Freedom Defence Fund)는 다음과 같은 성명을 발표했습니다.

“DoJ의 성명은 아무리 말해도 당혹스럽고 정부 변호사가 아닌 보건 정책 옹호자들이 한 말처럼 들립니다. 미국 지방법원의 판결은 CDC 선호도나 '현재 건강 상태'에 대한 평가가 아니라 법의 문제다.

실제로 CDC의 마스크 명령을 뒷받침하는 명확하고 반박할 수 없는 과학으로 공중 보건 비상 사태가 발생한다면 긴급 조치가 필요하지 않습니까? DoJ와 CDC가 즉시 항소하지 않는 이유는 무엇입니까?

HFDF는 마스크 위임이 시급한 공중 보건 문제나 건전한 과학의 요구에 관한 것이 아니라 정말로 정치적인 문제라는 결론을 내리는 것 외에는 선택의 여지가 없습니다. DoJ와 CDC가 미국인의 건강과 자유를 가지고 정치를 하는 동안, HFDF는 개별 미국인이 스스로 건강에 대한 결정을 내릴 것이라고 믿습니다.”

불행히도 CDC는 2022년 4월 20일 수요일 늦게 DOJ가 CDC가 항소를 요청했으며 플로리다주 탬파 연방 법원에 제출했다고 발표한 것처럼 그렇게 생각하지 않습니다. 15 동시에, CDC는 "진행 중인 평가 이상으로 공중 보건 당국을 보호하기 위해" 그렇게 한 것이라고 성명서를 발표했습니다. 16

"현재로서는 실내 운송 복도에서 마스크를 요구하는 명령이 공중 보건을 위해 여전히 필요하다는 것이 CDC의 지속적인 평가입니다... CDC는 이것이 공중 보건을 보호하기 위한 CDC의 법적 권한 내에서 합법적인 명령이라고 믿습니다."

소셜 미디어를 통해 건강 자유 방어 기금을 지원하고 DoJ 및 CDC에 반발할 수 있습니다. 다음 플랫폼에서 HFDF를 팔로우 및/또는 좋아하고, 콘텐츠를 공유하고, 팔로워를 초대하여 동일한 작업을 수행하도록 하세요.

• 인스타그램: @healthfreedomdefensefund
• 트위터: @theHFDF
• 페이스북: @healthfreedomdefensefund
• 전보: @HealthFreedomDefense
• MeWe: 건강 자유 방어 기금

이 서포터 와 유사한 글을 게시하여 HFDF에게 감사 인사를 전할 수도 있습니다 !

더 이상 마스크가 필요 없는 교통수단

한편 아메리칸항공, 알래스카항공, 델타항공, 프론티어항공, 하와이안항공, 사우스웨스트항공, 스피릿항공, 젯블루항공, 유나이티드항공은 법원 판결에 따라 항공기 내 마스크 착용을 더 이상 시행하지 않겠다고 발표했다. 17 미국 교통안전청(TSA)도 공항에서 마스크 착용을 요구하지 않습니다.

그러나 일부 시카고 대중 교통 기관은 일리노이 행정 명령에 따라 2022년 4월 말까지 마스크 의무를 유지합니다. Uber는 또한 Amtrak 및 Washington Metropolitan Area Transit Authority와 마찬가지로 18 운전자나 승객이 더 이상 마스크를 착용할 필요가 없다고 발표했습니다 . 19

과학은 처음부터 무시되었다

https://youtu.be/Wb-DECv1spg

모든 현대 의학에서 수술용 마스크는 바이러스를 차단하지 못하는 것으로 알려져 있습니다. 그것이 그들이 사용되는 이유가 아닙니다. 그들은 취약한 환자와 열린 상처에 박테리아가 함유된 타액이 전달되는 것을 방지하기 위해 수술 및 기타 의료 절차 중에 사용됩니다.

그러나 어떤 이유에서인지 오랜 지식은 완전히 무시되었고 과학은 당국이 단순히 마스크가 효과가 있다고 선언했다는 의미에서 과학을 "다시 작성"했습니다. 마스크가 작동하지 않는다는 것을 확인하는 과학적 연구는 완전히 무시되었습니다. 그 중:

• JAMA에 발표된 2009년 연구에서는 병원 환경에서 계절성 인플루엔자를 예방하기 위해 수술용 마스크와 N95 호흡기의 효과를 비교했습니다. 수술용 마스크 그룹의 간호사 중 24%가 여전히 독감에 걸렸고 N95 호흡기를 착용한 간호사의 23%가 독감에 걸렸습니다. 20
• 2020년 5월 Emerging Infectious Diseases에 발표된 정책 검토 논문은 10건의 무작위 대조 시험을 기반으로 "마스크 사용으로 인플루엔자 전염이 크게 감소하지 않았다..."라고 결론지었습니다. 21
• 세계보건기구(WHO)의 2020년 지침 메모에는 “지역사회의 건강한 사람들을 보편적으로 마스킹하는 것이 감염을 예방하는 효과에 대한 직접적인 증거(COVID-19 및 지역사회의 건강한 사람들에 대한 연구에서)가 없다. COVID-19를 포함한 호흡기 바이러스와 함께." 22
• 2020년 11월 18일에 발표된 대규모 COVID-19 관련 무작위 통제 수술용 마스크 시험에서 a) 마스크가 SARS-CoV-2 감염 위험을 46%까지 줄일 수 있거나 실제로 위험을 증가시킬 수 있음을 보여주었습니다. 23%, b) 대다수(97.9% 마스크 미착용, 98.2% 마스크 미착용)는 감염이 없는 상태를 유지했습니다. 23 , 24
• 2022년 4월 7일에 발표된 핀란드의 COVID-19 특정 시험에서는 안면 마스크 사용이 10세에서 12세 사이의 COVID-19 발병률에 영향을 미치지 않는다고 결론지었습니다. 25

마스크 의무화 시행 전과 후의 감염률(검사 양성률)을 비교한 결과에서도 마스크 의무화는 아무런 효과가 없는 것으로 나타났다. 26 한 조사에서 마스크 의무가 있는 27 개 주는 100,000명당 평균 27건의 SARS-CoV-2 양성 사례가 있는 것으로 밝혀진 반면, 마스크 의무가 없는 주는 100,000명당 17건에 불과했습니다.

상식이 마침내 돌파하다

공교롭게도 워싱턴 포스트(The Washington Post)는 2022년 2월 11일 28일 마스크 의무가 눈에 띄는 이점이 없다고 언급 한 기사를 게시했습니다 . 그 이유는 간단합니다. 호흡기 바이러스는 공기 중에 떠다니고 매우 작아서 대부분의 장벽을 통과합니다. 숨을 쉴 수 있으면 바이러스가 빠져나갈 것입니다. 그러나 WHO는 처음부터 이에 대해 대중을 혼란스럽게 하고 혼란스럽게 했습니다.

2020년 3월 말, WHO는 트위터에 "사실: #COVID19는 공기로 전염되지 않습니다. 29 성명서에는 COVID-19가 공중에 퍼진다는 소셜 미디어에 떠도는 정보가 "잘못" 및 "잘못된 정보"라고 유력하게 진술하는 "팩트 체크" 상자가 포함되었습니다. 마침내 2021년 5월 초에 SARS-CoV-2가 공기 중임을 인정했습니다. 30 워싱턴 포스트는 다음과 같이 썼습니다. 31

“장벽이 세균이 공기 중으로 방출되는 것을 막아야 한다는 것은 직관적입니다. 그러나 그것이 사실이라면 2년 동안 전염병을 가릴 때의 이점에 대한 더 많은 증거가 없는 이유는 무엇입니까?

미네소타 대학의 전염병 연구 및 정책 센터(CIDRAP)와 관련된 전문가들은 보다 복잡한 분석을 내놓았습니다. 바이러스가 미세한 에어로졸 입자로 전염된다는 현재 이해를 고려할 때 감염 용량은 헐렁한 천이나 수술용 마스크 주변 …

[주] 마스크 의무가 있는 주들은 오미크론 파동 동안 마스크 의무를 부과하지 않은 35개 주보다 훨씬 나은 결과를 얻지 못했습니다. 마스크 의무가 결국 전염병 파도가 떨어지는 주요 원인이라는 증거는 거의 없습니다. 권한은 그 가정을 기반으로 합니다.”

CDC는 일화 데이터에 의존하여 마스크 사용 촉진

CDC는 가지고 있지 않은 권한을 찬탈하는 것 외에도 가장 낮은 형태의 과학적 증거에 의존함으로써 대중의 신뢰를 저버렸습니다. 그들이 마스크 권장 사항을 뒷받침하기 위해 "증거"의 주요 부분으로 제공하는 것은 8일 동안 139명의 고객과 상호 작용한 두 명의 증상이 있는 헤어 스타일리스트에 대한 완전히 일화적인 이야기입니다. 32

고객 중 67명이 인터뷰 및 테스트에 동의했습니다. SARS-CoV-2에 대해 양성 반응을 보인 사람은 없습니다. 따라서 스타일리스트와 모든 고객이 "살롱에서 보편적으로 마스크를 착용"했다는 사실은 마스크가 감염 확산을 막았다는 증거로 간주되었습니다.

자체 데이터( 33 , 34 , 35 )도 무시 했는데, 코로나19 환자의 70.6%가 발병 14일 전부터 천 마스크나 안면 가리개를 '항상' 착용했으며 14.4%는 '자주 착용했다'고 보고했다. .” 따라서 COVID-19에 걸린 사람들의 총 85%가 마스크를 '자주' 또는 '항상' 착용했습니다.

많은 당국에 의해 신뢰가 무너지고 깨졌습니다.

부모가 자녀의 건강과 복지를 보호하기 위해 진실한 정보에 의존하는 AAP(American Academy of Pediatrics)를 포함하여 다른 많은 보건 당국도 우리의 신뢰를 위반하고 깨뜨렸습니다. 2021년 8월, AAP는 보편적인 마스킹에 대한 CDC의 권고를 승인 하면서 동시에 초기 두뇌 및 아동 발달에 대한 안면 신호의 중요성을 설명하는 수년간의 정보를 웹사이트에서 제거했습니다.

2021년 8월에 게시된 일련의 트윗에서 그들은 마스킹이 어린이의 언어 발달에 해를 끼칠 수 있거나 37 마스크가 호흡을 방해할 수 있다는 우려를 뒷받침할 증거가 없다고 주장했습니다 . 38

AAP가 안면 신호 문서를 삭제하고 어린이를 위한 새로운 마스킹 권장 사항을 게시한 직후, 은퇴한 경찰청장은 AAP의 동기에 의문을 제기 했습니다 . 가장 큰 자금 제공자.

https://youtu.be/apzXGEbZht0

2020년과 2021년 동안 많은 영유아들이 얼굴 신호를 읽을 수 없는 환경에서 자랐습니다. 위의 짧은 비디오에서 "정지된 얼굴" 실험 중에 아기가 엄마로부터 반응을 얻지 못할 때 어떤 일이 일어나는지 볼 수 있습니다.

2020년 이후에 만들어진 연구 40 , 41 에 따르면 어린이와 성인 모두 가면을 쓴 사람들의 감정을 인식하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 이것이 전반적인 아동 발달에 어떤 영향을 미칠지, 그리고 대부분의 지역에서 마스크 의무가 해제된 지금 아동이 "따라잡을 수 있는지" 여부는 아직 결정되지 않았습니다.

그러나 우리에게는 몇 가지 단서가 있습니다. 2020년 말 온라인에 게시되고 2021년 초까지 주기적으로 업데이트 되는 회고적 연구 42 는 어린이들이 마스크를 착용하는 경험을 보여주는 독일의 첫 번째 레지스트리 데이터를 사용했습니다. 부모, 의사 및 기타 사람들은 관찰 내용을 입력할 수 있었습니다.

25,930명의 어린이들의 경험이 말해주고 있습니다. 아이들이 하루 평균 마스크를 착용하는 시간은 270분이었고, 마스크 착용과 관련된 건강 문제는 신체적, 심리적, 행동적 문제 범주로 분류된 24건으로 보고되었습니다.

예를 들어, 보고된 효과에는 과민성(60%), 두통(53%), 집중하기 어려움(50%), 행복감 감소(49%), 학교/유치원에 가기 꺼림(44%), 권태감(42%), 학습 장애(38%), 졸음 또는 피로(37%), 숨가쁨(29.7%), 현기증(26.4%), 움직이거나 노는 것을 꺼림(17.9%). 수백 명의 사람들은 또한 “가속 호흡, 가슴 답답함, 쇠약 및 단기 의식 장애”를 경험했습니다.

'잘못된 정보'로 쫓겨난 의사와 학자

미국 전역의 의료위원회도 비과학적인 어린이 마스킹에 동의하지 않는 의사들을 추적하며 진격의 행보를 보였다. 예를 들어, Mahomet-Seymour 교육청 위원이자 일리노이 대학 체육부 의사인 Dr. Jeremy Henrichs는 교실에서 의무적인 마스크에 대한 반대 때문에 그의 관행에 대한 공식 조사를 시작한 주 조사관의 표적이 되었습니다. . 43

2021년 8월 11일 Henrichs는 의료 조사관으로부터 "마스크에 대한 귀하의 의견, 그리고 학교 이사회 구성원으로서 선출된 위치에 따라 마스크 의무를 지지하고 시행할 것인지 여부에 대한 자세한 설명"을 요청하는 이메일을 받았습니다. 44 “이것은 의료행위법의 비전문적 행위에 해당한다”고 이메일은 덧붙였다. 45

헨리히스의 변호인단은 이번 조사가 법적 근거가 있느냐는 질문에 “공직자에게 공적 직무를 수행하도록 강요하거나 협박하기 위한” 시도였다고 답했다.

주법은 공직자가 공무를 수행하는 것을 위협하는 것을 금지하고 있으며 성명서에서 Henrichs는 과도한 행위를 직접적인 위협이라고 말했습니다. 46

“나는 우리 학교에서 의무적인 마스킹의 필요성에 의문을 제기하는 권위 있는 의학적 증거를 고려했습니다. 결과적으로 IDPFR은 내가 모든 학생에게 마스크 의무를 명시적으로 지원하고 시행하지 않는 한 나의 의료 면허를 위협했습니다. IDPFR은 나에게 '선을 긋는' 명령을 내리지 않으면 개인적, 직업적 결과를 겪을 수 있습니다.

IDPFR의 행동은 선출직의 의무를 자유롭고 독립적으로 수행하려는 국가로부터 우리 가족과 모든 이사회 구성원의 안녕에 직접적인 위협이 됩니다.”

대중의 반발이 있은 후, 기관은 Henrichs에게 사과 편지를 발행하고 그들의 조사를 철회했습니다. 47 그러나 이것은 고립된 경우와는 거리가 멉니다. 온타리오 주에서 의료 행위를 규제하는 CPSO(College of Physicians and Surgeons of Ontario)를 비롯한 다른 규제 기관에서도 의사를 침묵시키려는 유사한 위협과 경고를 발표했습니다.

2021년 4월에는 공식 서술에 반하는 의사의 언급이나 조언을 금지하는 성명을 발표했습니다.

의사들만이 자신의 견해 때문에 사냥당하는 것은 아닙니다. 많은 학자들도 같은 운명에 직면했습니다. 지난 20년 동안 New York University Steinhardt School of Culture, Education and Human Development에서 대중 설득과 선전에 관한 수업을 가르쳤던 Mark Crispin Miller 교수는 한 가지 예에 불과합니다.

학생들에게 마스크 의무를 둘러싼 현재의 선전 이야기를 조사하도록 요청한 후 Miller는 "위험한 잘못된 정보"를 퍼뜨리는 행위에 대한 검토를 받았습니다.

상식이 돌아올 것인가?

법원이 CDC의 무의미한 마스크 의무를 파기했기 때문에 CDC의 항소가 법원을 통과하더라도 전국적으로 마스크 요구 사항이 해제되는 것을 볼 수 있기를 바랍니다. 마스크가 애초에 감염 확산을 막는 데 효과가 없었고 심각하고 영구적일 수 있는 결과를 초래할 수 있다는 점을 감안하면 이미 기한이 지났습니다.

지난 2년 동안 우리 아이들에게 가해진 피해를 되돌릴 수 있는지, 그리고 선출되지 않은 기관과 관리들이 무모한 방식으로 나라를 운영하는 데 계속 빠져나갈 수 있는지는 시간이 말해줄 것입니다.

*

독자 참고 사항: 위 또는 아래의 공유 버튼을 클릭하십시오. 인스타그램, 트위터, 페이스북에서 팔로우하세요. 자유롭게 글로벌 리서치 기사를 다시 게시하고 널리 공유하십시오.

노트

1,  10,  12  플로리다 중부 지방 법원 사건 번호: 8:21-cv-1693-KKM-AEP

2  Steve Kirsch 하위 스택 2022년 4월 18일

3,  6,  8  CDC 명령: 안면 마스크 착용

4  The Defender 2022년 4월 22일

5  CNBC 2020년 10월 19일

7  New York Times 2022년 4월 13일

9,  17,  18  NBC 시카고 2022년 4월 19일

11,  19  CNN 2022년 4월 18일

13  법무부 2022년 4월 19일

14  건강 자유 방어 기금 2022년 4월 20일

15  KHOU-11. 2022년 4월 20일

16  마스크에 대한 CDC 성명서 2022년 4월 20일

20  JAMA 2009;302(17):1865-1871

21  신종 감염병 2020년 5월; 26(5)

22  WHO.int COVID-19 상황에서 마스크 사용에 대한 조언

23  Annals of Internal Medicine 2020년 11월 18일 DOI: 10.7326/M20-6817

24  관객 2020년 11월 19일

25  MedRxiv 2022년 4월 7일 DOI: 10.1101/2022.04.22272833

26  The Federalist 2020년 10월 29일

27  트위터 Justin Hart 2020년 12월 20일

28,  31  워싱턴 포스트 2022년 2월 11일

29  트위터, 세계보건기구 2020년 3월 28일

30  포브스 2021년 5월 4일

32  CDC.gov 마스킹 및 SARS-CoV-2 전파에 대한 인체 연구

33  CDC.gov MMWR 2020년 9월 11일; 69(36), 1261페이지 표

34  CDC MMWR 정오표 9월 25일; 69(38): 1380

35  Breitbart 2020년 10월 14일

36  American Academy of Pediatrics, 2021년 8월 11일

37,  38  트위터, 2021년 8월 12일

39  법 집행 오늘 2021년 7월 20일

40  플로스|1, 2020; doi.org/10.1371/journal.pone.0243708

 2021년 심리학의 41 개 개척지; doi.org/10.3389/fpsyg.2021.669432

42  Monatsschr Kinderheilkd 2021;169(4):353-365

43,  44  WCIA 2021년 8월 18일

45  The News-Gazette 2021년 8월 20일

46  센터스퀘어 2021년 8월 18일

47  The Center Square, IDFPR이 Henrichs에게 보내는 사과 편지 2021년 8월 19일

추천 이미지는 Mercola에서 가져왔습니다.

이 기사의 원본 출처는 Mercola 입니다.

Copyright © Dr. Joseph Mercola , Mercola , 2022

---

Facebook 페이지의 글로벌 연구 기사에 댓글

글로벌 리서치 회원이 되십시오

[계 정혜]

고맙습니다

[areelee]

감사합니다

[푸른숲]

바이러스 세균은 마스크를 통과하니까 소용없다는 의견에 저는 반대합니다
세균 자체는 마스크를 통과하지만
기침할때나 말할때 나오는 침방울이나 공기중에 떠다니는 에어로졸은 막아줍니다
이부분은 왜 언급하지 않는 건지 모르겠네요
마스크 착용은 미세먼지를 막아주는 효과도 있고 감기환자도 현저히 감소했다고 합니다
그러므로 너무 꽉끼지않게 숨을 편하게 쉴 정도로 마스크 착용은 좋다고 생각합니다