지구를 평면으로 묘사한 이상, 어떤 도법도 정확하게 지구를 묘사할 수 없음요..ㅎㅎ;;; 면적을 정확하게 묘사하면, 각도에서 왜곡이 일어나고, 각도를 정확하게 묘사하면 면적이 왜곡이 나게 되니깐요. 각도, 방위, 면적 세 요소 중 하나 이상은 포기하고 만들어야 하는게 지도입니다.
이 점에서 메르카토를 도법은 면적을 왜곡한 대신에 각도는 비교적 정확하게 묘사함으로써 실용적인 목적을 달성했던 지도입니다. 항해 도중에 자신이 있는 위치에서 목적지까지 줄을 그은 다음 그 각도로 이동하면 얼추 정확하게 목적지에 도착할 수 있었던 지도였죠. 그래서 항해도로서 보편화되었던 것이구요..
페터스 도법의 경우는 면적을 비교적 정확하게 묘사하였지만, 대신에 각도면에선 상당히 왜곡이 있을수밖에 없습니다. 다른 측면에서 상당한 왜곡이 있다고 봐야죠. 결국, 메르카토르 도법이나 페터스 도법이나 상당한 왜곡을 안고갈 수밖에 없는 지도입니다. 페터스 도법이라고 더 나은 지도라거나 그런건 전혀 없죠. 차라리 방위, 각도, 면적 모두 정확하게 묘사할 수 있는 지도는 3차원 공간묘사를 하는 지구본이죠..ㅎㅎ;;
삭제된 댓글 입니다.
음 과민반응인가요?
지구를 평면으로 묘사한 이상, 어떤 도법도 정확하게 지구를 묘사할 수 없음요..ㅎㅎ;;; 면적을 정확하게 묘사하면, 각도에서 왜곡이 일어나고, 각도를 정확하게 묘사하면 면적이 왜곡이 나게 되니깐요. 각도, 방위, 면적 세 요소 중 하나 이상은 포기하고 만들어야 하는게 지도입니다.
이 점에서 메르카토를 도법은 면적을 왜곡한 대신에 각도는 비교적 정확하게 묘사함으로써 실용적인 목적을 달성했던 지도입니다. 항해 도중에 자신이 있는 위치에서 목적지까지 줄을 그은 다음 그 각도로 이동하면 얼추 정확하게 목적지에 도착할 수 있었던 지도였죠. 그래서 항해도로서 보편화되었던 것이구요..
페터스 도법의 경우는 면적을 비교적 정확하게 묘사하였지만, 대신에 각도면에선 상당히 왜곡이 있을수밖에 없습니다. 다른 측면에서 상당한 왜곡이 있다고 봐야죠. 결국, 메르카토르 도법이나 페터스 도법이나 상당한 왜곡을 안고갈 수밖에 없는 지도입니다. 페터스 도법이라고 더 나은 지도라거나 그런건 전혀 없죠. 차라리 방위, 각도, 면적 모두 정확하게 묘사할 수 있는 지도는 3차원 공간묘사를 하는 지구본이죠..ㅎㅎ;;