<p>적어도 국대 경기할 때는 포털 쪽에서 활동하는 사람들도 특정 선수에게만 초점을 맞추고 경기를 보지는 않습니다.</p><p> </p><p>그런 사람들이 없지는 않겠지만, 대다수는 선수 '하나'를 보기 위해서가 아니라 국가대표라는 '팀'을 보고 왈가왈부하기 때문에 전문가적인 평가는 할 수 없어도 기초적인 평가는 할 수 있어요. 국대 경기시의 포털 여론은 적어도 축구라는 스포츠가 개인 스포츠가 아닌 팀 스포츠라는 것을 인식한 후에 평가를 하기 때문에, 그나마 나름대로 참고할 만한 가치가 있습니다. 물론 전문성이 떨어지고 사전 지식 없이 그 경기 자체만을 두고 선수와 팀을 평가하는 만큼 어느 정도는 걸러서 들어야 할 필요가 있긴 하죠.</p><p> </p><p>그런데 이번 JS컵은 어땠나요? 포털 댓글들을 보면 이승우, 백승호 등 바르사 듀오만 보기 위해서 JS컵을 봤다고, 혹은 다른 건 모르겠고 바르사 듀오가 뛰는 것만 보고 싶다고 공공연하게 떠드는 사람들이 수두룩한데, 그렇게 축구의 기본조차 무시한 사람들이 정말 객관적인 시각을 가질 수 있다고 생각하시는지요? 축구 경기를 평가하는 데 있어서 기본 전제가 되어야 할 '개인이 아닌 전체를 봐야 한다.'라는 것마저 무시된 채 온갖 억측을 바탕으로 자기 좋을 대로 떠들고 있는 포털 여론에 대체 무슨 참고할 만한 가치가 있다는 건지 모르겠습니다.</p><p> </p><p>국대 경기시의 포털 댓글과 축구 커뮤니티의 반응을 전부 살펴보면, 세부적인 평가... 이를 테면 선수 개인에 대한 평가는 갈리는 경우가 꽤 있습니다. 국대 경기만 보는 사람들은 유럽파에 대해서는 잘 알아도 국내 리그에서 뛰는 선수들은 잘 모르기 때문에 그 경기만을 보고 선수를 평가하지만 축구 커뮤니티는 그게 아니니까요. 하지만 국대 경기 전체에 대한 반응은 포털이나 축구 커뮤니티나 크게 다르지 않아요. 못했을 때는 양 쪽 다 못했다는 이야기가 나오고, 잘했을 때는 양 쪽 다 잘했다는 이야기가 주류를 이룹니다.</p><p> </p><p>근데 이번 JS컵을 치르면서 포털 여론에서 팀 전체의 경기력에 대한 이야기가 제대로 나온 적이 단 한번이라도 있었는지? 이승우를 왜 빨리 뺐느냐, 백승호를 왜 빨리 넣지 않았느냐, 이승우 대신해서 들어간 선수는 왜 저렇게 못하느냐 인맥 아니냐, 왜 선수들이 이승우와 백승호에게 패스를 안 하느냐... 온통 이승우 백승호 이야기만 나오는데, 이게 '축구는 팀 스포츠'라는 기본 명제를 이해한 상황에서 본 사람들이 할 만한 반응이라고 생각하나요? 그리고 이런 편향된 반응에 대체 무슨 참고할 만한 가치가 있다는 건가요? 포털 여론을 중시해야 한다는 분들은 그 부분에 대해 진중하게 좀 고민해보시기 바랍니다.</p>
<!-- -->
포털은 비전문가, 커뮤니티는 전문가 라고 간주하시는 것 같네요. 포털에도 상당한 전문가가 있을테고 알싸에도 축구 좋아만하는 사람들 많을 겁니다. 전문가라면 무지한 사람의 의견도 문제없이 걸러 듣고 소화시키겠죠? 하지만 그렇지 못한 사람들이 축구 커뮤니티에 상당 수 있다는 게 보이네요.
축구 커뮤니티보다 포털에 축구 잘 모르는 사람들이 월등히 많은 건 편견이 아니라 사실인데요. 팀에 대해서는 관심이 없고 승우 승호만 보겠다고 말하는 게 JS컵 열릴 당시 포털 여론의 대세였는데, 그런 사람들이 정말 축구를 알고 보신다고 생각하시나요? 축구가 개인 스포츠가 아닌 팀 스포츠라는 건 기본 중의 기본 아니었나요? 그리고 첫 문단에서 분명히 말씀드렸을 텐데요? 기준만 정확하다면 포털 여론도 가치가 있다고요. 근데 그 기준 자체가 잘못된 상황에서 온갖 억측을 바탕으로 말도 안 되는 소리들이 나오고 있는데, 그 의견들의 어디에 가치가 있다는 건지 모르겠네요.
전문가,비전문가 문제가 아니라 경기를 보는 기본적인 시선을 지적하는 글 같네요. 같은 비전문가라도 팀을 우선으로 생각하고 경기를 보는 사람들의 의견과 특정선수 한두명만을 바라보고 경기를 보는 사람들의 의견은 팀을 위해 어떤 쪽이 더 수렴의 가치가 있느냐에서 분명히 차이가 있다고 생각함.
주장이라는 것도 근거가 제대로 있을 때 비로소 가치가 생기는 겁니다. 전문가가 비전문가의 의견도 경청해야 할 필요가 있다는 건 비전문가가 최소한 상식적인 근거를 바탕으로 주장했을 때나 성립이 되는 이야기에요. 근데 현재 포털에서 상식적인 주장이나 비판이 정말 이뤄지고 있나요? 축구의 기본과 특성마저 부정하고 있는 현 포털 여론에 어떠한 정당성이 있다는 건가요?
삭제된 댓글 입니다.
그런 반응만 아니었으면 포털 여론도 어느 정도는 참고를 할 만했을 텐데, 대놓고 이승우 백승호만 본다는 사람들이 하는 평가를 참고해야 한다니... 축구가 언제부터 팀 스포츠가 아닌 개인 스포츠가 되었는지 모르겠더군요.
과거 퍼거슨이나 벵거가 박지성 박주영 하나때문에 맨유 아스날 경기보던 대다수 한국팬들 여론도 수렴해야 한다는 것과 비슷한 소리죠 ㅋ 팀을 위해서는 아무짝에도 쓸모없는 여론
해축의 빅클럽 팬들... 특히 아스널 팬들이 왜 한국 선수 영입에 대해 엄청나게 인색한지 생각해 볼 필요가 있죠.
그들때문에 관심을 갖었는데 의외로 다른선수가 눈에들어오더군요
웬만한 사람들은 다 이승우, 백승호 때문에 이번 JS컵을 주목했을 겁니다. 사실 저도 그랬어요.
포털은 비전문가, 커뮤니티는 전문가 라고 간주하시는 것 같네요. 포털에도 상당한 전문가가 있을테고 알싸에도 축구 좋아만하는 사람들 많을 겁니다. 전문가라면 무지한 사람의 의견도 문제없이 걸러 듣고 소화시키겠죠? 하지만 그렇지 못한 사람들이 축구 커뮤니티에 상당 수 있다는 게 보이네요.
축구 커뮤니티보다 포털에 축구 잘 모르는 사람들이 월등히 많은 건 편견이 아니라 사실인데요. 팀에 대해서는 관심이 없고 승우 승호만 보겠다고 말하는 게 JS컵 열릴 당시 포털 여론의 대세였는데, 그런 사람들이 정말 축구를 알고 보신다고 생각하시나요? 축구가 개인 스포츠가 아닌 팀 스포츠라는 건 기본 중의 기본 아니었나요?
그리고 첫 문단에서 분명히 말씀드렸을 텐데요? 기준만 정확하다면 포털 여론도 가치가 있다고요. 근데 그 기준 자체가 잘못된 상황에서 온갖 억측을 바탕으로 말도 안 되는 소리들이 나오고 있는데, 그 의견들의 어디에 가치가 있다는 건지 모르겠네요.
전문가,비전문가 문제가 아니라 경기를 보는 기본적인 시선을 지적하는 글 같네요. 같은 비전문가라도 팀을 우선으로 생각하고 경기를 보는 사람들의 의견과 특정선수 한두명만을 바라보고 경기를 보는 사람들의 의견은 팀을 위해 어떤 쪽이 더 수렴의 가치가 있느냐에서 분명히 차이가 있다고 생각함.
주장이라는 것도 근거가 제대로 있을 때 비로소 가치가 생기는 겁니다. 전문가가 비전문가의 의견도 경청해야 할 필요가 있다는 건 비전문가가 최소한 상식적인 근거를 바탕으로 주장했을 때나 성립이 되는 이야기에요. 근데 현재 포털에서 상식적인 주장이나 비판이 정말 이뤄지고 있나요? 축구의 기본과 특성마저 부정하고 있는 현 포털 여론에 어떠한 정당성이 있다는 건가요?
근거를 두고 비판을 해야 비판이지 근거 없는 비판은 비난이라고 생각합니다. 포탈 사이트에 근거 있는 비판이 사람들의 '좋아요' 같은거를 많이 받기 보다는 비꼬기나 비난이 더 많이 받죠.