<div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Gq2f/f76141b4ab3b95a282d5e36de6677af34b47a293" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Gq2f/f76141b4ab3b95a282d5e36de6677af34b47a293" data-origin-width="973" data-origin-height="849"></div><p> </p><p>4번 지문 관련하여 해당 스케줄표는 T3보다 T4가 C에 대한 요청을 먼저 했기 때문에 T4가 전용 로크를 획득할 수 있다고 설명해야 맞다고 생각하였는데 순서는 중요하지 않은 것인가요?</p><p> </p><p>추가로, 만일 4번 지문으로 "트랜잭션 T2를 철회하면, 트랜잭션 'T4'는 C에 대한 전용 로크를 획득할 수 있다."라고 설명하더라도 옳은 선지인가요?</p>
<!-- -->
첫댓글
순서가 중요하다면, 본인이 적은 것이 정답입니다.
단지, 병행처리에서 프로그램 실행 순서는 가변적일 뿐입니다.
T2가 철회되면 C는 아무도 사용하지 않으므로 누구나 전용로크를 걸 수 있습니다.
감사합니다!