서방 장군과 전문가들은 여전히 ​​러시아에 대한 잘못된 가정을 거래하고 있습니다

[나마마스]

https://sonar21.com/western-generals-and-pundits-still-traffic-in-false-assumptions-about-russia/ 

모든 분석의 핵심 작업은 평가 중인 활동이나 사람에 대한 기본 가정을 식별하는 것입니다. 잘못된 가정에 빠지면 전체 분석 서술이 잘못될 것입니다. 이는 마치 처방전 안경을 통해 보는 것과 같습니다. 여러분은 근시이고 처방전은 원시입니다. 개인적으로 나는 주로 사실을 다루고 추측을 피하는 것을 선호합니다.

나는 이 점을 설명하는 최근 기사 하나에 초점을 맞추고 싶습니다. 미국 유럽 사령관 크리스토퍼 카볼리(Christopher Cavoli)의 최신 바람막이 부풀림을 알려준 Andrei Martyanov에게 감사드립니다 . Cavoli는 다음과 같이 주장합니다. “ 우크라이나에 대한 러시아의 지속적인 공세는 돌파구가 없습니다. ”

“나는 러시아가 전략적 돌파구를 마련하는 데 필요한 숫자가 없다는 것을 알고 있습니다.” . . .

“그들은 전략적 이점을 얻기 위해 돌파구를 활용하는 데 필요한 규모로 작전을 수행할 수 있는 기술과 능력이 없습니다.”

그리고 그의 통찰력의 원천은 무엇입니까? "우크라이나인"이라고 추측했다면 자신에게 금별을 부여하세요. Cavoli는 숫자에 대해 완전히 틀렸지만 나는 나 자신보다 앞서 가고 있습니다.

NATO 딜레탕트인 롭 바우어(Rob Bauer) 제독은 이 놀라운 말에 무게를 두었습니다. 나는 이 역시 우크라이나인들의 호의라고 생각합니다.

그는 러시아가 추가 병력을 소집했지만 전쟁 초기에 사망한 장교의 수가 많기 때문에 병력의 질이 전쟁을 시작한 병력보다 낮다고 말했습니다.

다시 한번 우리는 잘못된 가정법을 보고 있습니다. 즉, 우크라이나인들이 경험하고 있는 것을 러시아에 할당하는 것입니다. 러시아는 2022년 9월부터 매달 수만 명의 병력을 추가하고 있습니다. 거리에서 남자를 납치해 자동차에 밀어넣고 군사 센터로 끌고 가서 제복을 입히고 총을 주고 총을 제공하는 우크라이나와는 다릅니다. 러시아는 신병들에게 최소 6개월의 훈련을 제공한 다음 신규 병사들을 전투 참전 용사들과 함께 부대에 배치하고 있습니다. 러시아가 군대를 증강하는 동안 우크라이나 군대의 병력은 매일 고갈되고 있습니다.

그럼 몇 가지 사실을 다루겠습니다. 러시아군 대 미군 병사 수를 보면 Cavoli의 익살을 깨닫게 될 것입니다. (예, 이 수치는 서양 출처에서 제공되었기 때문에 정확하다고 가정합니다.)

2024년 기준으로 러시아 군대는 357만 명 , 현역 군인 132만 명, 예비군 200만 명, 준군사 병력 25만 명을 보유하고 있습니다. 이는 2022년 8월 13만7000명을 증원한 데 이어 2018년 이후 두 번째다. 

그리고 미국은요?

2023년 7월 31일 기준으로 미국 육군(USA)은 현역병 452,689명, 주방위군 325,218명, 예비군 176,968명 등 총 1,073,200명의 제복병력. 

생물학을 전공하는 Cavoli와 Bauer는 수학을 잘 못하는 것 같습니다. 현재 러시아 군대는 현역 및 예비군 측면에서 미국이 배치하는 규모의 3배에 달합니다.

그러나 러시아의 이점은 인력 측면에서만 나타나는 것이 아닙니다. 이를 고려하십시오. 러시아 군대는 주로 러시아에 주둔하고 있으며(예, 시리아에는 소수가 있습니다) 러시아의 참모진은 미국과 NATO가 동원하고 이동할 수 있는 것보다 훨씬 더 빠르게 130만 명의 군인을 최전선에 투입할 수 있습니다. 미군은 전 세계에 흩어져 있습니다. 미국이 러시아와 싸우기로 결정했다면 수비수로서 러시아는 미국보다 최소한 3대1의 우위를 갖게 될 것입니다.

Cavoli의 잘못된 가정? 그는 지난 2년 동안 러시아가 무엇을 했는지 살펴보며 러시아가 전폭적으로 작전을 펼치고 있다고 가정합니다. 그렇지 않습니다. 그는 러시아가 백만 명 이상의 군인을 전투에 투입하지 않았기 때문에 훈련이 부적절하고 군대가 미숙하다고 가정하고 있습니다. 그리고 무엇보다도 그는 우크라이나 사람들을 믿는다.

저는 RUSI에 글을 쓴 Alex Vershinin 대령이 Cavoli의 희망적인 생각을 완전히 반박하는 자세한 설명인 The Attritional Art of War: Lessons from the Russian War on Ukraine를 제공했음을 상기시키고 싶습니다 .

소모전은 자체적인 '병법'이 필요하며 '지형에 초점을 맞춘' 기동전과 달리 '전력 중심' 접근 방식으로 싸웁니다. 그것들은 손실을 보충할 수 있는 대규모 산업 역량, 일련의 패배를 흡수할 수 있는 지리적 깊이, 급속한 지상 이동을 방지하는 기술적 조건에 뿌리를 두고 있습니다. 소모전에서 군사 작전은 전술적, 작전적 기동이 아니라 손실을 대체하고 새로운 대형을 생성하는 국가의 능력에 따라 형성됩니다. 전쟁의 소모적 성격을 받아들이고 지형을 확보하기보다는 적군을 파괴하는 데 중점을 두는 쪽이 승리할 가능성이 가장 높습니다.

서방은 이런 종류의 전쟁에 대비하지 않았습니다. 대부분의 서구 전문가들에게 소모 전략은 직관에 어긋납니다. 역사적으로 서구는 전문 군대의 짧은 '승자 독식' 충돌을 선호했습니다. CSIS의 대만 전쟁 과 같은 최근 전쟁 게임은   한 달 간의 전투를 다루었습니다. 전쟁이 계속될 가능성은 논의에 들어가지 않았습니다. 이는 서구의 일반적인 태도를 반영한 ​​것이다. 소모전은 어떤 대가를 치르더라도 피해야 할 예외적인 것으로 취급되며 일반적으로 지도자의 무능함의 산물입니다. 불행하게도, 초기 손실을 대체할 수 있는 대규모 자원 풀 덕분에 가까운 강대국 간의 전쟁은 소모적일 가능성이 높습니다. 사상자로 인한 전문성의 약화를 포함하여 전투의 소모적 특성은 어느 군대가 더 잘 훈련된 병력으로 시작했는지에 관계없이 전장을 평준화합니다. 갈등이 장기화되면서 전쟁은 군대가 아닌 경제에 의해 승리하게 됩니다. 이를 파악하고 자국의 자원을 보존하면서 적의 자원을 고갈시키는 소모 전략을 통해 그러한 전쟁을 벌이는 국가가 승리할 가능성이 더 높습니다. 소모전에서 패하는 가장 빠른 방법은 기동에 집중하여 단기 영토 목표에 귀중한 자원을 소비하는 것입니다. 심각한 손실을 입지 않고 승리하려면 소모전에도 고유한 기술이 있다는 점을 인식하는 것이 중요합니다.

Substack에 글을 쓰고 있는 Simplicius the Thinker는 Vershinin의 분석을 심층 분석하고 이것이 러시아에 어떤 의미인지 설명했습니다.

우리는 서구의 싱크탱크와 우크라이나 최고위층으로부터 러시아가 엄격한 여단 인력 배치 및 복구 정책을 준수하고 군대를 지속적으로 순환시키며 AFU가 강제하는 방식으로 여단이 심각하게 고갈되는 것을 결코 허용하지 않는다는 확인을 받았습니다. 그러나 위에서 설명한 방식으로 러시아가 어떻게 숙련된 바그너 수의사를 활용했는지 기억해 보십시오. 그들은 Wagner와 기타 숙련된 전투 부대를 전체 편대에 '배포'하여 Akhmat 부대, Rosgvardia 및 기타 부대에 추가했으며 심지어 벨로루시 군대를 훈련시키기 위해 데려왔습니다.

간단히 말해서, 러시아는 병력과 전장 지식, 지혜 및 경험을 이상적으로 유지하기 위한 플레이북을 엄격히 준수하고 있습니다. 가장 경험이 풍부한 전사들이 얻은 매우 중요한 지식이 결코 낭비되지 않고 항상 곱해지고 활용되도록 최선을 다하고 있습니다. 최대한.

Cavoli는 시대착오적인 2차 세계 대전의 환상 속에서 길을 잃었습니다. 그는 러시아군이 전격전을 시작할 것이라고 예상했지만, 그들이 그렇게 하지 않았을 때 훈련이 부족하고 장비가 부족한 군인들 때문에 그렇게 할 수 없다고 생각했습니다.

역사가 판단한다면 러시아 장군은 서구가 제공하는 그 어떤 것보다 훨씬 우월합니다. 미국인들이 베트남과 아프가니스탄에서 축출되는 동안 러시아인들은 우크라이나군을 갉아먹고 NATO의 중요 무기 공급 창고를 고갈시켰습니다.

러시아는 돌파구를 마련할 수 있는 수단을 갖고 있지만 그것이 명시된 목표는 아닙니다. 러시아는 카볼리 같은 사람들이 선호하는 대규모 사상자 ​​기동 공격을 감수하기보다는 우크라이나와 나토 동맹국들을 교묘하게 패배시킬 것입니다.