대부분 사람들이 우즈벡전을 졸전이라고들 말한다.
<br>
<br>
물론 반은 맞고 반은 아니다.
<br>
<br>
잦은 패스미스와 호흡문제등 조직력에서 문제점을 노출한 것은 사실이다.
<br>
<br>
그러나 근본적인 전술적 마인드에서 매우 긍정적인 변화를 가져온부분에 주목해야한다.
<br>
<br>
먼저 첫번째 박주영의 업사이드 골 상황을 보자.
<br>
<br>
박주영의 중앙돌파에 이은 차두리의 논스톱 2대1 패스 박주영 중앙돌파 슛.
<br>
<br>
정말 충격적이지 않을수 없다.
<br>
<br>
사람들은 박주영의 스타일.에 무의식적으로 당연한듯 받아들인다.
<br>
<br>
저게 뭐가 충격적이란 말이지? 박주영 스타일상 당연한 모습아닌가?
<br>
<br>
그렇다. 박주영이기에 당연하다.
<br>
<br>
만약 이동국이었다면??
<br>
<br>
저런 중앙돌파에 이은 2대1 패스,즉 부분전술이 가능했을까?
<br>
<br>
설기현이었다면??
<br>
<br>
사람들은 이번 우즈벡전이 졸전이었다고 말한다면 나는 희망을 보았다고 말하고싶다.
<br>
<br>
한국축구의 그동안 공격루트는 단 하나였다.
<br>
<br>
바로 측면 센터링에 이은 헤딩. 이거 하나밖에 없었다.
<br>
<br>
너무나 공격루트가 단순하다. 원래 3-4-3 이 이렇지 뭐.
<br>
<br>
라고 사람들은 말하겠지만 한국축구는 정말 심하게 측면 공격에 의존했다.
<br>
<br>
보통 미드필드에서 공을 잡으면 윙포워드에게 연결해주고 그리고 대충 돌파하거나 아니면
<br>
<br>
우겨넣기식의 센터링. 물론 부정확하다.
<br>
<br>
중앙에 상대수비들이 많기때문에 수비가 걷어낸다. 한국 다시 잡아서 측면으로 연결.
<br>
<br>
다시 센터링. 다시 걷어내기.아니면 운좋게 코너킥으로 연결.
<br>
<br>
이런 상황이 계속 반복되었다. 언뜻 경기를 보면 우리가 점유율이 많아서 공격을 지배하는
<br>
<br>
듯 보이지만 사실은 아니다. 골을 많이 가지고 있으나 효율이 없는것이다.
<br>
<br>
그러나 이번 우즈벡전의 경기는 확연히 다르다.
<br>
<br>
경기를 다시보면 알겠지만 안정환의 패스미스가 전부 중앙으로 연결되는 전진패스 과정에서
<br>
<br>
상대에게 끊기는 경우가 대부분이었다,
<br>
<br>
이것은 한국 축구의 패러다임이 바뀌고 있는 상황을 의미한다.
<br>
<br>
한국축구에서 스루패스의 개념은 그동안 거의 찾아보기 힘들었다.
<br>
<br>
왜?? 대부분 공격수들의 중앙돌파 능력이 떨어지기 때문이다.
<br>
<br>
우선 센터포워드를 보면 이동국 혹은 설기현 등이었다.
<br>
<br>
지금 박주영이나 안정환 차두리와는 확실히 스타일이 정적인 이미지이다.
<br>
<br>
즉 피지컬이나 체격적인 면에선 좋을지 모르나 한국축구의 공격루트가 정해진다는단점이있다
<br>
<br>
이번 우즈벡전에서 전진패스의 성공률은 물론 엄청 낮았다.
<br>
<br>
대부분이 끊기고 차단당했다. 그래서 졸전으로 평가된다.
<br>
<br>
그러나 단순히 이번 한경기만으로 최악의 스리톱이라고 하기엔 문제가 있다.
<br>
<br>
우선 중앙돌파나 스루패스등의 전술적인 연습을 한국축구는 그동안 거의 시도를 하지않았다
<br>
<br>
그래서 이번에 처음시도된 이런 전술적 시험이 과연 바로 성공하리란 기대는 정말
<br>
<br>
너무 많은 기대를 하는 것이다.
<br>
<br>
만일 다시 처음처럼 측면 센터링이나 뻥축구를 해라 한국은 이런거 안맞다.
<br>
<br>
라고 하는 사람들이 있다면 모르겠으나
<br>
<br>
대부분의 축구팬들은 "공격루트의 다양화"라는 측면에 있어서는 모두 동의를 할것이다.
<br>
<br>
정리를 하자면 조금만 더 지켜보자는 거다.
<br>
<br>
지금은 박주영이라는 한국축구사상 유래없는 Moving striker를 보유하게 되었다.
<br>
<br>
조금만 더 지켜보면 한국축구의 색깔이 예전의 파워넘치는 유럽스타일과
<br>
<br>
남미식 기술축구를 접목시킨 스페인이나 포르투갈과 같은 강팀의 탄생을 우리
<br>
<br>
눈앞에서 볼수 있게 될는지도 모른다.
<!-- -->
좋은 지적입니다 원정경기란 정말 힘들죠 아무리 좋은 팀이라 해도 힘든게 사실입니다 그리고 지적하셨듯이 박주영이 들어 오면서 시도된 공격 전술은 전에 보기 힘들었던 것들이었습니다 물론 득점을 얻는데 실패하긴 했지만 잘싸웠던 경기라 생각합니다 축구를 보시는 세심함 칭찬해 드리고 싶은데요^^
놀랄일이긴 하죠. 2:2 중앙돌파... 언제 보고 이렇게 오랜만에 보는 것인지... 생각도 안나요. 하핫... 느끼지도 못하는 새에 우리나라는 측면돌파 센터링이 공식이 되었었는데,,, 특별히 공중볼에 강한 한국도 아닌데도,,, 말이죠... 첫번째 오프사이드골은 정말 반가워해야할 일이죠,
글을 읽어보니 상당히 공감가는 부분이 많네요 그렇지만 우즈벡 경기에서의 중앙 스루공격은 3톱에서 사용할만한 전술이 아닙니다.. 안정환 박주영 투톱이면 모르겠지만 말입니다.. 어차피 전술은 숫자놀음에 불과하니 순간적으로 2톱으로 변하여 지성이 왼쪽으로, 차두리가 내려오는 방식으로 이용해볼만도 하네요
우즈벡전처럼 중앙위주의 플레이를 할려면 343보다는 3412정도를 써야한다고 봅니다...물론 박주영을 이제 알았으니 봉프레가 시도를 안해봤겠지만...사우디전까지 343이외의 전술 시도가 없을시에는 바로 경질...궁극적으로는 쓰리톱(원톱)과 투톱을 상황에 맞게 쓸수 있을정도로 만들어야...
착각 하시는 것 같은데, 한국 국대가 중앙 2대 1 패스 침투 같은 플레이를 안했다는 것은 이해가 잘 안갑니다. 제가 본 것만 해도 두어 번 정도 있었던 듯 한데... 그리고 또한 3-4-3이라는 포메이션 상에서는 측면이 살아나야 모든 것이 원활하게 되는 것인데, 측면을 버리자는 말로도 들리는 글입니다..........;;
첫댓글 솔직히 원정가서 그날씨에 그심판에-_- 무승부햇다는것두 다행으로 생각해여 저는
그래서 차두리 리턴 패스가 느렸던 건가...익숙칠 않아서..
좋은 지적입니다 원정경기란 정말 힘들죠 아무리 좋은 팀이라 해도 힘든게 사실입니다 그리고 지적하셨듯이 박주영이 들어 오면서 시도된 공격 전술은 전에 보기 힘들었던 것들이었습니다 물론 득점을 얻는데 실패하긴 했지만 잘싸웠던 경기라 생각합니다 축구를 보시는 세심함 칭찬해 드리고 싶은데요^^
심판.. 심각했죠,,,
부분 전술이 있어야 된다는데...허~
원정경기는 프랑스나 브라질도 쩔쩔맨다.원정경기는 힘든거다.우리나라가 못해서가 아니고.....
공감이 좀 가네요.저도 중앙에서 2대 1 패스에 의한 슛..좀 놀랬습니다.허나 좀더 호흡이 맞았다면 하는 아쉬움이 많았습니다.측면 크로스에 의한 헤딩슛은 정말 지겹습니다.우리는 중앙 미드필더가 많이 필요합니다.
하하..그게 전진패스를 시도하다가 끊긴건가요? 완전한 패스미스를 전진스루패스라.. 만약 전진패스가 많이 나왔다면 차두리선수가 오른쪽을 미친듯이 돌파하는 모습을 볼 수 있었을 겁니다.
다른건 다 동감하는데, 안정환은 쓰루패스를 해주다가 걸린게 아니었습니다. 완전히 X맨이었습니다.
허나 3-4-3이란 전술에서 크로스가 5개도 채 안된다는 건....문제가 있습니다..
문제는 그게 아니라 매번 무전술로 나온다는것 아닐까요 날씨 그런걸 떠나서 져도 뭔가 아 전술적으로 변화를 주면서 하는구나 이런 느낌을 받아야 하는데 보시면 알겠지만 전혀 전술에 변화나 연구조차 안하는 티가 너무 난다는것이죠
놀랄일이긴 하죠. 2:2 중앙돌파... 언제 보고 이렇게 오랜만에 보는 것인지... 생각도 안나요. 하핫... 느끼지도 못하는 새에 우리나라는 측면돌파 센터링이 공식이 되었었는데,,, 특별히 공중볼에 강한 한국도 아닌데도,,, 말이죠... 첫번째 오프사이드골은 정말 반가워해야할 일이죠,
진정 공감합니다. 월드컵때의 마인드와 체력과 파워를 앞세운 유럽스타일에 측면과 중앙돌파로까지 다양한 공격루트를 가진 황금 공격진... 잘 다듬어져서,,, 독일에서 일 한번 내봤으면!
와~ 남들과 다른 안목을 가지셨네요. 훌륭하십니다.
글을 읽어보니 상당히 공감가는 부분이 많네요 그렇지만 우즈벡 경기에서의 중앙 스루공격은 3톱에서 사용할만한 전술이 아닙니다.. 안정환 박주영 투톱이면 모르겠지만 말입니다.. 어차피 전술은 숫자놀음에 불과하니 순간적으로 2톱으로 변하여 지성이 왼쪽으로, 차두리가 내려오는 방식으로 이용해볼만도 하네요
우즈벡전처럼 중앙위주의 플레이를 할려면 343보다는 3412정도를 써야한다고 봅니다...물론 박주영을 이제 알았으니 봉프레가 시도를 안해봤겠지만...사우디전까지 343이외의 전술 시도가 없을시에는 바로 경질...궁극적으로는 쓰리톱(원톱)과 투톱을 상황에 맞게 쓸수 있을정도로 만들어야...
착각 하시는 것 같은데, 한국 국대가 중앙 2대 1 패스 침투 같은 플레이를 안했다는 것은 이해가 잘 안갑니다. 제가 본 것만 해도 두어 번 정도 있었던 듯 한데... 그리고 또한 3-4-3이라는 포메이션 상에서는 측면이 살아나야 모든 것이 원활하게 되는 것인데, 측면을 버리자는 말로도 들리는 글입니다..........;;
공감합니다 좋은글입니다.