뷰티풀라이프 때문에 다시 많은 글들이 올라와 있군요. 저도 그 방송이 내심 걱정스럽지만 한편 또 시급한 한밤 문제가 아직 결정되지 않은 것 같아 제 의견을 올려봅니다.
29일 여의도에서 나온 의견들을 대략 종합해보면 :
1. SBS 혹은 Anti site에 항의 올리지 않기 2. 침묵시위 3. 신문광고 4. 서명운동
등의 구체적 방법이 제시됐고
1. 시민단체와의 연대 2. 다른 가수 팬클럽과의 연대 3. 조직 구성 4. 웹링 구축
등이 전제사항으로 거론되었습니다.
실천적인 행동을 위해 한 걸음 내딛었다는데 큰 의미가 있는 날이었고, 추운 날씨임에도 끝까지 자리를 지킨 많은 분들을 보면서 우리가 무언가를 바꿔야 하고 그럴 수 있을 것 같다는 확신과 희망이 생겼습니다.
그런데 문제는 일의 순서가 거꾸로 되었다는데 있습니다. 즉 어떤 행동을 계획함에 있어서 먼저 목표를 뚜렷이 하고 그에 맞는 방법을 생각하는 것이 순서인데, 우리는 목표 조율을 거치지 않고 처음부터 방법만을 제시했다는 것입니다. 이것은 매우 위험한 진행입니다. 물론 모임을 갖게 한 일차적인 원인은 한밤 문제이지만, 발언하신 분들이 대상으로 삼은 것은 한밤/ SBS / 언론 전반/ 등으로 나뉘어져 있었습니다. 지금 가장 중요한 것은 구체적인 방법론이 아니라 정확한 목표 설정입니다. on-line이든 off-line이든 많은 사람들의 의견이 토론을 거쳐 단일한 목표로 수렴되어야 합니다. 방법에 대한 논의는 그런 다음에 시작되어도 늦지 않습니다. 목적이 애매한 단체는 뿌리를 박지 못한 나무와 같아서 몸체가 커질수록 가지가 많아질수록 약한 바람에도 쉽게 넘어진다는 것을 명심해야 합니다.
그렇다면 우리가 세워야할 목표는 무엇일까요? 사과 방송과 한밤 폐지? SBS 죽이기? 아니 '서태지'에 대해 편파보도를 일삼는 모든 방송의 거부? 걱정스럽게도 이제까지는 이런 주장이 주를 이뤘습니다. 그러나 조금만 태지매니아가 아닌 일반인의 입장에서 생각해본다면 이 또한 일부 집단의 편협한 시각으로 비춰질 것이 분명합니다.
일단 타겟을 한밤이나 SBS로 잡을 경우 득보다는 실이 많을 것이고, 경우에 따라서는 모든 걸 다 잃을 수도 있습니다. 이유는 우리에게 Anti한밤, Anti SBS 여론을 확산시킬 명분이 부족하기 때문입니다. 한밤은 지금까지 '서태지'라는 이름을 교묘히 사용하여 이득을 챙겼습니다. 사정을 잘 아는 팬들은 편파보도, 왜곡방송이라고 비난하지만 일반인들에겐 객관성을 띈 형식이 눈에 들어올 뿐입니다. 이에 대해 우리가 '앨범판매량의 부정확함, 무조건적인 취재를 거부할 권리, 사전녹화의 필요성' 등을 홍보하며 신비주의와 특혜시비의 문제점을 따질 수 있지만, '서태지'에 관한 오보를 중심으로 할 경우 외부에서는 우리의 행동을 과열된 팬클럽의 소요쯤으로 치부할 가능성이 큽니다. 한밤의 전반적인 문제점과 다른 사례를 든다 해도 '서태지' 팬들이 주축이 된 운동이란 인식 때문에 사정은 마찬가지일 것입니다.
특히 한밤 문제를 확대하여 SBS에게 그 책임을 물어야 한다는 논리에 따르면 우리 나라의 모든 방송사와 신문사는 같이 문닫아야 합니다. 서태지는 언론을 적으로 돌리는 상황을 각오하고 불필요한 인터뷰와 방송을 거절했습니다. 하지만 그는 '상업적이다, 모순적이다'라는 비난을 들으면서도 자신이 택한 방송엔 적극적으로 출연하고 있습니다. 이것이 바로 '취할 것은 취하고 버릴 것은 버리는' 지혜입니다. 방송은 이용하기에 따라서 살상용 칼이 될 수도 있고 매혹적인 장미가 될 수도 있습니다. 송아언니 말씀대로 감정적 대응은 자칫 호의적 언론마저 적으로 만드는 우를 범하기 쉽기 때문에 가능한 자제해야 합니다.
지금까지 한밤과 SBS를 대상으로 한 운동의 문제점을 생각해보았습니다. 우리가 만약 어떤 변화를 위해 행동을 한다면 단지 일개 프로와 방송사를 반대하는 것이 아니라, 사회전반에 영향을 끼칠 수 있는 목표를 정해야 합니다. 그래야만 일반인과 시민단체의 지원을 얻으면서 일을 추진할 수 있습니다. 하지만 운동이 언론 전반에 대한 단발성 불만표출로 끝나서는 안되기 때문에, 우리는 '허위 왜곡보도 척결' '언론의 공정성, 윤리성 촉구'등의 방향으로 목표를 잡고 꾸준한 활동을 계획해야 합니다. 당장은 추상적으로 보일지라도 이것이 근본적인 해결책이라고 할 수 있습니다.
서태지의 음악활동이 올해로 끝나는 것이 아닙니다. 매번 그가 돌아올 때마다 이런 시달림에 모두가 지치는 것을 막기 위해 행동하고자 하는 것입니다. 그러므로 단순히 SBS타도가 아니라 언론의 문제를 바로잡고 잠재된 위험을 방지하는 것이 더 중요하고도 실질적인 대응이라고 생각합니다. 단 현실적으로 이러한 대응에 따른 결과는 너무 낙관하지 않는 것이 좋습니다. 이번 한밤 문제를 맞아 새삼 부각되었지만 언론의 힘은 여전히 강력하고, 올바른 언론을 정립한다는 것은 기약 없는 구호일지도 모릅니다. 다만 우리의 행동으로 '한밤'과 같이 주요하고 영향력 있는 프로그램에서 터무니없는 보도를 하는 행위를 막을 수 있다면 그것만으로도 큰 성과라고 생각합니다.
이와 같은 목적 하에 우리가 할 수 있는 구체적인 방법을 고려해야 합니다. 일단 팬들의 직접적인 시위 등은 부작용이 크다고 언급했습니다. 또 무관심도 한 방법이 되겠지만 너무 소극적이라고 생각하시는 분이 많고 적극적인 행동보다 오히려 실천하기 힘들 수 있습니다. 그래서 대안으로 생각해본 것이 사회조사라는 방법입니다.
예를 들면, '연예 관련 언론매체의 실태' 등을 조사대상으로 삼고, 연예인의 인격과 정체성을 흐리는 언론, 국민에게 전혀 유익하지 않으며 단지 흥미유발을 위해 잘못된 인식을 심는 언론, 다양성 없고 획일적인 연예프로그램, 구체적 사례, 개선방안, 시청자 참여의 확대방안, 등을 설문 형식으로 조사하는 것입니다.
이 방법은 시위나 서명운동처럼 직접적이지는 않지만 보다 큰 가치를 발휘할 수 있다고 봅니다. 우선 이것은 전적으로 팬들의 힘으로 해낼 수 있는 일입니다. 태지매니아들의 수는 상당하고 전국적으로 분포해 있습니다. 더구나 이 조사는 태지매니아 뿐만이 아닌 일반 10대 20대 층에게도 매우 흥미로운 대상을 다룸으로써 조사 자체가 이슈가 될 수 있고 참여율을 높일 것입니다. 팬들의 자발적인 도움이 있다면 조사기관에서 들이는 시간과 자금의 극히 일부만으로도 가장 많은 표본의 정확하고 신속한 조사결과를 얻을 수 있습니다. 이 결과는 오늘날 국민들의 의사를 반영한 것이므로, 각 방송사와 신문사, 시민단체, 정부기관에 전달하고 인터넷상에 공지함으로써 문제해결을 위한 여론조성을 도모해야 합니다. 그런 과정에서 '한밤'과 같은 방송은 자연히 논의의 중심이 될 것이며 우리가 보유한 조사자료와 여론에 의해 시정 압력을 행사할 수 있다고 생각합니다.
인터넷상에서 '한밤'이나 SBS등과 전쟁을 펼치거나, 명분 없는 퍼포먼스로 기삿거리를 제공하는 것은 분명 양군께서 말씀하신 대로 아까운 청춘을 낭비하는 일입니다. 하지만 우리의 피부로 직접 느낀 사회의 불합리한 부분을 개선, 정화하는데 일조하는 것은 우리 권리를 찾는 생산적이고 당당한 행동이라고 생각합니다. 서태지 컴백 이후 한밤이나 기타 언론의 상처내기 앞에서 언론이 가할 수 있는 폭력을 몸으로 실감했습니다. 그러나 그에 맞설 수 있는 방법은 전무했고, 시민의 통제가 불가능한 신문방송의 권력은 표현의 자유라는 이름하에 사실상 거짓을 진실로 확정해버리는 지경에 이르렀습니다.
앞서 제시한 사회조사 방법은 임시적으로라도 조직이 구성되어야 하며 참여인원 파악, 연락망 구축, 자금 모금 등이 전제되어야 하므로 철저한 준비가 필요한 작업입니다. 이런 의견을 제안하는 것은, 먼저 자칫 감정적으로 흐를 수 있는 분위기를 점검하고 만일 구체적 행동을 결정했을 때 효과적이면서 실현 가능한 방안을 생각해보자는 뜻에서입니다. 당부 드리고 싶은 것은, 현실적으로 이런 운동이 성사되지 않을 경우에도 언론에 대한 문제의식을 염두에 두고 관련 시민단체의 활동에 참여하자는 것입니다. 일차적으로 현재 민우회에서 '한밤'등을 최악의 프로로 선정하고 개선을 요구하는 중이므로 계속적인 지원과 관심을 가지시길 바랍니다.