여론조사 기관들에 강력 요청 //--------------
세종시 건설에 대해,
정부, 여당(수정론자들) 관련자들이 주장하는, 모든 논리는,
행정의 비효율 <------ 이 논리 하나로 귀결됩니다.
이 외에는,
어떤 논리도 존재하지 않습니다.
오로지, 그 논리 하나에 매몰되어 있습니다.
그것은,
미친 개고기 삶아먹고, 미친 척 헛소리를 하는 것에 지나지 않습니다.
난,,,,,,,,하마하마 다른 논리가 있겠지,,,,,기다리고 기다렸건만,
그 기다림은,
버스 지나간 뒤에 손 드는 것이 아니라,
오지 않을 버스를 기다리며,,,, 그 버스를 세우겠다고 손 들고 있는 꼴입니다.
세종시를 건설하게 된,
애초의 취지는,
1. 국토의 균형발전
2. 수도권 집중(과밀화) 현상의 해소
<------------------------------------
이 두 가지였습니다.
그런데,,,,행정의 비효율 문제는,,,,,당시에 수도 없이 거론되었던 문제인데,
재탕해서 또 울궈먹고 있는 것입니다.
행정 비효율, 그것은 이미자의 동백아가씨처럼 히트를 친 것도 아니고,
그저 신곡을 발표했지만 뜨지도 못하고,,,.가요역사의 뒤안길로 비참하게 사라진,
뜨지 않은 노래였습니다.
헌데, 작금에 와서,,,,,또 그 문제를 들고 나왔습니다.
난,,,,,,,,,
행정도시를 건설해도,,,,
1. 국토의 균형발전이 되지 않고
2. 수도권 집중(과밀화) 현상의 해소되지 않는다는 논리를,
정부쪽에서 들고 나올 줄 알았더니,,,, 그런 주장은 아예 없습니다.,...기가 찹니다.
그들이 들고 나온 것은,,,,,,,
오로지 행정 비효율,,,,,이것 뿐입니다.
쉽게 말해, 간신과 궤변가들만이 대통령 주위에 득실거린다는 말입니다.
대통령이 주장하니까,,,,,앞뒤 재어보지도 않고,,,,,,,너도나도 무조건 옳소, 옳소,,,,,,이런 식입니다.
이미 걸러졌던 문제를,,,,,몇 년이 지난 후에 다시 들고 나오니,,,,,ㅋㅋㅋ.
또 하나,,,,,,,,
일명 양파라고 일컫는 XXX XX는,,,,더욱 더 궤변적입니다.
이건 귀가 막히다 못해,,,,,,코까지 입까지 막힙니다.
그의 발언인즉,
세종시 -------> 세종시 계획(행정의 비효율 문제를 걷어내고)의 건설비 22조에 + 알파를 하겠다.
즉,,,,,,행정부처 이전을 대폭 축소하거나 백지화하고,,,,
사업비 22조에 + 알파를 하겠다는 이런 식인데,
<------------------------------------------------
이것은, 너무도 야만적으로 국민을 속이는 헛소리 주장입니다.
국책사업이란 것이,,,,,애초에 예상한 사업비만 들어가는 것이 아닙니다.
여러 예에서 우리는 보았듯이,
애초 예상했던 것보다 훨씬 더 들어가게 되어 있습니다.
행정중심복합도시를 만들기 위해서는,,,,,
계획상으로 22조(그것을 곧이곧대로 믿는 사람 있습니까?....없습니다)이지만,
결국에는 그보다 훨씬 더 들어,,,,,,,30조까지도 들게 되어 있는 겝니다.
그런데,,,,,22조에 + 알파를 하겠다는 것은,,,,너무도 몰염치하고 파렴치하고 철면피한 헛소리라는 것입니다.
아주 까놓고 국민들을 속이는 것입니다.
다시 말해,,,,,
현재의 세종시 계획 그대로 따르고,,,
거기에 + 알파를 하겠다는 것은 백번천번 옳은 소리이지만,,,,
현재의 계획을 완전히 뒤집어엎어버리고(즉, 행정부처 이전을 백지화하고),,,, 22조에 + 알파를 하겠다는 것은,,,,,헛소리라는 말씀입니다.
요즘 개헌론이 인구에 회자되는데,
그 요체가 대통령으로의 권력 집중을 해소하자는 것입니다.
저런 간신들과 궤변가들이, 더욱 더 권력집중을 시키고 있는 것입니다.
저런 간신들과 궤변가들이 없으면,
개헌을 하지 않고도,,,,얼마든지 권력 집중을 해소할 수 있는 거에요.
저런 따위 궤변가들과 간신들이,,,,,대통령 주위에서 둘레를 짜고 득실거리며,
무조건 옳소, 옳소,,,,,연발하니까,,,,,문제가 생기는 겁니다.
좀 비약을 시키면,
충청도 사람들의 목아지를 움켜쥐고,,,,,
요리조리 비틀어가며,,,자기네들 멋대로 갖고노는 것입니다.
참고로,,,,,,,,,,,,
23일 충남대학교 사회조사센터에 따르면
지난 10일부터 17일까지 여론조사를 실시한 결과
대전.충청지역의 경우 원안대로 처리해야 한다는 응답이 62.5%에 달해
재논의해야 한다는 응답(36.5%)보다 훨씬 많았다.
-----------------------------------------------------------------
여론조사를 할 때,
선생님께서는, 세종시를 어떻게 건설해야 된다고 생각하십니까?
1. 원안대로, 국제행정미래도시를 건설해야 한다.
2. 수정안대로, 국제과학기술도시를 건설해야 한다.
<----------------------------------------------
이렇게 설문을 하면,
1번, 6 : 2번, 3
<----------------------------
이렇게 나올 수밖에 없습니다?
=========================================================================
각 여론조사 기관,
(한나라당의 여의도연구소, 민주당의 민주정책연구소 포함)에,,,,,,,, 강력 요청
세종시,,여론조사시,,문항의 균형, 요청//-------------------------
세종시 문제로 말들이 많다.
오늘 자, 한국일보를 보니,,,,, 이런 내용이 있다.
여권에서는,,,,,
부처 이전 규모는 1~3개정도로 최소화하거나 부처 이전 계획을 백지화하는 대신에,
정보기술(IT), 생명공학기술(BT) 등 첨단분야 대기업들과 대학, 연구소, 국내외 의료기관 등을 유치하는 것이다.
그리하여,
자족기능을 갖춘 '국제과학기술도시'를 건설하는 세종시 수정안의 골격을 마련한다.
<----------------------------------------------------------------------
보아하니,
좋은 것을 사그리 다 끌어다붙여놓았다.,,,,,
그야말로 이렇게 된다면,
그것은 인간이 사는 세상이 아니라,,,,,,神들이 사는 별천지,
신화 속의 영웅들이 사는 은하수세상이 될 것이다.
그 이름조차도,,,,,,, 국제과학기술도시 <-------- 이것이다.
'국제'라는 단어를 넣은 것은,,,,,,국민들을 유혹하기 위한 것으로 보이고,,,,,즉 화장빨이라는 말이다.
달리 말하면,
행정중심복합도시,,,,이 명칭을 조금 변경하여,
국제행정미래도시,,,,이렇게 하면,,,,,기존의 계획이 더욱 빛나 보이는 것이다.
'국제'라는 말을 넣은 것은,,,,,그런 효과를 노린 것으로 보인다.
애초에 행정도시를 건설하려고 한 것은,
국토의 균형발전과 수도권집중 현상을 해소하기 위함인데,,,,,
저런 수정안대로 한다면,
애초의 취지는 바람과 함께 사라져버리고,,,,,,,,거의 아무 것도 남아 있지 않는 것이다.
그 취지를 없애버리면,,,,,,백지화를 시킨 것이 되어버린다.
즉 완전히 백지화하고,
신도시를 하나 새로 건설하는 것,,,,,그 이상도 이하도 아니다.
이것은, 누구도 부인하지 못할 것이다.
행정도시를 찬성하는 사람들은,,,,,,앞으로는,
행정중심복합도시,,,,,라고 부르지 말고,,,,,,여론 선전전에서 이기기 위해서는,
국제행정미래도시,,,,,,이런 명칭으로 불러야 할 듯.
이회창 총재의 주장을 보면,
"행정중심복합도시건설특별법은 세종시를 행정중심 기능 외에 친환경도시, 인간중심도시, 정보도시로 조성하도록 돼 있다"며
"법에 규정된 대로만 충실하게 조성한다면 자족 기능을 충분히 갖춘 도시가 될 것"이라고 반박했다.
결국은,,,,,,
여권에서 마련하겠다는,,,,,새로운 안 속에,,,,,
정보기술(IT), 생명공학기술(BT) 등 첨단분야 대기업들과 대학, 연구소, 국내외 의료기관 <-------- 이런 것들이,
기존의 안(복합도시= 친환경도시, 인간중심도시, 정보도시)에 부분적으로 많이 포함되어 있다는 점이다.
더 쉽게 말하면,,,,,,,,크게 새로운 것은 없고,,,,,
설사 크게 새롭다 하더라도,
애초의 행정도시 건설의 취지를 완전히 백지화시킨 것이기 때문에,,,,,
즉 알짜배기는 쏙쏙 다 빼내버리고,,,,,,,빈 껍데기만 남겨두고,,,,,이름만 거창하게 국제과학도시라는 것을 갖다붙였다고 볼 수도 있다.
더욱 큰 문제는,,,,,
정보기술(IT), 생명공학기술(BT) 등 첨단분야 대기업들과 대학, 연구소, 국내외 의료기관 <======
별천지라도 만들어 줄 듯,,,,,,좋은 것은 사그리 다 끌어다붙였는데,,,,,
그냥 뜬구름 잡기식이고,,,,,,구체적인 계획은 일체 없다는 점이다.
자아, 이렇다면,
아니,,,,,,,,위의 내용과는 전혀 상관없이,,,,
행정도시와 관련하여,,,,,,여론조사를 할 때,
그 문항을 어떻게 만들어야 하는지,,,,,,,,,전문가들이니,,,,,전문가들이 더 잘 알 것이다.
여론조사를 할 때,,,,,,,,,아래와 같이,,,,해야지,,,,,
구질구질하게 설명을 갖다붙이면 안 된다,,,,,,여론조작,,,,,여론왜곡이 되기 때문이다.
선생님께서는, 세종시를 어떻게 건설하면 좋겠다고 생각하십니까?
1. 원안대로 한다
2. 수정안대로 한다.
3. 원안에 수정안을 추가한다
4. 백지화한다.
이 네 가지가 들어가는 것이,,,,,지극히 균형이 맞는 것이다.
원안에 수정안을 추가한다 <------- 이것도 반드시 들어가야, 균형이 맞는 것이다.
2번 수정안도 사실상의 백지화요,,,,4번도 백지화이기 때문에,,,,,,
네 가지, 저렇게 짧게,,,,,,즉 핵심뼈대만 문항에 넣어,
여
론조사를 해야 하는 것이다.
구질구질하게 설명을 갖다붙이면,,,,,,,여론조작, 여론왜곡이 되기 때문이다.
이상, 김세동.
----------------------------/