첫 번째 오미크론 파동 이후 마스크가 효과가 없는 것으로 밝혀짐: 새로운 연구

[이매진]

첫 번째 오미크론 파동 이후 마스크가 효과가 없는 것으로 밝혀짐: 새로운 연구

https://greatgameindia.com/masks-found-to-be-ineffective-after-first-omicron-wave-new-study/

Masks Found To Be Ineffective After First Omicron Wave: New Study - GreatGameIndia

영국 통계청의 조사 데이터를 살펴본 PLOS ONE에 발표된 새로운 연구에 따르면, 첫 번째 오미크론 파동 이후 마스크가 효과가 없는 것으로 나타났습니다.

여기에서 원본 기사를 읽을 수 있습니다 .

코로나19 팬데믹이 처음 시작되었을 때, 바이러스 확산을 막기 위한 공중 보건 예방 조치로 마스크 사용이 권장되었습니다. 그러나 최근 연구에 따르면 마스크는 오미크론이 지배적인 형태로 자리잡은 이후 감염 위험을 낮추는 데 효과가 없는 것으로 나타났습니다.

(마리다브/Shutterstock)

연구원들은 PLOS ONE에 발표된 연구에서 2021년 12월 Omicron이 주요 SARS-CoV-2 변종으로 등장했을 때 마스크 착용을 포함한 여러 감염 위험 요소가 상당히 변경되었음을 발견했습니다.

연구진은 영국 통계청(ONS)이 2주마다 코로나19 검사를 받은 20만 명을 대상으로 실시한 설문 조사 데이터를 살펴보며 일부 조치가 팬데믹 초기에 감염 위험 감소와 관련이 있지만 덜 낮은 이유를 설명했습니다. 보호하거나 나중에 위험이 증가하는 것과 관련이 있습니다.

특정 위험 요인이 코로나19 양성 검사 결과와 연관되어 있는지 확인하기 위해 ONS는 질병 유병률에 대한 데이터를 공개하는 것 외에도 2021년 11월부터 2022년 5월까지 개인의 생활과 습관에 대해 인터뷰했습니다. 이 기간 동안 Delta 변종과 Omicron 변종 BA.1 및 BA.2의 마지막 몇 주를 포함하여 여러 SARS-CoV-2 변종이 나타났습니다.

연구에 따르면 2021년 11월 이전에 직장, 학교 또는 밀폐된 장소에서 정기적으로 마스크를 착용한 개인과 어린이의 감염 위험이 낮은 것으로 나타났습니다. 그러나 이러한 보호는 Omicron의 첫 번째 물결이 도착했을 때 지속되지 않았습니다.

“팬데믹 초기에는 코로나19 감염 위험 요인을 조사한 연구가 많이 발표됐지만, 첫 1년 정도 이후에는 훨씬 적은 수의 연구가 발표되었습니다. 우리 연구에 따르면 Omicron BA.2 변종이 지배적이게 된 시기에 일부 위험 요소에 변화가 있었던 것으로 나타났습니다.”라고 이스트 앵글리아 대학교 노리치 의과대학의 Paul Hunter 박사가 보도 자료에서 말했습니다.

위험 요인의 변화로 결과를 설명할 수 있음

이번 연구의 교신저자이자 영국 노리치 의과대학 선임 인구 건강 연구원인 줄리 브레이너드(Julii Brainard)는 The Epoch Times에 보낸 이메일에서 그들의 연구 결과가 팬데믹으로 인해 여러 위험 변수가 변경되었다는 사실로 설명될 수 있다고 밝혔습니다. .

Brainard 씨 는 "우리가 추측한 최선의 추측과 이것은 몇 가지 사항이 수렴된다는 것입니다. 영국에서는 2021년 12월까지 대부분의 사람들이 여러 번의 예방 접종을 받았고 적어도 한 번은 야생 감염을 겪었습니다 "라고 말했습니다.

“COVID 전염병이 시작되었을 때 그 초강력은 모든 사람이 감염되기 쉽다는 것입니다. 어떤 사람들은 가벼운 증상을 보였고, 많은 사람들은 모든 의료 서비스를 압도할 정도의 끔찍한 질병을 앓고 있었습니다. 사회적 거리두기 규칙과 마스크 착용이 완벽한 보호를 제공하지는 못했지만 아마도 2020년에 많은 감염을 예방하고 좋은 백신이 개발될 때까지 시간을 버는 데 도움이 되었을 것입니다.”라고 덧붙였습니다.

“그러나 백신 접종과 반복적인 야생 감염의 역할은 평균적으로 2022년 초까지 질병의 평균 심각도가 매우 경미하다는 것을 의미했습니다. 사실 너무 경미해서 많은 사람들이 자신이 감염되었다는 사실을 알지 못한 채 전송하게 될 수 있으며, 여기에는 가정 내에서도 포함됩니다. 동거인 주변에서 마스크를 쓴 사람은 거의 없었습니다. 사람들은 가장 많이 접촉하는 사람들 주변에 최소한 아프지 않은 것 같으면 경계를 늦추게 됩니다.”라고 그녀는 말했습니다.

Brainard 씨에 따르면 자연적인 전염병 발생도 그들의 발견을 설명할 수 있습니다. 왜냐하면 후속 변종은 이전 변종과 다르게 사람들을 감염시키기 때문입니다. 이는 새로운 질병의 출현으로 분명해집니다. 예를 들어, 이후의 변이는 질병의 전염성이나 감염의 용이성을 증가시킬 수 있지만 궁극적으로 질병의 경미한 형태를 유발할 수 있습니다. 또한 바이러스는 여러 가지 방법으로 호흡기 시스템에 영향을 미칠 수 있습니다.

Brainard 씨에 따르면 또 다른 측면은 SARS-CoV-2와 같은 바이러스가 인간의 면역 체계를 영구적으로 손상시키지 않는다는 사실일 수 있습니다. 바이러스는 인간 사이에 영원히 퍼지기 때문에 사람들은 남은 생애 동안 중간 정도의 반복적인 COVID-19 감염 사례를 겪을 수 있습니다.

마스크는 위험을 약간만 감소시킵니다

Brainard 씨와 공동 저자인 Paul Hunter 박사에 따르면 일부 사람들은 마스크 착용에 대해 “너무 많은 믿음”을 갖고 있다고 The Epoch Times에 말했습니다. 2020년 체계적 평가에 따르면 마스크를 착용하면 아픈 사람과 취약한 사람 모두 마스크를 착용한 경우 인플루엔자 유사 감염 전파 가능성이 약 19% 정도만 낮아진 것으로 나타났습니다.

Hunter 박사에 따르면, 세계보건기구(WHO)는 약리학적 치료법이 실제로 전염병을 단축하고 질병률과 사망률을 낮추는 반면, 비약물적 접근법은 전염병에서 시간을 벌어줄 뿐이라는 2002년의 발언을 반복적으로 언급했습니다.

그러나 그녀는 논문의 결론에 대해 "놀라지 않을 것이 많다"고 덧붙였습니다. 이전 연구를 바탕으로 우리는 이미 전염병 발생의 몇 가지 특징을 알고 있었고 이것이 우리의 예측을 형성했습니다. 우리가 아는 한 전염병은 일반적으로 최고조에 달했다가 감소하지만 재발할 수도 있습니다. 우리는 또한 인구가 새로운 질병에 대한 저항력을 갖게 되고 새로운 미생물 감염은 시간이 지남에 따라 덜 해롭고 전염성이 높아지는 경향이 있다는 것을 알고 있습니다. 그녀는 또한 호흡기 질환은 전염성이 매우 높고 통제하기 어렵다는 사실을 알고 있으며, 대부분의 전염은 물리적으로 서로 가까운 사람들 사이에서 발생한다고 말했습니다.

최근 인도에서  GreatGameIndia 가 보고한 바에 따르면 Banaras Hindu University의 연구자들이 수행하고 Springer Nature에 발표된 연구에 따르면  청소년기 소녀들이 Covaxin을 투여받은 후 부작용의 위험이 있는 것으로 나타났습니다 .