<P>솔직히 요즘 아드보카트 맘에 안든다고 난리치는 네티즌들 보면 한숨 나옵니다.</P>
<P> </P>
<P>그는 우리에겐 충분히 분에 넘칠 정도의 감독입니다. 그만한 능력이 있구요. 히딩크는 뚝심있는 것이고</P>
<P> </P>
<P>아드보캇은 독불장군이라네요.. </P>
<P> </P>
<P>그리고 아드보카트 욕하던 사람들 대부분의 사람이 유로2004때 로벤 뺀 것 때문에 아주 명장을 바보</P>
<P> </P>
<P>로 만들더군요- 사람은 누구나 실수할 수 있는 것이고 이기고 있을 때 수비강화하는 것은 감독의 재량</P>
<P> </P>
<P>입니다. 그 실수 하나로 명장을 바보로 만드는 것 어이없습니다.</P>
<P> </P>
<P>유로2--4 이전부터 네덜란드 축구에 관심이 있는 사람이었다면, 이드보카트 명장인 것은 너무나 뻔히</P>
<P> </P>
<P>알고 있는 사실입니다.</P>
<P> </P>
<P>아드보카트는 유로2004 네덜란드 언론에게 비판도 받았지만, 네덜란드에서는 굴리트, 크루이프 등과</P>
<P> </P>
<P>함께 특급감독으로 손 꼽히는 사람입니다. 94년 월드컵에 이어 유로2004 네덜란드를 이끌었구요.</P>
<P> </P>
<P>네덜란드에 얼마나 유능한 감독이 많은데, 그에게 이런 중책을 맡겼겠나요?</P>
<P> </P>
<P>그만큼 능력있다는 소리입니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>더 어이없는건 아드보카트는 싫고, 비엘사는 좋다? 너무 유치합니다.</P>
<P> </P>
<P>아드보카트는 스코틀랜드 양대산맥인 레인저스와 psv아인트호벤을 이끌기도 했고, 네달란드 대표팀</P>
<P> </P>
<P>그리고 부임한지 얼마 되진 않았어도 UAE를 이끌고 있습니다.</P>
<P> </P>
<P>반면에 비엘사 이렇다할 클럽 감독 경력 없습니다. 우리가 알만한 것 끽해야 에스파뇰 감독 경험이 있</P>
<P> </P>
<P>구요- 성적도 좋지 않았습니다. 대표팀은 아르헨 자국 대표팀 외엔 경험도 없습니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>비엘사는 좋고? 아드보카트는 싫다? 단순한 감독, 그리고 사람의 이미지로 감독을 판단하는 사람들</P>
<P> </P>
<P>이 많습니다. 축협이 감독 신중하게 골라도 유치한 네티즌들이 난리고, 축협 행정도 짜증나고..</P>
<P> </P>
<P>씁쓸합니다.</P>
<!-- -->
첫댓글 이 감독은 상당히 수비지향적인데 그래서 우리나라 수비 발전 할꺽 같음 ㅋㅋ
어떤님이 하신말씀에 생각나는군요..한국사람들은 4강씩이나지만 네덜란드사람들은 그냥 4강이라고
게다가 그 당시 네덜란드 엔트리 매우좋았죠....선수 수준을 고려해볼때...'4강'밖에 못한거나 다름없다는;
저도 이글에 동감합니다. 비엘사가 아드보카트에 비해 특별히 뛰어난 점이 있는 것도 아니고... 아드보카트도 충분한 명장입니다.
100번 맞는 말입니다.
수비발전 ㅋㅋㅋ
아르헨 국대 감독정도면 굉장한 경력이라고 생각하고요...제가 아드보카트를 반대하는 이유는 한가지 더있습니다... 롭슨이나 비엘사처럼 '정말 잘해보려고' 감독직에 관심을 보인다기보다..'지금 자리가 위태로워서'가 더 커보이네요..
궁금합니다. 비엘사는 되고 아드보캇은 안된다고 하시는 많은 사람들...비엘사가 아드보카트에 비해 뭐가 좋은 것이죠? 글쓴님의 말씀처럼 님들이 생각하는 이미지의 차이는 아닐런지.
저도 그냥 괜찮다 싶은데 왜그렇게 눈에 불키고 반대하는건지 몰겠음
로벤의 영향이 큰 듯...
아드보카트도 명장입니다..허나 유로2004의 로벤을 뺀일이 우리팬들에게 넘 강하게 박혀있다는게 지금 문제져..
일단 네덜란드 현지에서도 좋은소리르 못듣는감독을 왜 데려올라고하는지 이해할수가없습니다.정령 핌 베어벡때문인가?
네덜란드에서 누가 특급이라고 인정합니까? 좋은 감독으로 분류하지 특급정도는 아닙니다......그리고 유로 대회때 네덜란드가 시원스럽게 이긴경기 어떤건지 알고 싶군요....이 감독 수비 지향적인 감독이라 우리나라 스타일에도 별로 안맞다고 판단하는 겁니다.....
우리나라 스타일에 안맞을것 같다는 말씀에 동의 ㅎ
예전 연합뉴스기사에서 아드보카트 소개할 당시 그런 기사를 봤습니다. 그럼 님이 판단하시는 최선의 감독은 누구죠? 비엘사? 롭슨?
문제는 지금 한창 비난을 받고 있는 감독을 데려온다는 거죠...그러니 더 들고 일어날 수밖에요..덧붙여서 롭슨같은 감독이 한국팀을 원하는데 그걸 고려하지않는다는 것도 한몫하겠죠
이말하기도 이제 지치네..그 감독 스타일은 수비지향축구입니다.한국축구 지금 공격력도 약한데 수비축구라뇨!!!!!!
우리나라 수비는 강합니까? 오히려 공격은 수비에 비하면 좋은 상태입니다. 그리고 수비지형적인 감독 데리고 오면 수비만 합니까
공격력이 좋으면뭐합니까?골이 안들어가는데
언론에서도 그렇고 팬들도 그렇고, 지금 우리대표팀은 공격보다는 수비보완이 더 급한 과제라는 것은 당연한 사실입니다.
와..이사람 진짜 대단한 롭슨빠다.. 롭슨도 일단 수비를 두터히 세우고 한방으로 역습을 노리는 수비지향적인 축구를 기본으로 하는 사람이다.. 그것도 모르면서 롭슨 롭슨..
축구팬들이 2006월드컵에서 한국이 수비만하면 참 좋아하겠습니다 ㅡㅡ;;
worldcuplove님, 수비지향적인 감독이 온다고 수비만 하는 경기를 펼친다고 생각하시는 것인가요? 그게 말이 됩니까...ㅡ.ㅡ
에휴..뭐 좋은 감독이 선임되야겠지만, 전 답답하네요,,,네덜란드 골수팬으로서 아드보카트도 괜찮아보이는데, 이렇게 반대여론이 높은 이유를 모르겠습니다. 로벤의 영향이 큰 것 같아요,
ㅡㅡ그다지 명장은 아님;;네델란드 뿐 아니라 유럽전지역에서 씹힌걸로 알고 있습니다~로벤의 영향도 크지만 psv나 레인저스 시절 아약스..셀틱한테 우승을번번히 뺏겼었죠..절대 한국에 분에 넘치는 감독은 아님~
그건 유로2004 체코전 이후 잠시입니다. 아드보카트 명장입니다.
윗님 멀 모르시면 가만히 계시죠 유로 2004 체코전이 잠시가 아닙니다..유로 2004 전경기가 수비지향적이어서 네델팬들에게 엄청 욕먹었습니다..게다가 체코전은 로벤의 영향으로 그게 타킷이 되었죠~그전에도 클럽성적도 좋지못하고..이리저리 방황하다 uae클럽을 맡은 것입니다 ㅡㅡ;
지금 상황으로선 굳이 꼽자면 수비보다 공격이 더 문제같은데요......골키퍼는 이운재 빼고 김용대나 김영광같은 순발력있는 선수들에게 경험을 쌓게 하는 게 나을듯싶은데....
한달만에 팀을 바꾸는 감독은 싫습니다... 그런 의리없는 감독이 선수들과 호흡이 잘맞을까요
난 롭슨을 원해
내가 알기론..그때 유로2004뿐아니라..그이전에도 문제가 굉장히 많다고..그때당시에 그러던데;;;
어디서 그렇죠? 제가 알기론 아드보카트 네덜란드에선 평판이 좋은 감독으로 알고 있습니다. 어디서 무슨 문제가 많다고 그러던가요?
그리고 유로2004이후 독일클럽에서도 쫓겨난감독입니다
그러게요..글쓴이분이 그건 숨기셧네요 ㅎㅎ
아 그냥 투표를 해봤으면 합니다
누가 아드보카트가 명장이 아니랍니까..?!훌륭한감독인건 알겠는데 축구에서는 무조건 훌륭한감독이 온다고 되는게 아니라 생각합니다...비엘사는 즛 미친축구를하죠...우리나라의 축구에도 후보감독3명중에가장 잘맞는다고 합니다...
능력있고 열정적이고....전적도 그만하면 괜찮은...비엘사가 좋다고 생각...ㅎㅎ
그리고 책임감이 있고 강력한 힘이 있는 감독이 오셨음 합니다...강력한 힘으로는 홉슨이 되는거 같구요...그리고 비엘사 감독은 감독을 한번시작하면 주변에서 질릴정도로 미친답니다...오히려 우리나라에서는 이런감독밑에서 더욱잘하고 자신의 기량을 200%올린느데
아드보카트보다는 더욱 낳을것 같아요...저는 개인적으로 순위를 매긴다면 1.비엘사 2.홉슨 3.아드보카트 라 매기고 싶어요...3명다 명장입니다..근데 한국에 도움이 되고 잘맞는 감독이 오시면 좋다생각합니다....
그냥 박항서 데리고오지..
아...아드보카트는 베어벡이 오기때문에 전력상 도움이 된다고 하시는분들도 계신데...책을살떄는 부록보고사는게 아닙니다...가장중요한건 그 책의 내용입니다...