|
Literally Thousands of Doctors and Scientists Have Come Out Against Fauci’s Lockdowns Including a Nobel Prize-Winning Biophysicist.
By Michael Thau
Jul 16, 2020 - 4:35:26 AM
https://www.thetruthseeker.co.uk/?p=210403
레드 스테이트 지의 시스터 톨자 Sister Toldjah가 오늘 초에 보도한 바와 같이, 트럼프 대통령은 최근 코로나 COVID-19에 대한 파우치 Fauci 박사의 조언의 현명함에 대해 의심을 표명했는데, 이 바람에 대통령이 "전문가를 무시하고있다"라며 트럼프를 범죄 용의자인양 몰아부치는 그 잘난 비난의 합창이 메아리쳤다.
시스터 톨자는 파우치 Fauci와 다른 언론의 소위, 기름부음받은 중심세력이 총 180 번에 달하는 불만의 소리를 냈는데, 그런 소동으로 무엇을 의도하는지 알기 어렵다고 꼬집었다.
As RedState's very own Sister Toldjah reported earlier today, the doubts President Trump recently expressed about the wisdom of Dr. Fauci's advice on COVID-19 have elicited a chorus of smug accusation from the usual suspects that he's "ignoring the experts."
Sister Toldjah pointed out that it's hard to know what their complaint even means given how often Fauci and other media-anointed authorities have done total 180s.
그러나 그들의 조언이 정치적 바람에 따라 어떻게 변화했는지 지켜보면서, 그 소리들이 정치바람을 제외하고도 코로나 COVID-19에 대한 극단적 대응조치로써 이에 찬성하는 과학적 합의가 있을거라는 생각은 진실에서 아주 먼 이야기입니다.
CNN에서는 그런 소리를 듣지는 못하지만, 수많은 과학자들과 의사들은 COVID-19가 우리가 믿고 있는만큼 치명적이지 않다는 것을 경고하는데, 그뿐 아니라 우리가 직면하고있는 공중 보건에 대한 실질적인 위협은 외려 폐쇄에 의한 것이라고 확신을 통해 말합니다.
But, even putting aside how their advice seems to change with the political winds, the idea that there's some scientific consensus in favor of the extreme measures inflicted on us in response to COVID-19 couldn't be further from the truth.
Though you don't hear their perspectives on CNN, countless scientists and doctors have tried to warn us not only that COVID-19 isn't nearly as deadly as we've been led to believe; they're also certain that the real threat to public health we're facing is from the lockdowns.
예를 들어, 기득권 언론 미디어가 어떻게든 널리 알리는데 나서지 않았지만, 5 월에 "모든 전문 분야와 모든 주에서 "600 명 이상의 의사가 COVID-19가 아니라, 폐쇄조치가 "대량 사망자 발생 "의 원인이라 표명하며 서명한 공식서한 letter을 트럼프 대통령에게 전달했다. 이 서한이 처음 등장한 이래, 이에 추가로 서명한 의사의 수가 수천 명으로 늘어났습니다. 그들의 편지는 다음과 같이 경고합니다 :
For example, though the establishment media has somehow failed to make it widely known, in May over 600 physicians from "all specialties and from all states" signed a public letter to President Trump describing, not COVID-19, but the lockdowns as a "mass casualty incident." Since the letter first appeared, the number of doctors signing on has grown into the thousands. Their letter warns:
지속적인 폐쇄로 인해서 사람들의 건강이 단기, 중기 및 장기적 피해를 당하는 것을 과장해 말하는 것은 불가능합니다. 직업을 잃는 것은 인생에서 가장 스트레스가 많은 사건 중 하나이며, 무참하게도 실직이 3 천만 명 30 million에 달하는 사람들에게도 일어났기 때문에 그 개인들의 건강에 미치는 영향은 줄어들지 않습니다. 학교와 대학을 폐쇄하는 것은 앞으로 수십 년 동안 어린이, 십대 및 청년들에게 막대한 피해를 줍니다. 지속적인 폐쇄로 인한 수백만의 사상자는 명백히 숨어있을 것이지만 그 여파는 알코올 중독, 노숙자, 자살, 심장 마비, 뇌졸중 또는 신부전으로 불릴 것입니다. 청소년에게는 재정적 불안정, 실업, 절망, 약물 중독, 계획되지 않은 임신, 빈곤 및 학대라는 것으로 닥쳤습니다.
It is impossible to overstate the short, medium, and long-term harm to people's health with a continued shutdown. Losing a job is one of life's most stressful events, and the effect on a persons health is not lessened because it also has happened to 30 million other people. Keeping schools and universities closed is incalculably detrimental for children, teenagers, and young adults for decades to come. The millions of casualties of a continued shutdown will be hiding in plain sight, but they will be called alcoholism, homelessness, suicide, heart attack, stroke, or kidney failure. In youths it will be called financial instability, unemployment, despair, drug addiction, unplanned pregnancies, poverty, and abuse.
마찬가지로, 4 월에 캘리포니아의 응급실 의사 2 명이 기자 회견을 가졌으며, 이 회견에서 그 사람들은 기본적으로 폐쇄조치를 정당화하는 데 사용되는 모든 전제를 인정하길 거부했습니다. 또 그들은 파우치와는 달리, 국민에게 맹목적인 복종을 요구하기보다는 그들이 말하는 것에 대한 이유와 그에 대한 자세한 설명을 실제로 제공했습니다.
단 에릭슨 Dan Erickson 박사와 아틴 마시하이 Artin Massihi 박사는 COVID-19에 대한 파우치 Fauci의 대응이 그것의 위협과 그렇게 부합하지 않음을 나타내는 전세계로부터의 데이터를 발표했습니다.
또한 건강한 사람을 격리시키는 것이 미생물학 및 면역학의 기본 교리를 위반하는 전례없는 대응이라고 설명했다. 그리고 대통령에게 그 서한에 서명한 수천 명의 의사들과 같이, 그들은 응급실 의사들이 일선에서 일하는 비참한 공중 보건의 결과가 이러한 폐쇄조치로 인한 결과를 매일 봐야만 한다는 고통스러운 처지를 묘사했습니다.
Similarly, way back in April, two California emergency room physicians gave a press conference in which they rejected basically every single premise used to justify the lockdowns. Moreover, unlike Fauci, they actually gave detailed explanations of the reasons behind what they were saying rather than demanding blind obedience.
Dr. Dan Erickson and Dr. Artin Massihi presented data from all across the world indicating that Fauci's response to COVID-19 was completely out of proportion with the threat it posed.
They also explained that isolating healthy people is an unheard-of response that violates the basic tenets of both microbiology and immunology. And, like the thousands of doctors who signed that letter to the president, they described in painful detail the disastrous public health consequences working emergency room physicians on the front lines are seeing every day as a result of these lockdowns.
"아동 성추행은 심각한 속도로 증가하고 있습니다. 우리는 술에 취하거나 집에 있거나 월급이 없는 화난 가족 구성원으로 인해 아동이 성추행을 당한 여러 사례를 다룰 수 있습니다. 계절 독감처럼, 그 상처들은 이 아이들을 따라 가며 평생 동안 부정적인 방식으로 그들에게 영향을 줄 것입니다 ... 배우자 학대도 문제였습니다. 우리는 그 사람들이 얻어맞아서 생긴 검은 눈을 하고, 또 얼굴에 상처를 입고 오는 것을 보게됩니다. . 불안 ... 우울증 ... 자살이 치솟고 있습니다 ... 이것들은 응급실에서 듣고 의사들과 이야기하고 그들이 보고있는 것을 알아 내기 위해 전국의 사람들과 대화하는 것입니다. 이 상처들은 계절이 아닌, 평생 동안 사람들에게 영향을 미칩니다.
"Child molestation is increasing at a severe rate. We can go over multiple cases of children who've been molested due to angry family members who are intoxicated, who are home, who have no paycheck. These things last a lifetime. They aren't like a seasonal flu, they are going to follow these children and affect them in a negative fashion for their entire lives... Spousal abuse. We see people coming in here with black eyes and cuts on their face... Alcoholism...anxiety... depression... suicide is spiking... These are things I'm hearing from E.R.s, talking to my doctors, and talking to people across the country to find out what they're seeing. [They will] effect people for a lifetime, not for a season.
이 상황에서 오늘의 지배 엘리트가 어떤 행동을 하는지 보자면, 유튜브는 에릭슨 박사와 마시하이 Massihi 박사의 기자 회견 비디오를 금지시켰습니다. 두 과학 전문가들은 자신들의 결론을 내린 이유에 관한 과학을 동영상에서 완전히 설명할 뿐 아니라, 또 현지 뉴스 채널에 의해 게시되었던 내용인데 그마저 금지시킨 것입니다. 다행히도 그 비디오 video는 여전히 주류 미디어의 공식 내러티브에 대항해서 모순되는 견해라 하더라도 검열하지 않는 다른 플랫폼에서 볼 수 있습니다. 일부 지역 뉴스매체는 성가신 이야기를 금지시킨 게이트 키퍼 대신에 언론인처럼 행동했으며 대중에게 에릭슨 박사의 의견을 들을 수있는 기회를 주었습니다.
In a sign of how much our elites really care about following the science, Youtube banned the video of Dr. Erickson and Dr. Massihi's press conference even though it not only featured medical experts fully explaining the science behind their conclusions; it was also posted by a local News channel. Fortunately, the video is still available on other platforms that don't censor views contradicting the mainstream media's official narratives. Some local news outlets have also acted like journalists instead of gatekeepers and given the public a chance to hear Dr. Erickson's take.
그러나 유튜브는 또한 폭스 뉴스에서 에릭슨 박사와 매시하이 박사를 인터뷰하던 로라잉그라함 영상을 검열했다.
어쨌든 에릭슨과 마시하이는 우리에게 파우치가 밀어부친 폐쇄조치가 "과학을 따르는 것"과는 아무런 관련이 없다고 경고하려고 시도했는데, 그길에 나선 유일한 의사들이 아니다. 일부 과학자는 심지어 지금까지 유튜브 YouTube 검열을 피했습니다.
파워라인 Powerline의 존 힌더레이커 John Hinderaker는 4 월에 나온 에릭슨 Drs. Erickson과 마시하이 Massihi의 Youtube 비디오에 링크를 달아서 다음처럼 말했습니다 :
But Youtube also censored Laura Ingraham when she interviewed Doctors Erickson and Massihi on Fox News:
Nor are Erickson and Massihi by any means the only physicians who've tried to warn us that the lockdowns Fauci's pushed have nothing to do with "following the science." Some have even thus far managed to avoid YouTube censorship.
As Powerline's John Hinderaker wrote back in April in a post linking to Drs. Erickson and Massihi's now censored Youtube video:
관료 의사와 학자들이 우한 바이러스에 대한 공개 토론을 장악해서 지배한 것은 불행한 일이다. 실제로 환자를 치료하는 실제 의사라고 부르는 사람들의 이야기는 거의 들어보지도, 말해지지도 못했습니다.
그러나 파우치의 이론에 반대하는 것은 결코 현장에서 일하는 의사에게만 국한되지 않습니다. 더 이론적인 배경을 가진 저명한 과학자들도 파우치 Fauci가 우리에게 "과학을 따르지 않고" 촉구한 처방전이 실제로는 가장 심각한 종류의 유사 과학 사이비 의약품이라는 사실을 밝히려고 노력했다.
존 이오아니디스 John P. A. Ioannidis는 스탠포드 대학 (Stanford University)의 의대 교수이며 역학 및 인구건강 교수입니다. 그들의 폐쇄조치가 처음 시작될 때, Ioannidis 박사는 다음과 같은 제목의 기명 기사를 발표했습니다 :
조작하는 것이 대실패였던가? 코로나 바이러스 전염병이 지속됨에 따라 우리는 신뢰할만한 데이터없이 결정을 내리고 있습니다.A fiasco in the making? As the coronavirus pandemic takes hold, we are making decisions without reliable data.
It is perhaps unfortunate that bureaucrat doctors and academic doctors have dominated public discussion of the Wuhan virus. What some would call real doctors-those who actually treat patients-have been little heard.
Dissent from Fauscism, however, is by no means restricted to working physicians. Emminent scientists with more theoretical backgrounds have also tried to get the word out that the prescriptions Fauci's pushed on us, far from "following the science," are in reality the worst sort of pseudoscientific quack medicine.
John P. A. Ioannidis is a professor of medicine at Stanford University as well as both a professor of epidemiology and population health. When these lockdowns first started kicking in, Dr. Ioannidis published an op-ed titled:
그리고 파우치Fauci와는 다시 대조적으로, 이오니디스 Ionnidis 박사는 코로나 COVID-19의 위협이 위험스럽게 과장되었다고 생각하는 그의 이유를 하나하나 설명했습니다.
그 후, Ioannidis 박사는 COVID-19 바이러스의 전염률 prevalence에 대한 연구를 해왔는데, 이것의 사망률이 독감과 비슷함을 보여주는 것임을 나타냅니다.
CNN의 S.E.와 같은 미디어 방송책임자 쿠프 Cupp는 트럼프 대통령을 혹독하게 비판했는데, 대통령이 Fauci를 비판하면서 과학을 무시한다고 그런 소리를 했던 것이다. 한편, 실제 세계에서 노벨상을 수상한 생물 물리학자인 마이클 레빗 (Michael Levitt)은 폐쇄조치가 얼마나 바보같은 짓인지 혹독하게 비판했는데, 그는 트럼프 대통령의 발언이 외려 온화하게 보일 정도로 파우치를 심하게 비판했다.
And, again in sharp contrast to Fauci, Dr. Ionnidis broke down his reasons for thinking the threat of COVID-19 was being dangerously exaggerated.
Since then, Dr. Ioannidis has done research on the prevalence of the COVID-19 virus which indicates that its fatality rate is likely comparable to the flu's.
Media airheads like CNN's S.E. Cupp excoriated President Trump for ignoring the science when he criticized Fauci. Meanwhile, in the real world, Nobel Prize-winning biophysicist Michael Levitt has been hammering away at how idiotic this lockdown is in terms that make the president's remarks seem mild:
분명히 씨앤앤의 쿠프 S. E. Cupp는 노벨상을 수상한 생물 물리학자들마저 과학에 대해 무언가를 알 것이라고 생각하지 않습니다.
옥스포드 대학의 증거기반 의학센터 Centre 도 마찬가지입니다. 그들은 이러한 폐쇄조치가 시작된 이래로 COVID-19가 “독감보다 10 배 이상 치명적”이라는 소리가 과학적 현실에 전혀 근거가 없다는 확실한 데이터를 제공하고 있습니다. 그 위험이 10배이상 높다는 소리는 파우치 Fauci‘가 의회에가서 증언을 할때 나왔던 소리인데 말입니다.
Apparently S. E. Cupp doesn't think Nobel Prize-winning biophysicists know anything about science.
Likewise for Oxford University's Centre for Evidence-Based Medicine. They've been presenting cold hard data since the day these lockdowns began showing that Fauci‘s testimony to congress that COVID-19 is "at least 10 times more lethal than the flu" had no basis in scientific reality.
스콧 아틀라스 Scott W. Atlas박사는 스탠포드 대학 의료센터의 전임 신경 방사선 학부장으로 있었는데, 지난 4월에 Fauci의 폐쇄정책이 과학에 기반한 것이 아니며, 또 "경험적 증거"와 "생물학이 수십년간 수립해온 기본 원칙"과 모순된다고 재차 경고했다. " 아틀라스 박사의 전문가적 의견에 따르면 :
Former chief of neuroradiology at Stanford University Medical Center, Dr. Scott W. Atlas warned us way back in April that, Fauci's lockdown, rather than being based on science, contradicted the "empirical evidence" as well as the "fundamental principles of biology established for decades." According to Dr. Atlas's expert opinion:
전세계에 걸친 압도적인 증거는 명확하게 정의된 그룹 (고령자 및 기저 질환이 있는 다른 사람들)이 입원이 필요한 심각한 질병에 걸릴 가능성이 높고 코로나 COVID-19에서 사망할 가능성이 더 높다는 것을 일관되게 보여줍니다. 그것을 아는 것은, 그 그룹에 대해서 격리 정책을 목표로 하는 것이 상식적이고 달성 가능한 목표입니다 ... 기초 생물학과 이미 보유하고있는 증거에 근거한 적절한 정책은 처음에 요약된 것과 같은 보다 집중된 전략 strategy을 수립하는 것입니다 :
위험한 것으로 알려진 사람들을 엄격하게 보호하세요, 온건하게 아픈 사람들을 자가- 격리시키고, 대부분의 일터와 소규모 사업체를 계속 열어두되 신중한 대규모 집단 예방 조치를 취해야합니다... 그리고 경험적 증거를 경시하는 짓을 멈추세요, 지금처럼 가정 가설을 겹겹이 세우는 일을 하지마세요.
사실이 중요한 것입니다.
The overwhelming evidence all over the world consistently shows that a clearly defined group - older people and others with underlying conditions - is more likely to have a serious illness requiring hospitalization and more likely to die from COVID-19. Knowing that, it is a commonsense, achievable goal to target isolation policy to that group... The appropriate policy, based on fundamental biology and the evidence already in hand, is to institute a more focused strategy like some outlined in the first place:
Strictly protect the known vulnerable, self-isolate the mildly sick and open most workplaces and small businesses with some prudent large-group precautions... Let's stop underemphasizing empirical evidence while instead doubling down on hypothetical models. Facts matter.
나는 파우치 Fauci의 폐쇄 정책에 반대하는 일하는 의사들과 저명한 과학자들을 나열하는 것을 하루 종일이라도 할 수있습니다. 그리고 위에서 언급했지만 Fauci와는 달리 그들의 의견에 대한 이유는 명확하게 설명된 것이며 그들의 평가는 변화하는 정치적 바람에 따라 변하는 것이 아닙니다.
그러나 여기에는 더 일반적인 요점이 있습니다.
쿠프 S. Cupp, 피트 버티기에그 Pete Buttigieg 및 "과학을 따르라" 고 노래를 불렀던 파우치 Fauci를 옹호하는 사람들은 그들이 말한 것에 대한 근거가 없습니다. 그들은 권위있는 자의 말을 맹목적으로 따르고 있고, 어떤 이념의 구호 캐치 프레이즈를 무의식적으로 역류시킴으로써 다른 모든 사람들을 괴롭히는데, 이런 행위야말로 정말 과학을 무시하는 일입니다. 과학은 어떤 이유 근거를 갖고서 사안을 믿는 것입니다, 그것은 언론 미디어의 축복을 받은 권위의 전문가가 주장한다고 해서 믿는 것이 아닙니다.
I could go on listing working physicians and distinguished scientists who are opposed to Fauci's lockdown all day. And, like those already listed above but unlike Fauci, the reasons for their opinions would be clearly explained and their assessments wouldn't change with the shifting political winds.
But there's a more general point that's crucial here.
S. Cupp, Pete Buttigieg, and all the others who defend Fauci by chanting "follow the science" don't have a clue what they're talking about. Nothing could be less scientific than blindly following the word of some alleged authority and trying to bully everyone else into doing so by mindlessly regurgitating some idiotic catchphrase. Science is about believing things for a reason, not because some media-anointed expert insists on them.
과학은 또한 연구에 관한 것입니다. 그리고 쿠프 Cupp, 버티기에그 Buttigieg와 나머지 사람들이 코로나 COVID-19에 대한 우리의 대응이 과연 정당한지를 파악하는 데 약간이라도 관심이 있었다면, 그들은 단 반 시간이라도 그것을 들여다 보는데 시간을 보냈을 것입니다. 그 시간이라면 이들의 폐쇄가 과학의 기본 교리에 위반되었다고 믿는 저명한 과학자와 일하는 의사가 누구며 어떤 소리를 했는지 찾았을 것입니다. 그걸 알았다면 그 언론인들도 코로나 COVID-19에 대한 파우치 Fauci의 추종을 완전히 거부할 게 당연합니다.
실제로 Cupp와 Buttigieg가 존경한 과학자 한사람은 파우치 Fauci의 3 월 11 일 의회에서 증언했던 날의 11 일 전에 뉴 잉글랜드 의학 저널에 논문을 발표했습니다. 그 논문은 위에서 언급한 많은 폐쇄조치 반대자들과 마찬가지로, 이 존경받는 연구원은 코로나 COVID-19가 "독감보다 적어도 10 배 이상 치명적"이라는 파우치 Fauci의 무서운 주장을 완전히 거부했습니다.
Science is also about research. And if Cupp, Buttigieg and the rest had the slightest interest in discovering whether our response to COVID-19 was justified, they would have spent a half-hour doing some and found any number of prominent scientists and working physicians who believe these lockdowns have violated the basic tenets of science and completely reject Fauci's scaremongering about COVID-19.
In fact, one scientist whose opinion both Cupp and Buttigieg respect published an article in the New England Journal of Medicine just 11 days before Fauci's March 11 testimony to congress. And, just like all the many dissenters cited above, this highly respected researcher totally rejected Fauci's frightening claim that COVID-19 is "at least 10 times more lethal than the flu."
이 연구원에 따르면, 그의 의견은 종종 주류 언론미디어에 등장합니다 :
코로나 Covid-19의 전반적인 임상 결과는 궁극적으로 심한 계절 인플루엔자 (사망률이 약 0.1 % 임)와 비슷할 수 있습니다.
그런데 그 뉴잉글랜드 의학 저널의 저자는 다름아닌 파우치 Fauci 박사 자신입니다.
여기서 궁금한 점은 이렇게 0.1% 사망률이라 말했던 코로나바이러스가 11일 후에 왜 10배 이상 위험한 것으로 바뀌었는가 입니다..
다음에 누군가 COVID-19가 계절성 독감보다 훨씬 더 치명적이라고 대통령과 국민을 설득하려고 한다면, 그사람에게 제발 파우치 박사의 말을 들어보라고 알려주십시오. 의회에서 한 말 말고요, 의학저널에서 발표했던 그 말을 말입니다.
According to this researcher, whose opinions are also often featured in the mainstream media:
The overall clinical consequences of Covid-19 may ultimately be more akin to those of a severe seasonal influenza (which has a case fatality rate of approximately 0.1%).
The author of that New England Journal of Medicine piece was none other than Dr. Fauci himself.
Apparently, the "expert opinion" to which S. E. Cupp and Pete Buttiegieg are trying to bully the rest of us into joining them in blind allegiance is for the rubes and not something Fauci wanted to present to other experts unlikely to fall for bogus stats
So the next time someone tries to convince you that COVID-19 is substantially more deadly than the seasonal flu, just tell them they need to shut up and listen to Dr. Fauci.
North Carolina-based Sister Toldjah, a former liberal, has been writing about media bias, social issues, and the culture wars since 2003. Follow her on Parler here.
|