|
|
목록 끝
이 두 사건의 결과는 이미 미국의 석유 금수 조치 로 압박을 받고 있는 쿠바에 대해 도널드 트럼프 미국 대통령 행정부가 압력을 가하는 데 추가적인 수단으로 활용될 수 있다 .
쟁점은 헬름스-버튼법으로 알려진 1996년 법이 일반적으로 외국과 국영 기업을 보호하는 미국 법원 소송 면책 특권을 박탈하는지 여부였습니다. 대법관들은 쿠바 국영 기업들이 미국 법원에서 소송 면책 특권을 가진다고 판결한 하급심 판결을 뒤집었습니다.
법원은 일반적으로 미국이 외국 정부 및 그 대리인을 상대로 소송을 제기하는 것을 금지하는 '외국 주권 면책'이라는 법적 방어 수단이 엑손모빌이 쿠바 국영 기업인 코르포라시온 시멕스를 상대로 제기한 소송과 같은 경우에는 적용되지 않는다고 밝혔습니다.
이번 판결문을 작성한 보수 성향의 브렛 카바노 대법관은 30년 된 연방법가 "쿠바 정부 기관 및 기구의 주권 면책권을 없애는 것"이라고 판시했습니다.
"헬름스-버튼법은 쿠바 정부 기관 및 기구에 대한 개인 소송을 허용하는데, 이러한 소송들이 외국 주권 면책법(FSIA)의 요건을 적용받는다면 대부분 시작조차 할 수 없을 것입니다."라고 카바노 판사는 1976년 제정된 외국 주권 면책법을 언급하며 썼다.
광고
대법원의 보수 성향 판사 6명이 다수 의견을 냈다. 엘레나 케이건 판사는 반대 의견을 냈고, 나머지 두 명의 진보 성향 판사도 이에 동참했다.
케이건 판사는 원고들이 자신들의 소송이 외국 주권 면책법의 적용을 받지 않는다는 것을 입증해야 한다고 주장하면서, "헬름스-버튼법의 본문이나 '구조' 어디에도 의회가 이 피고들의 주권 면책을 폐지했다는 것을 암시하는 내용이 없으며, 더욱이 그러한 폐지가 필요한 만큼 명확하게 이루어졌다는 것을 시사하는 내용도 없다"고 말했다.
엑손모빌은 전신인 스탠다드 오일 자회사 소유의 자산, 특히 100개 이상의 주유소와 정유 시설을 몰수당한 것에 대한 보상을 요구하고 있습니다.
Play Video
2:21
Now Playing
02:21
Next
27:50
02:33
02:33
29:06
더 많은 사례
지난달, 법원은 쿠바에서 압수된 재산과 관련된 또 다른 사건에서 판결을 내렸습니다. 이 판결은 버락 오바마 전 미국 대통령 재임 기간 중 잠시 양국 관계가 개선되었을 때 쿠바에 관광객을 실어 나른 네 개의 크루즈 선사를 상대로 하바나에서 부두를 운영했던 미국 회사가 제기한 소송을 다시 심리하는 것이었습니다. 이 사건 역시 압수된 재산에 대한 소송을 허용하는 헬름스-버튼법의 동일한 조항에 근거했습니다.
관심사에 따라 즉시 알림과 업데이트를 받아보세요. 중요한 소식이 발생하면 가장 먼저 알 수 있습니다.
네, 계속 소식 알려주세요.
의회는 1996년 마이애미에 거주하는 망명자들이 조종하던 민간 항공기가 격추된 사건에 대한 대응으로 이 법을 통과시켰습니다.
법 제3조는 미국인들이 쿠바 정부에 의해 몰수된 재산과 관련된 상업 활동에 참여하거나 그로부터 이익을 얻는 거의 모든 회사를 상대로 소송을 제기할 수 있도록 허용합니다.
트럼프 행정부 이전에는 모든 대통령이 쿠바에서 사업을 하는 미국의 동맹국들의 반발과 미국과 쿠바 간의 향후 협상 타결에 미칠 영향 때문에 해당 조항의 효력을 정지시켜 왔습니다.
하지만 트럼프 대통령은 2019년에 제재를 해제했고, 엑손모빌은 같은 날 시멕스를 상대로 소송을 제기했습니다.
미국 법무부 산하 해외청구정산위원회는 1969년 엑손모빌의 쿠바 내 자산 가치를 7,160만 달러로 평가하고, 1960년부터 연 6%의 이자를 더했습니다. 이는 현재 가치로 약 30억 달러에 해당하며, 여기에 3배의 손해배상금이 추가됩니다.
또한 위원회는 이자나 손해 배상금을 포함하기 전에도 약 6,000명의 개인과 기업이 19억 달러 상당의 청구권을 보유하고 있다는 사실을 발견했습니다.