흥미돋 ② 윤이 탈원전 백지화한다고? 지금 원자력이 왜 필요하고 폐기물은 어쩔건데!!!!!! +탄소중립

[아는게힝이다]

출처 : 여성시대 아는게힝이다


여시들 안녕~~ 이런 대형게시판에 글 써본게 처음이라 혹시 공지위반이나 수정할게 있으면 댓글 부탁해!

우선 내가 이 글을 쓰게 된 계기에 대해 설명할게
윤이 당선된 이후로 환경문제에 대한 행보를 주의깊게 보면서 쩌리글도 정독하고 있었는데, "탈 탈원전"이라는 말이 보이더라고! 거기 댓글을 봤는데 강남3구에 원전 지으라는 말이나 호남 지역에 지을까봐 두렵다는 댓글, 탈원전 해야한다는 말을 많이 봤어(이 댓글 쓴 여시들 후려치기 X)

겉핥기지만 전공자가 설명해주는 원자력 발전의 원리, 원자력의 필요성, 탄소 중립, 원자력 폐기물에 대한 내용을 다루려고 해! 글이 많이 길어질 것 같아서 두 편으로 끊을거야~ 저번 글에서는 원자력 발전의 원리를 다뤘었고, 이번 글에서는 원자력의 필요성(+탄소 중립)과 원자력 폐기물 문제에 대해 자세하게 설명할게~

내 글을 읽고 여시들이 원자력 발전에 대해 다시 생각해보는 계기가 됐으면 좋겠어 읽고 싶은 챕터만 찾아서 읽어도돼~

https://m.cafe.daum.net/subdued20club/ReHf/3740875?svc=cafeapp

① 윤이 탈원전 백지화한다고? 원자력 발전의 정확한 원리가 뭘까?

참고로 모부님 남동생 할머니 등등 가족 전부가 영남권에서 1번 찍었고 난 더민주당 권리당원 가입했어
그러니까 내 글에서 정치적인 발언은 주의해줬으면 해! 하지 말라는게 아니고 전공자의 입장에서 말해주는 거니까~ 내용에 집중해달라는 뜻!



2. 원자력 발전소는 왜 필요할까?

아니 그렇잖아~ 태양에너지랑 풍력에너지처럼 친환경적인 에너지도 많은데, 왜 굳이 방사능에 폭발 위험도 있는 원자력 발전소를 짓냐고!!!

라고 생각하는 여시들 엄청 많을거야. 하지만 이건 잘못된 사실이지.. 뭐가 잘못된건지 설명해줄게!


1-1. 태양에너지와 풍력에너지는 친환경적인 에너지다?

놉. 물론 석탄이랑 석유를 사용해서 얻는 다른 에너지들보다야 친환경적이지! 맞는 사실이야. 하지만 완벽히 친환경적이지는 않아. 태양광 패널의 수명이 다하면 새걸로 교체해야하는데.. 그 폐패널도 쓰레기고, 풍력발전도 마찬가지로 폐기물이 나오지. (여담이지만 풍력발전소 보면 바람개비처럼 보이는 날개 부분 있지? 그거 플라스틱이야) 그렇기 때문에 완전무결한 친환경 에너지라는 수식어를 붙이기는 좀 어렵지.ㅎㅎ

그리고 태양에너지는 일조량이 좋은 매우 넓은 평지나 들판에다 지어야 태양열을 받을수 있잖아. 우리 국토를 생각해보면 넓지가 않아서 그 부지를 확보하기도 어렵고, 그 땅을 확보한다고 하더라도 농사를 지을곳이 없어져..ㅠㅠ 풍력도 마찬가지로 바람만 쎄게 분다고 바로 에너지로 변환되는것도 아니고.


1-2. 재생에너지가 우리가 사용하는 전기량을 따라가지 못한다?

응. 따라가지 못해. 재생에너지는 태양광, 태양열, 수력, 폐기물, 풍력, 바이오, 소수력, 지열, 해양 등 9개를 뜻해. 신재생에너지는 연료전지, 수소, 석탄액화가스화 등 3개를 뜻하는거야.

아래 사진을 보자!

우선 2017년 그래프부터 보자! 태양광이 차지하는 비율이 전체에서 38%나 되지?

하지만 전체로 보면 재생에너지 비율은 2017년 기준 22%밖에 되지않아. (이 차트에서는 신재생+재생 합친것같네!) 전체 총량에서 보면 턱없이 부족하다는거지.. 점차 늘어나고 있지만, 앞서 말했듯 부지 문제와 조건 문제를 따지다 보면 한계가 올거야. 여전히 LNG(천연가스)와 석탄의 비중이 엄청 크지. 원자력 비중도 무시할수 없고.. 그래서 연료전지와 수소에너지가 차세대로 각광 받고있어! 이건 다음에 기회가 된다면 새로 글을 써서 다뤄볼게.ㅎㅎ

원전이 필요한 이유는 우리가 사용하는 전기량을 신재생에너지로만 충당할수 없어서야.


2-1. 원자력은 친환경 에너지가 아니다?

현재 EU에서 친환경 에너지로 분류하고 있지만 반발이 많아.

저번 글에 사용한 사진이지? 원자력은 핵분열이 연쇄적으로 일어나면서 생기는 열에너지를 통해 물을 끓이는 방식이잖아. 그렇기 때문에 물속에서 핵분열이 일어나고, 그 핵분열을 통해서 물이 끓어 원자력 발전기 내에서 물이 계속 순환하는 시스템이야. 저 물은 계속해서 사용해! 다만 저 물을 식히기 위해서는 어마어마한 양의 차가운 물이 필요하고, 그때문에 발전소를 바닷가 근처에다 짓는거야. 친환경적이지 않다고 할수는 없다는 거지! 그리고 1g의 우라늄으로 3t의 석탄 효율을 낼수 있어서 소위 가성비고, 제일 중요한 탄소배출이 없어. 그렇기 때문에 친환경 에너지로 분류해. 하지만 반발이 많다고 했잖아? 바로 폐기물 문제 때문이야.


2-2. 원자력 폐기물 처리

친환경 에너지지만 원자력에는 치명적인 문제가 있지. 바로 폐기물 문제야. 그냥 쓰레기가 아니라 방사능이 걸려있으니 엄청 예민한 이슈일수밖에 없잖아? 그렇다면 어떤걸 폐기물이라 하는지와 현재 사용하는 폐기 방법에 대해 얘기해볼게!

원자력 폐기물은 저준위, 중준위, 고준위로 분류해. 저준위는 방사능 샤워갈긴 고체, 액체, 기체야. 얘들은 통에다 한달만 보관하면 방사능이 날라가서 큰 문제는 되지않아. 중준위 폐기물은 발전소에서 나오는 실험복, 장갑, 볼트와 너트 등을 전부 포함해. 얘들도 방사능을 심하게 띠는게 아니라 중저준위 폐기물로 함께 묶어서 땅에 묻어버려. 문제는 고준위지. 고준위는 핵연료의 폐액이나 우라늄을 아주 많이 포함한 물질들을 말해. EU 내부에서도 얘들이 너무 위험하고, 땅에 묻어버리는게 최선인데 어떻게 친환경 에너지라 할수있냐며 그린워싱이라는 의견이 부딪히고 있어.

두 의견 전부 이해되지?

나는 원자력 발전의 장점이 탄소배출이 없다이기 때문에 탄소중립을 위해서, 우리가 사용하는 전기량 충당을 위해서 원자력 가동은 필요하다고 보는 입장이야. 그리고 원전 가동 중지하고 실직자가 늘기도 했고..ㅠㅠ



3. 2050탄소중립

자 그렇다면 세계적으로 이슈인 탄소중립은 뭘까? 2050년까지 탄소배출을 0%로 줄인다는 게 탄소중립(net-zero)이야. 쉽게 말해 온실가스 순배출량 0%를 달성하겠다는 소리지.

예를 들어 우리나라에서 10톤의 탄소를 배출했다고 가정할게! 이 뜻은 배출하는 양이 15톤 + 흡수한 양 5톤을 합쳐서 나온 값이야. 15t - 5t, 즉 10t의 양이 배출되는 게 현재인거지. 탄소중립은 배출하는 양과 흡수하는 양이 같은걸 의미해! 15톤을 배출한다고 치면 흡수도 15톤을 하는거야.


3-1. 그렇다면 왜 2050년까지인가?

산업혁명 알지? 1760년~1840년까지 일어나 기계와 공장이 활성화되었지. 그렇기 때문에 지구의 온도가 점점 상승하고 있어. 온도가 상승할때 일어날수 있는 일들은 뭐가 있을까? 지구 온도가 2도씩 올라갈수록 여름이 3주씩 길어지며 동식물들의 변이가 일어나. (거대곤충 등..) <최종 경고 6도의 멸종>이라는 책에 나온 말을 그대로 인용할게.

1도 상승 : 오늘날의 세계
불타는 호주, 극단적인 남극 폭염, 서아프리카와 북아프리카의 가뭄
2도 상승 : 2030년
사라진 북극 해빙, 세계적인 가뭄, 뎅기열로 인한 1만 2천명의 사망자 발생
3도 상승 : 2050년
세계 식량 위기, 아마존 열대우림의 붕괴, 해수면 5미터 상승
4도 상승 : 2075년
사람이 살수없는 중국과 인도, 사라진 산의 빙하들과 저지대 섬국가들
5도 상승 : 2090년
전세계 식량 교역의 종말, 거주 가능한 공간의 상실
6도 상승 : 이번 세기말
생태계 상실, 인간 멸종 가능성

과장한 것처럼 느껴져? 절대 아니야. 이게 우리의 현실이야. 그러니까 탄소중립은 2050년까지 지구 평균 온도 상승을 1.5도로 억제하자는거야!
왜 1.5도냐 하면,

고기후 분석 및 지구시스템 모델링 연구 결과는 지구 평균 2℃ 상승이 지구 기후시스템 수용 및 적응 한계의 마지노선임을 제시하였고
지구 평균기온이 2℃ 이상 상승하게 된다면 기후변화의 속도와 강도가 통제 불가능할 정도로 커지게 될 가능성이 높아.


3-2. 원자력과 탄소중립

이쯤에서 탄소중립이랑 원자력이랑 상관이 있나? 하는 의문도 들거야.

1 미세먼지 배출이 없다
2 온실가츠 배출이 없다
3 폐기물의 양이 적다 (방사선 폐기물의 양이 작아 안전하게 관리할수 있다)
4 가동원전에 의한 추가적인 방사선량이 매우 적다
5 에너지 생산밀도가 높아 작은 면적을 필요로 한다
6 동일한 전력생산을 위해 투입되는 자원의 양이 적다 (전기값이 싸다)
7 원전 연료를 위한 자원이 풍부하여 지속가능하다

나는 원자력 전공자가 아니고 에너지 관련 전공자인데 교수님들이랑 박사님들이 항상 하시는 말씀이 이거야.

지속가능한 에너지가 필요하다. 현재로는 원자력이 최선이다.

현재로는 2050년 넷제로를 위해서 원자력이 최선인거지! 난 그렇게 생각해.

하지만 무작정 지을수만은 없겠지. 그렇기 때문에 여시들이 지속적으로 감시하고 관심을 가져야 원자력 발전소가 투명하고 깨끗하게 굴러갈거야. 여태까지는 원전에서 해쳐먹은게 많다(…)고 생각할수도 있고, 왜 지방에만 짓는지 당연히 불만이 터져나올수 있어 이걸 해결하는게 탈탈원전을 외친 윤ㅋㅋㅋ정부의 할일이겠지? 탄소중립이 뭔지 알지는 모르겠다..^^ㅋ

담고싶은 내용이 더 있지만 너무 길어질것같고 원자력에 관한 내용은 아니라 이만 줄일게! 궁금한게 있음 언제든 댓글줘!

(+ 왜 원자력을 바닷가 근처에만 짓는지에 대한 뉴스기사야! 다른나라들이 강에 지은 선례도 설명해뒀으니 관심있으면 읽어봐! https://m.yeongnam.com/view.php?key=20210731010003961

[원전 이슈 분석 ④] 원자력발전소는 왜 바닷가에 지을까?

피드백 환영!!💙
문제시 둥글게~💙

[goodfU]

글쿠만..

[추월차선]

말머리!

응!!💙

[아는게힝이다]

수정했어 고마워!

[ourtea]

나 이쪽에 관심 많았는데 도움된다! 정독할게 고마워!!

[멍뭉망뭉]

개인적으로 민주당이 탈원전을 너무 급격하게 밀고나간게 자충수라고 생각해..진짜 안타까움.. 에너지정책은 백년대계인데 진보보수 이념상관없이 더 깊게 논의해봐야한다고 생각해..탈탄소하려면 탈원전은 불가능에 가까워

[tangguri]

22222222 개공감...탈원전은 문정부 초기부터 좀 우려스러웠어 글고 지금 유럽같은 탈원전국가들 다 전기 사서 쓰느라고 에너지 독립 못하고 있고 (우리나라는 사실상 섬나라라 불가능) 우리보다 더 조건 좋은데도 친환경에너지로 대체 못해서 전기료 ㅈㄴ 많이 나옴...

[Sleeping pill]

나도 주변에 원자력 쪽 일하는 사람 있어서 들었는데 원자력발전소는 지금 우리나라에서 기본적인 에너지사용을 위해서 꼭 필요하긴 함

[고래고래골래]

좋은 글.... 난 전공자는 아니지만 몇 달 전에 한수원 공모전 나가느라 엄청 알아봤는데 본문대로 대한민국 상황상 현실적으로 탈원전이 불가능할 뿐더러... 국민 여론도 탈원전 반대 비율이 더 높았어...

[CROSSOVER]

탈 원전 하는거 중요하긴 한데... 완전한 대안이 현재로선 없어서... 원전 대대적으로 늘리진않고 유지하거나 신재생에너지 개발먼저하고 조금씩 축소해나가는게 맞는거라 생각해...

좋은 글 올려줘서 고마워 여시야

[락토프리우유]

깔끔한 정리 좋다! 정말 탄소와 원자력 균형적으로 시간을 두고 조율하면 좋을텐데말이야...

[발리볼걸스]

노후된 원전 가동 중지는 전문가들도 수용하는 부분이야? 난 이건 중지가 맞다고 봤는데 이것도 반대하는 사람들이 꽤 되길래 ㅠㅠ

[아는게힝이다]

이것도 여러 의견이 있어서 교수님 박사님들 자문 구하고 댓글 달아줘도 될까?

[발리볼걸스]

헐 그럼 넘 고맙지… ㅠㅠ

[wavetoearth]

나도 이건 동의해… 지난번에 비건, 환경 관련 줌미팅 들었는데, 실제로 탈원전해서 대안으로 하는 정책들이 대부분이 탄소 배출이 많더라고… 우리가 생각할 때 옆나라 일본이 원자력 발전소 문제로 말 많았으니까 더 걱정되는 여론이 생긴 건 맞은 듯… 이 문제야 말로 정치랑 관련 없이 봐야하는게 맞을 것 같아…

[하 삼색]

자세히 알고싶었는데 이렇게 풀어서 설명해줘서 너무 고마워!!!!

[상투전문가]

난 주식해서 이쪽에 관심많은데 어쩔수없어 진짜. 영국에서 풍력 많이 쓰이는데 작년에 바람 안불어서 난리났었고 스페인쪽은 전기료가 몇십프로 인상됐더라. 이상적으로 꿈만 꾸지않았음 좋겠음. 소형원자로쪽으로 가려는 흐름 같더라. 댓에 정치얘기없어서 편하다.

[구척처돌이]

맞아 가성비 측면에서 원전이 최고야 ㅠㅠ 안정성만 담보된다면... 그걸 지속적으로 감시해야겠지

[구척처돌이]

다만 원전 관련해서 지역 혜택을 늘리든가 아님... 뭐라도 더 해주면 좋겠어. 필요악이란거 인정한다면, 지방사람들이 강남에 원전 지으라고 하는 이유들 반이라도 공감한다면 정책적인 개선점이 나올 수 있지 않을까 싶어! (정치적 이슈와 관계없이 계속 나왔던 이야기라 달았는데, 문제되면 지우겠음)

[인생무상갓생살자]

지나가던 여신데 정독하고왔다!
나도 지금당장 탈원전은 못하더라도 원전 확대는 정말 아니라고 생각해
원전이 탈탄소는 맞지만 그린에너지는 아니라는게 딱 맞는거같다
원전 유지보수 하되 재생에너지 발전에 투자해야하는데 과연....
우리나라 재생에너지 진짜 시급한데 암담하다ㅠㅠ

[맹고맬린고]

이것도 잘 읽었다 고마워!!

[김솜털]

나도 탈원전을 갑자기 시행하는건 무리수였다고 생각함 탈탄소하려면 쩔수 없음

[느무힘두루]

정성스러운 글 고마워 원전 관련해서 궁금했는데 댓글들도 좋다

[도움을주고싶은약사여시]

근데 이제 원전 전력 소비량 높은데 근처에 지어야 하는데 그럼 수도권 어디에 배치하려나.. 서울은 절대로 안될거 아냐 수도권 중에도 바닷가로 가려나..

[에그콘피자]

와 진짜 흥미돋

[슈니나미]

나같은 무지랭이도 정말 잘 이해하게 됐어 고마워👍🏻

[맹고맬린고]

여시야 글 너무 잘 읽었어 대박 똑똑이~~!! 다음글도 얼렁 쪄주라!!!! 그리고 노후화된 원전 관련해서도 어떤 대안이 있는지 너무 궁금해!!