원광만세력

[백송김태현]

1)

2)

3)

4)

5)

삼명통회 대운, 대운의 적용과 해석삼명통회 대운, 대운의 적용과 해석~ 에서 열띤 토론 내용을 보았습니다. 

토론 내용을 이해하신 분도 있고 못한 분도 있을 것입니다. 
본인도 원광만세력을 보고 왜 이상하게 나오나 했는데 
다다 님께서 자세히 설명을 해 주셨으나 
조금더 자세히

대부분 기존 만세력에 몸이 배어 원광만세력의 대운수 산출 기준에 대해 모르시는 분들이 있을 것이라고 사료됩니다. 

[인당 전우창]

4)번을 보면
프로그램 제작자가 명리 전문 지식이 없는 사람인 것 같네요.

10이 넘어가는 일이 있어서는 안 된다는 법칙을 알지 못한 것 같고

또한

한 달이 만약 32일 짜리가 있을 때 절기 여분을 그냥 나누기 3을 해버리면 10이 넘어가게 될 수 있다는 것을 모르고,

프로그램 코드를 너무 단순하게 짠 것 같네요.

[려니秀]

편의상 인당님 첫 의견에 댓글을 부칩니다

만세력에 대해 토론이 열심이다 보니 댓글들이 홍수 났군요 ㅎ
논제가 너무 장항한 관계로 핵심 한 꼭지만 살핀다면

대운 숫자는 운의 주기가 바뀌는 즉 기준은 연령이지요

<4번 예로 들면>
10,3이란 대운 수를 10대운으로 정해도 무방하지요
즉 10~20~30 등으로 여기서 소숫점 3은 아무런 의미가 없습니다
<대운 판별하는 데 의미가 없음>

그리고 계산이 잘못 됐습니다
이는 만세력 프로그레머가 착각한 것인 지 아니면 프로그램상 오류가 표기됐는 지
그 의도는 알 수 없으나

분명한 건 대운 수가 두 자리 수일 경우<10> 소숫점 의미가 없지요
이미 10이라는 대운 수가 정해졌기 때문입니다

한편 생일에서 다음 절입일 까지 32일 걸립니다
이때 대운 수 계산은 32 나누기 3은 10,6666이지요
그런데 나누기 10<절대값>에 나머지 2에 1을 더한 공식을 대입해 놓은 것이지요
엄밀하면 잘 못됐지요

그 잘못이 대운수 산정에 큰 영향을 미치는 건 아니지만
복잡하게 만세력을 만들었다는 느낌이 들지요

특히 입문한 초학들이 이해하기 상당히 어렵게 만들어 놓은 편입니다

[인당 전우창]

어쨌거나 저 수치는 만나이입니다.

생일에서 얼마나 떨어져 있는지 그 거리를 나타낸 수치이기 때문이죠.

[려니秀]

4번 예에 집중해 봅시다
소숫점 3의 표기가 무슨 의미이며
대운수가 1자리 수에 소숫점의 의미가
대운수가 2자리 수일 때 정하는 소숫점의 반영이 대운수에 어떤 영향을 미치는 지

10,3의 의미를 절기와 절기의 시간 차가 얼마나 난 지
그 차이가 대운 수를 산정함에 수정 보완성이 있다면
보충 설명을 해줄 수 있을까요?

경청해 보겠습니다 물론 설명을 하고않고는 다다님 자유입니다

[인당 전우창]

대운 위의 모든 숫자는 대운수입니다.

첫 숫자도
교운기 표시가 아닙니다.

첫 대운이 0.3이면, 둘째 대운은 10.3이고 셋째 대운은 20.3, 30.3 이런 형식이 되지요.

그러나 편의상 0.3 10 20 30으로 간단히 적습니다.

10과 20을 10.3과 20.3으로 이해하며 보면 된다는 거죠.

대운 계산을 할 줄 모르거나 계산 원리 이해가 되지 않는 사람과는 대화불능입니다.

[인당 전우창]

대운수는 자기 생일과의 거리를 나타낸 것이기 때문에 만나이가 될 수밖에 없습니다.

교운기를 구하려면 자기 생일에 대운 수를 다시 덧셈해야만 알 수 있죠.

그러므로 대운수의 첫번째 대운 숫자는 교운기 표시가 아닙니다.
대운 위에 적힌 숫자는 전부 다 대운수 표시입니다.

즉 첫 대운수 0.3은 교운기가 아니라 대운 수입니다.

[인당 전우창]

대운수 계산법을 모르는 사람이 생각보다 많습니다.
주먹구구 식으로 명리 공부를 대충대충 한 사람들이죠.

대운수 계산법을 알고 있는 사람이라면 감히 당나이 운운할 수가 없습니다.

[인당 전우창]

님은 아직도 대운수 계산 원리를 모릅니다.

주기 개념과 거리 개념, 그리고 교운기 개념조차 모르기도 합니다.

똑같은 얘기를 수십 번 반복해도 알아듣질 못해요.

그래서 대화가 안 되네요.

[인당 전우창]

첫 대운수는 대운수이고 생일에 그것을 더해야 교운기가 된다고 몇 번을 말해야 알아듣겠소이까?

그리고 교운기는 죽을 때까지 대운 바뀔 때마다 여러 번 겪는 겁니다.

님은
첫 대운 때만 겪는 게 교운기인 줄 알고 있었나요?

남의 글을 아전인수 식으로 곡해하는 것도 모자라, 이젠 아예 말도 안 되는 이론을 만들고 있군요.

우길 생각만 하지 말고 책 찾아 공부 좀 하시오.

[인당 전우창]

만든 게 아니오.
선택해서 쓴 것이지.

계산 원리는 시대가 변해도 똑같아요.

님이 지금 대운수 계산 원리를 모르고 있다는 것을 계속 증명하는 말만 골라서 하고 있어요.

대운수를 계산하면 만 나이가 나오는데 그걸 그냥 적느냐, 아니면 +1 해서 적느냐?

그 차이밖에 없어요.

대운 계산 방식이 명나라 때 달라진 게 아닙니다.

[인당 전우창]

계속 억지 쓰지 말고 책 찾아 다시 배우시오.
똥인지 된장인지 설명이 적혀 있어야만 구분할 수 있습니까?

대운수 계산 원리를 모르니까 계속 이렇게 억지 소리가 나오고 있는 겁니다.

[인당 전우창]

도무지 이해력이라곤 없는 사람이네요.

[인당 전우창]

ㅎㅎㅎ
님
대운 계산 실제로 한 번도 못해봤죠?

그저 만세력만 디립다 펴보고 넘어간 거 여기서 다 뾰록나고 있습니다.

공부 다시 하세요.
말귀를 못 알아듣고 혼자 이론을 창출하고 있네요.

[인당 전우창]

실제로 대운수 계산을 어떻게 하는지 알아보고 실습 한번 제발 해보세요.

[인당 전우창]

횡설수설..
서울 안 기본 넘이 이긴다 하더니.... ㅋ

대운수 계산 원리 공부를 반드시 해야 합니다.
얼렁뚱땅 넘길 생각 마세요. ㅎㅎ

[인당 전우창]

ㅋ
제발 부탁이니
실제 계산 모습 좀 봅시다.

님은 갈 길이 구만리요. 참 답답하구려.

[인당 전우창]

도망간 게 아니죠.
이렇게 대꾸하잖아요.

오히려
"육합으로 변격된 사례 찾아 올려보라"
요구했더니, 님은 아예 원글 삭제까지 하고 내 뺐더구만요.

사돈 남 말 하고 있네요.

[인당 전우창]

육합 다루지 않는 고전은 없어요.
육합 자체가 책에 기록이 없다고 내가 주장한 건 아닙니다.

육합으로 변격된 사례가 없다했어요.

그랬더니
님이 있다하더니 종내 찾아올리지 못하고 원글 삭제해버렸잖아요?

[인당 전우창]

그런 거짓말 하려고 원글 지웠나 보네.
참 뻔뻔한 작자구만!

당신 같은 사람 보면 야비한 저 아랫동네 쪽바리 일본놈들 생각나!

[인당 전우창]

잔머리 굴리지 마소. ㅋ

[인당 전우창]

계속 명나라 대운 얘기만 하던데

그게 어떻게 해서 그런 계산 결과가 나왔는지 근거 제시를 하지 못했잖아요?

왜 자꾸 명나라 당나이 얘기만 꺼냅니까?

당나이로 계산된다는 계산 근거를 제시해야죠.

즉 명나라 대운수가 어떻게 계산했기에 당나이로 나온 것인지 증명을 해야 함에도
불구하고, 그 증명은 하지 않았고
계속 당나이로 표시했다고 주장만 했지요.

그게 왜 어떻게 계산했기에 당나이입니까?