첫댓글바라카 원전에 참여했었습니다. 민자 사업이었고 30년 정도 운영해서 사업비를 뽑아가는 구조였죠 이면 계약이나 이런건 확인되지 않으니 본거나 확실히 알고 있는 것만 말씀드리면 우리 시공 능력은 최고입니다. 하지만 거기 까지입니다. 민자 사업을 처음부터 이끌어갈 자본력이 우리한테 없습니다. 그래서 미국, UAE도 직접 자금을 투입했고 결국 저희 지분은 30~40% 대 정도입니다. 그리고 영어되시고 기술력 있으신 분들 UAE 전력공사, Nawah(UAE 한수원) 으로 이직하신 분들 많습니다. 만일 저 체코 원전하려면 국내 오래된 원전 중단시키고 인력 뺴야할 정도 입니다.
그리고 핵페기물(재처리기술)인데요 이거 때문에 UAE계약 체결시 참 말이 많았습니다. 결국 미국이 오면서 어느정도 해결되었고 초창기 수주때의 대대적인 선전과는 달리 뒤로 밑지는 장사가되었습니다.
요약하면 이렇습니다. 원천기술이 있는냐-> ∆ (웨스팅하우스와의 기술 문제가 깔끔히 해결되지 않았습니다. 트럼프 집권후 이부분은 더 커질 수 있습니다. 돈이 있느냐 -> x (민자 형태로 될텐데 지금 저 24조를 다 부담할 수 없습니다.)
첫댓글 바라카 원전에 참여했었습니다. 민자 사업이었고 30년 정도 운영해서 사업비를 뽑아가는 구조였죠
이면 계약이나 이런건 확인되지 않으니 본거나 확실히 알고 있는 것만 말씀드리면
우리 시공 능력은 최고입니다. 하지만 거기 까지입니다.
민자 사업을 처음부터 이끌어갈 자본력이 우리한테 없습니다. 그래서 미국, UAE도 직접 자금을 투입했고
결국 저희 지분은 30~40% 대 정도입니다.
그리고 영어되시고 기술력 있으신 분들 UAE 전력공사, Nawah(UAE 한수원) 으로 이직하신 분들 많습니다.
만일 저 체코 원전하려면 국내 오래된 원전 중단시키고 인력 뺴야할 정도 입니다.
그리고 핵페기물(재처리기술)인데요 이거 때문에 UAE계약 체결시 참 말이 많았습니다.
결국 미국이 오면서 어느정도 해결되었고 초창기 수주때의 대대적인 선전과는 달리 뒤로 밑지는 장사가되었습니다.
요약하면 이렇습니다.
원천기술이 있는냐-> ∆ (웨스팅하우스와의 기술 문제가 깔끔히 해결되지 않았습니다. 트럼프 집권후 이부분은 더 커질 수 있습니다.
돈이 있느냐 -> x (민자 형태로 될텐데 지금 저 24조를 다 부담할 수 없습니다.)
설명 감사합니다. 편안한 하루되세요.
핵페기물을 처리할 수 있느냐->x(유럽애들이 온갖 규제로 중간에 중단시킬 공산이 큽니다.)
인력이 있느냐-> 이미 전문 인력+영어 가능한 인재들이 아랍에미레이트로 유출되었습니다.
(10년 이상의 경력+영어 가능자면 다 스카웃 제의했습니다.)
시공이나 기자재 부분에 있어선 우리 기술력이 최고라는데는 의심하지 않지만 이런 어려움이 있다는 점도 한번 말씀드리고 싶어 이렇게 적어봅니다.