2급 발암물질 항암제? 과연 효과 있을까 초창기 항암제 시스플라틴ㅡ 가장 대중적인 항암제ㅡ 항암제는 왜 암을 고칠 수 없을까?

[김형희산야초]

2급 발암물질이 항암제? 과연 효과 있을까

초창기 항암제 시스플라틴ㅡ 가장 대중적인 항암제

시스플라틴은 항암제 중에 가장 먼저 개발된 항암제다 DNA의 배열 변화를 저지함으로써 항암 작용을 나타낸다. 한마디로 암세포가 세포 분열을 할 수 없도록 억제하는 작용을 하는 것이다

그리고 암세포 세포 분열 억제뿐만 아니라 암세포의 크기를 줄어들게도 할 수 있다

암세포의 성장 억제 크기 감소를 일으키는 현상으로 항암제 시판 허가가 나온 것이다.

그러나 초창기에 만들어진 항암제 이기 때문에 항암제 투여한 환자와 항암제 투여하지 않은 환자의 장기적인 암 환자의 생존률에 대에서는 비교한 임상 자료가 없다

단순히 암 크기가 억제되고 줄어들었다는 이유만으로 항암제 시판 허가가 나온 것이며 이것을 필두로 시스플라틴과 비슷한 효과가 있는 약물은 항암제 시판 허가가 내려진 것이다

암확산을 억제하고 줄어들게 한다 해도 이것은 아주 짧은기간 일시적인 억제작용일 뿐이다

항암 치료를 하지 않으면 금방 먼저보다 더 커지게 된다 그 때문에 항암 치료를 장기적으로 계속 하게 되는 것이다.

아이러니하게도 오늘날 시스플라틴을 비롯한 거의 모든 항암제는 2급 발암물질이다

암세포의 성장 억제 크기 감소 등이 나타나기는 하지만 항암제 자체가 맹독성 발암물질이기 때문에 암의 전이와 재발에 깊게 관여할 수 있다는 것이다

따라서 장기적인 항암제 치료는 오히려 생존율을 떨어뜨리거나 여러가지 합병증을 발생시킬 수 있는 것이다.

단기적인 치료에도 항암제는 일시적인 억제 효과만 있을 뿐이지 병을 고치는 항암제는 존재하지 않는다

일시적으로 억제하면서 암 크기가 줄어드는 효과도 나타날 수 있지만 항암제 부작용 독성으로 인해 항암제 치료를 중단하는 순간 억제된 크기만큼 더 빠르게 배가되어 순식간에 커질 수 있다

초창기 만들어진 항암제지만 오늘날까지도 가장 많이 사용되는 항암제다

새로운 신약 항암제가 많이 만들어졌지만 초창기 만들어진 항암제와 그 효과 면에서 별 차이가 없고 오히려 크기가 덜 줄어들거나 억제 작용이 약해서 시스플라틴 항암제를 사용하는 경우가 많다

이런 여러 가지 현상을 종합해 볼 때 항암 치료를 하는 것이 오히려 암의 전이와 재발을 촉진할 수 있고 암을 고칠 수 있는 기회마저 무너뜨릴 수 있다는 사실을 간과 해서는 안 될 것이다

발암 물질을 제거하기 위해서 발암 물질을 몸속에 집어넣는다는 것은 모순이다

의학은 과학이다 비논리적이고 비과학적인 것은 치료약이 될 수 없다 초창기 충분한 일상 자료 없이 생존률 비교 그룹 임상 자료 없이 단순히 크기가 줄거나 억제되는 현상만을 가지고 항암제 시판 허가를 내준 것은 의학계의 큰 실책이 아닐 수 없다.

그로 인해 수없이 많은 암 환자들이 고통과 괴로움에 혹사당하다가 병을 고치지도 못하고 세상을 떠나는 것이 아닌가 하는 생각이 드는 것이다

살려는 자는 죽고 죽으려는 자는 산다

김형희 칼럼

시스플라틴은 그 자체가 국제 암 연구소에 의하여 2A등급 발암물질로 분류된 바 있다.

[솔로문]

2025년 5월 15일 폐암3기B라고해서 로봇수술을했어요 5월30일퇴원 그런데 병원에서 항암주사 방사선 맞으라고 의사4명이 추천 10%효과가 있다고 하더군요 저희는 안 맞는다고 했더니 성질을 막내는거예요 안 맞으면 3개월도 안되서 통증이 심하게 올거라고 하면서요 끝까지 안 맞겠다고 하고 장생도라지가루 한약복용 1년이 넘었어요 건강하게 잘 살고 있습니다 하나님께영광

[김형희산야초]

네 잘 하셨습니다. 아주 잘 하셨습니다. 건강하게 잘 살고 계시니? 얼마나 좋은지 모르겠습니다

항암 치료했으면 얼마 못살고 세상을 떠났을 것입니다

효과가 10 프로 라는 것은
아무 효과도 없다는 것과 마찬가지입니다. 항암 치료 고통을 받으면서 몇 개월 더 산다고 해서 그게 무슨 의미가 있습니까?

10 프로 효과는 말장난일 뿐입니다