작가와 출판사들이 인공지능 저작권 침해 혐의로 구글을 고소했습니다.

[이매진]

작가와 출판사들이 인공지능 저작권 침해 혐의로 구글을 고소했습니다.

https://www.aljazeera.com/economy/2026/7/15/authors-publishers-sue-google-over-alleged-ai-copyright-infringement

Authors, publishers sue Google over alleged AI copyright infringement

아셰트와 엘스비어는 구글이 제미니 AI 모델 학습에 책을 무단으로 사용했다는 혐의로 미국에서 소송을 제기했습니다.

들어보세요 (6분)

구하다

소셜 미디어에 공유하려면 여기를 클릭하세요.

공유하다

구글에 알자지라를 추가하세요

아셰트 북 그룹은 올해 초 미국에서 진행 중인 별도의 집단 소송에 참여하려고 시도했습니다. [사진: ​​마크 레니한/AP]

앤디 허쉬펠드 지음

2026년 7월 15일 게시됨2026년 7월 15일

아셰트 북 그룹, 센게이지 러닝, 엘스비어, 그리고 작가 스콧 투로우는 실리콘 밸리의 거대 기술 기업인 구글이 제미니 AI 모델을 훈련시키는 과정에서 저작권을 침해했다고 주장하며 뉴욕의 미국 연방 법원에 소송을 제기했습니다.

금요일에 제출된 약 60페이지 분량의 소장에는 "구글은 제미니1을 개발하는 과정에서 의도적인 선택을 통해 저작권을 보호하고 저작자와 출판사에게 보상하기 위해 마련된 오랜 시스템을 고의로 회피했다"고 명시되어 있습니다.

추천 스토리4개 항목 목록

• 목록 1/4에너지 비용 급락으로 미국 소비자 물가가 6월에 하락했습니다.
• 목록 2/4뉴욕주, 대형 데이터센터에 1년간의 획기적인 금지 조치 시행
• 4개 목록 중 3번째 목록내 트위터 계정이지, X 계정이 아니야.
• 목록 4/4미국과 이란 간의 긴장 고조가 이라크의 균형 유지 노력을 어떻게 시험할 것인가

목록 끝

이 소송은 구글이 구글 북스를 통해 책을 자료로 복제하는 행위를 처음으로 저질렀다고 주장하며, 구글이 "구글 북스 및 기타 구글 서비스와 관련하여 엄격하게 제한된 목적으로 입수한 책"을 사용했다고 주장합니다. 또한 구글이 "알려진 불법 복제 사이트와 합법적인 유료 사이트를 포함하여 사실상 인터넷 전체에서 웹 스크랩을 통해 자료를 다운로드했다"고 주장합니다.

또한, 구글이 허가 없이 해당 저작물을 복제하여 AI 모델을 학습시켰으며, 기존 계약 범위에 속하지 않는 용도로 사용했음에도 불구하고 계속해서 복제하고 있다고 주장합니다.

Play Video

28:00

• Now Playing

  28:00

  
  How is the US tech industry regulated?

• Next

  02:05

  
  Russians turn to LPG conversions amid fuel shortages from Ukrainian strikes

• 26:49

  
  Trump’s Iran war gamble: Leverage or dangerous escalation?

• 02:30

  
  Young Chinese leave Beijing as costs rise and jobs tighten

• 01:55

  
  Donald Trump hosts Iraqi PM in DC: Both leaders pledge series of economic deals

소송 측은 구글이 법적 위험을 충분히 인지하고 있었다고 주장하며, 내부 문서에 인공지능 모델 학습에 책을 사용하는 것이 "구글에 매우 심각한 문제를 야기할 수 있으며" 최대 1000억 달러의 벌금형에 처해질 수 있다는 경고가 있었다고 밝혔습니다.

소송장에 따르면 "구글은 인공지능 모델 개발 및 학습을 위한 자료로 그들의 저작물을 복제하고 있다는 사실을 저작자 및 출판사에 전혀 알리지 않았다"고 주장합니다.

"간단히 말해서, 제미니가 주장하는 공정 사용(보도, 교육, 연구 등 제한된 범위 내에서 저작권이 있는 자료를 허가 없이 사용할 수 있도록 허용하는 법적 원칙)은 제미니가 해당 도서들을 불법적으로 취득했다는 사실 때문에 사실상 무의미해질 수 있다는 것입니다."라고 켈댄 로펌의 기술 및 지적재산권법 전문 설립 파트너인 커크 시그몬은 알자지라에 말했다. "이 문제는 여러 가지 복잡한 측면을 가진 흥미로운 사안인데, 특히 훈련 자료에 무엇이 포함되었는지 여부를 입증하기 어렵다는 점이 큰 어려움입니다."

광고

이번 소송은 아셰트 북 그룹과 센게이지가 지난 2월, 2023년 작가 그룹이 제기한 기존 집단 소송에 참여하려 했던 시도에 이은 것입니다.

"이번 소송의 범위는 작가와 출판사들이 소설, 논픽션, 아동 도서, 회고록, 시집은 물론 교육 자료 및 학술 논문 등 수천 개의 주제 분야와 연구 개발에 걸쳐 있는 소중한 지적 재산권을 보호하려는 목표에 한마음으로 뭉쳐 있음을 보여줍니다."라고 아셰트는 소송 제기 후 발표한 성명에서 밝혔습니다.

구글은 알자지라의 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

소송의 물결

저작권 침해 혐의로 작가와 출판사들이 AI 기업을 상대로 소송을 제기한 것은 이번이 처음이 아닙니다.

또한, '왕좌의 게임' 작가 조지 RR 마틴과 영국작가협회를 비롯한 작가들이 오픈AI를 상대로 소송을 제기한 상태입니다. 지난 10월, 연방 판사는 오픈AI의 소송 기각 요청을 기각했습니다.

하지만, 다른 소송에서는 작가들이 메타를 상대로 패소했습니다. 2025년, 리처드 카드리(Richard Kadrey)가 이끄는 작가 그룹은 페이스북과 인스타그램의 모회사인 메타가 저작권이 있는 책을 인공지능 모델 학습에 사용했다고 주장했습니다. 연방 판사는 인공지능 학습이 "공정 사용"의 법적 요건을 충족한다고 판결했습니다.

Play Video

7:14

South Korea introduces tough AI safety laws amid deepfake and scam concerns

뉴욕 로스쿨의 ​​마이클 굿이어 부교수는 알자지라와의 인터뷰에서 "저작권 소송은 대개 같은 절차를 따른다"고 말했다.

"기본적인 주장은 저작권이 있는 저작물을 무단으로 복제하여 교육 목적으로 사용했다는 것입니다. 이것이 교육 목적의 불법 복제라는 주장입니다. 일부 소송에서는 저작물 저작권 침해에 대한 주장을 더욱 명시적으로 제기하기도 합니다."

하지만 ExpertEdge의 CEO이자 Packt Publishing의 파트너십 담당 부사장인 올리 허긴스는, 자사의 출판물이 Anthropic의 저작권 침해 소송에 사용된 적이 있으며, 알자지라와의 인터뷰에서 자사 데이터를 학습에 사용하기 위해 비용을 지불하겠다는 AI 회사들의 제안을 받았다고 밝혔습니다. 그는 일단 정보가 학습에 사용되면 그 결과물이 저작권 침해에 해당하는지 입증하기 어렵다는 것이 문제라고 지적했습니다.

"모델 내부에서 무슨 일이 일어났는지 증명하는 것 또한 근본적인 어려움 중 하나입니다. 일단 달걀이 케이크에 들어가 버리면, 그것을 식별하거나 그 기여도를 정량화하거나 어떤 책이 사용되었는지 정확히 증명하는 것은 극히 어렵습니다. 모델은 작품에 대한 친숙함을 드러낼 수는 있지만, 주장자가 필요로 하는 증거를 확보할 만큼 충분한 원문을 그대로 재현하지는 못할 수 있습니다."라고 허긴스는 알자지라에 말했다.

허긴스는 현재 제시되는 라이선스 계약 조건이 출판사에게 지속 가능한 방식이 아니라고 말했다.

광고

"경제적인 측면에서 여전히 매우 매력적이지 않습니다. 현재 유통되는 제안들을 보면 AI 학습용 영구 라이선스 가격이 타이틀당 약 10달러 정도에 불과합니다."

뉴스 및 음악을 포함한 콘텐츠 중심 산업 전반에서 AI 기업들을 상대로 저작권 침해 혐의로 소송이 잇따르고 있습니다.

CNN은 퍼플렉시티를 상대로 소송을 제기했는데 , 소장에 따르면 CNN은 퍼플렉시티가 17,000건 이상의 기사를 불법적으로 복제하여 자사 모델을 학습시켰고, 그 결과 생성된 콘텐츠가 "CNN의 콘텐츠와 동일하거나 실질적으로 유사하다"고 주장했습니다.

지난주 뉴욕 타임스를 포함한 17개 언론사는 샘 알트만이 이끄는 AI 회사 오픈AI가 챗GPT 학습 과정에서 저작권 침해를 저질렀다는 혐의로 2023년 뉴욕 타임스가 제기한 소송에서 증거를 은폐했다고 비난했습니다.

음악 분야에서는 유명한 집단 소송 전문 로펌인 헤이건스 버먼이 AI 음악 생성기 수노를 상대로 집단 소송을 제기했습니다. 소송 내용은 수노가 독립 음악가들의 동의 없이 그들의 작품을 기반으로 모델을 학습시켰다는 것입니다.

지난 1월, 유니버설 뮤직 그룹은 다리오 아모데이가 이끄는 앤트로픽이 허가 없이 2만 곡의 노래를 클로드 모델 학습에 사용하여 저작권을 침해했다고 주장하며 소송을 제기했습니다.

하지만 굿이어에 따르면, 복제된 것으로 보이는 자료에 대한 궁극적인 책임이 누구에게 있는지에 대한 의문이 여전히 남아 있으며, 법원은 아직 이에 대한 답을 내놓지 않았다.

굿이어는 "사용자가 모델을 이용해 적극적으로 저작권을 침해하려 한다면, 궁극적으로는 AI 시스템이 아닌 사용자가 책임을 져야 할 수도 있다"며, "이는 미국 법원이 아직 제대로 다루지 않은 미해결 문제"라고 말했다.