트럼프의 날카로운 유럽 전략이 성과를 내고 있다

[힘힘]

트럼프의 날카로운 유럽 전략이 성과를 내고 있다

저자: 저스틴 로건

---

공유하다

이 기사를 들어보세요

ElevenLabs AI 기술 로 생성되었습니다 .

많은 싱크탱크 괴짜들처럼, 저는 정치의 실행이 종종 역겹고 이해하기 어렵다고 생각합니다. 우리 괴짜들은 차분하고 지루하고 합리적인 분석을 좋아하고, 종종 정치인들의 개인적, 문체적 습관을 이해하지 못합니다. 그리고 물론, 도널드 트럼프는 대부분의 정치인들과 다릅니다.

하지만 저는 최근 미국-유럽 간 갈등을 떠올리며 트럼프 행정부의 스타일을 되돌아보게 되었습니다. 이 갈등은 피트 헤그세스 국방장관의 브뤼셀 방문 으로 시작되어 JD 밴스 부통령의 뮌헨 연설 로 이어졌고 , 몇 주 전 타원형 사무실에서 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령과 벌인 싸움으로 본격화되었습니다.

트럼프 행정부는 유럽인들이 스스로의 방위를 회피함으로써 미국인들을 속이고 있다는 요점을 강조했습니다. 흥미로운 점은 미국 정책 입안자들이 수십 년 동안 유럽에 정중하고, 상냥하지만, 단호한 항의를 시도했지만, 별다른 변화를 가져오지 못했다는 것입니다. 다음을 고려하세요.

로버트 게이츠, 2010 :

일반 대중과 정치계 대부분이 군사력과 그에 따른 위험을 싫어하는 유럽의 비무장화는 20세기에는 축복이었지만, 21세기에는 진정한 안보와 지속 가능한 평화를 이루는 데 방해가 되었습니다.

로버트 게이츠, 2011 :

소수의 동맹국을 제외한 모든 나라에서 방위 예산은… 오랫동안 적절한 자금 조달이 만성적으로 부족했으며, 매년 부족분이 더해지고 있습니다…

냉정한 현실은 미국 의회와 미국의 정치 조직 전체에서 점점 더 귀중한 기금을 지출하려는 의지와 인내심이 줄어들 것이라는 것입니다. 이 국가들은 분명히 필요한 자원을 투자하거나, 자신의 방위에 진지하고 유능한 파트너가 되기 위해 필요한 변화를 만들려 하지 않는 듯합니다. 이 국가들은 유럽 방위 예산 감소로 인해 커지는 안보 부담을 미국 납세자들이 떠안기를 원하고 간절히 바라고 있는 듯합니다.

버락 오바마, 2016년 조금 더 나아지다 :

그는 "무임승차자들이 나를 화나게 한다"고 말했다. 최근 오바마는 영국이 GDP의 최소 2%를 국방에 지출하기로 약속하지 않으면 미국과 "특별한 관계"를 주장할 수 없을 것이라고 경고했다. 오바마는 데이비드 캐머런에게 "공정한 몫을 지불해야 한다"고 말했고, 그는 이후 2% 한계를 충족했다.

이것을 Hegseth, Vance, Trump와 Vance의 강력하고 명확한 스타일 이후의 결과와 대조해 보세요. 유럽인들은 지난 몇 주 동안 무엇을 했나요?

EU의 재무장 이니셔티브는 안정 및 성장 협정에 따른 부채 제한으로부터 6,500억 유로의 구제 금액을 제공하며, 더불어 새로운 무기에 1,500억 유로의 자금을 지원합니다.

더욱 놀라운 것은 독일 의회가 방금 ... 부채로 지불되는 1조 유로 규모의 인프라 및 방위 패키지를 승인했다는 것입니다 . (독일 정치에 대해 아는 게 있다면, 그들이 부채 알레르기가 있다고 말하는 것은 과소평가입니다.) 독일이 이 돈을 군사력으로 변환하는 데는 수백 가지 방법이 있지만, 그것은 엄청난 돈이고, 그들이 그것을 쓰는 것을 망쳐도 유럽 방위에 영향을 미칠 것입니다.

다시 말하지만, 유럽의 싸구려 승차에 대해 불평하는 것은 새로운 일이 아닙니다. 트럼프의 스타일은 새로운 것입니다. 미국인들이 이전에 유럽에 대해 수용 가능한 용어로, 문장 끝에 "...or else"를 붙이지 않고 불평했을 때, 그들은 결과를 얻지 못했습니다. 트럼프의 무례하고 뻔뻔스러운 접근 방식은 결과를 얻고 있습니다. 유럽인들은 그가 사업을 의미한다고 믿습니다.

관련 태그

국방 및 외교 정책