미국의7 월 5 일 코로나COVID-19 사망자 수치는 - 몇주간 꾸준한 감소세인데 - 263 명 사망자를 기록했다. 이것은 거의 3 개월 반 동안 가장 적은 일일 통계수치였습니다. 4 월 21 일 발생한 최고 수치에서 90 % 하락한 것입니다. 그날 코로나 사망자는 무려 2748 명이었습니다(통계는 월도미터 닷인포worldometers.info를 참고하세요).
코로나 사망자의 급격한 감소는 분명히 가장 환영받는 진전이었습니다. 많은 사람들이 이런 기쁜 소식이 언론계 헤드라인 기사를 빠르게 장식할 것으로 예상했습니다만, 그런 일은 일어나지 않았습니다. 왜인가?
그러나 이것은 그날 일어난 일이 아닙니다. 아래는 7 월 5 일 미국 언론 미디어가 그날 보도한 뉴스 링크를 모은 것인데, 거의 모두가 비관적 보도인데다 공포조장 일색입니다. 왜, 언론들은 같은 소식을 보고도 정반대 이야기를 써서 국민 심정을 압박하는가요?
On July 5th of this year - following weeks of steady decline - the United States recorded 263 deaths from COVID-19. This was the lowest daily toll in nearly three and half months. The July 5th figure represented a 90 percent drop from the peak which occurred April 21st.On that day there were 2748 deaths from COVID-19 (see worldometers.infofor data).
The sharp decrease in COVID deaths was obviously a most welcome development.One would expect it would have quickly generated a spate of celebratory headlines.
However, this is not what happened that day.
Below is a collection of links to some of the news items put forward by US media on July 5:
더 높아진 코로나 감염 최고치 경신 : 플로리다는 토요일 11,458 번째 감염자를 기록했습니다.
이들 헤드라인 기사에 일일 사망자 수가 무려 90 %나 감소한 것에 대한 언급이 없다는 것이 놀랍습니다. 국민들이 위의 기사들을 읽을때, 그러한 극적인 개선이 있었음을 전혀 알지 못할 것인데, 그저 언론이 보도한 이야기를 읽으면 코로나 상황이 그 어느 때보다 심각하다고 여길 수밖에는 없는 것입니다.
It is quite astonishing that among these headlines there is no mention of the 90 percent drop in the daily death toll.Reading through them, one would have no idea that there has been such a dramatic improvement. Quite on the contrary, the impression is that things are as dire as ever.
이 항목들도 그날 주류 미디어 배출구에서 나온 종류의 재료에 대한 부정확한 샘플링이 아닙니다. 위의 링크는 미국 최고의 뉴스 애그리게이터 드러지리포트 Drudge Report에서 복사한 것입니다. 자유주의적이고 보수적인 기대로 시작한 드러지리포트 Drudge Report는 반대편으로 가서 여러가지 방법으로 좌파 미디어의 대변인 배출구가 되었습니다. 이것은 Drudge의 트럼프 대통령 Donald Trump와 코로나 바이러스에 관한 한 특히 그렇습니다.
여러분은 미국 언론인에 대해 불공평함을 생각할 수도 있습니다. 어쩌면 그 언론인들은 그 날 기념비적 기사를 쓸 시간이 충분하지 않았을지도 모릅니다. 확실히, 뉴스는 다음 뉴스 사이클에서 팡파르에 발표되었을 것입니다. 그렇다면 다음날인 2020 년 7 월 6 일의 드러지 Drudge 헤드라인을 살펴 보겠습니다.
Neither are these items an inaccurate sampling of the kind of material put out by mainstream media outlets that day. The links above have been copied from Drudge Report, America's leading news aggregator. Having begun with libertarian and conservative leanings, Drudge Report has gone to the other side and became in many ways the mouthpiece for the left-leaning media. This is especially true as far as Drudge's coverage of Donald Trump and the coronavirus are concerned.
You may think that we are being unfair to America's journalists. Perhaps they just did not have enough time to write their celebratory pieces the same day. Surely, one would think, the news must have been announced to fanfare in the next news cycle. Let us, then, look at the Drudge headlines from July 6, 2020:
다시 한번 봐도, 코로나 COVID 전선에 대한 큰 개선을 언급한 기사는 나오지 않았습니다. 헤드라인을 살펴보면 실제로 반대의 느낌을 갖게 될 것입니다. 상황은 나쁘지 않더라도 그 어느 때보다 언론 논조는 나쁩니다. 이 기사를 쓰는 기자들은 꾸준히 개선하는 상황과 기록적인 일일 사망자 수를 잘 알고 있었을 것입니다. 미디어 배출구는 독자들이 언론 보도 상황을 통해 실제 상황을 다른 것으로 믿게하려고 일부러 교묘한 노력을 하고있다는 데는 의문의 여지가 없습니다.
Once again, there is no mention of the great improvement on the COVID front.Looking at the headlines, one would, in fact, get the opposite feeling: the situation is as bad as ever, if not worse. The journalists writing these stories must have been well aware of the steadily improving state of affairs and the record low daily death tolls. There can be no question that this is a concerted and deliberate effort by media outlets to make their readers believe that things are diametrically different from the actual situation on the ground.
우리가 여기서 보고있는 것은 주류 언론인들이 단순히 상황에 대한 진실을 보고하는 것을 거부하는 태도인데, 이는 언론의 중대한 남용이며 그들의 국민 심리에 대한 학대 사건에 지나지 않습니다. 나쁜 소식이 있을 때마다 긍정적인 소식이나 발전 내용을 완전히 무시하면서 그들은 외려 그걸 열심히 증폭하고 과장합니다. 확실히, 뉴스의 날카로운 소비자는 항상 편견과 허위 진술을 대비한 심적 경계심을 준비해야 하지만, 이 경우 냉소주의와 음침의 수준은 정말 놀랍습니다.
What we are looking at here is nothing other than a gross case of journalistic malfeasance whereby mainstream journalists simply refuse to report the truth about the situation. Whenever there is bad news they eagerly amplify and exaggerate while completely ignoring any positive news or developments. To be sure, the shrewd consumer of the news should always be prepared to make allowances for bias and misrepresentation, but the level of cynicism and conniving in this instance is truly remarkable.
여기에는 몇 가지 이유가 있습니다. 우선 언론인들에게 모든 종류의 위기는 큰 이익입니다. 왜냐하면 위기가 벌어지면 보다 극적인 보고 기사를 쓸 수있고, 그것은 독자층 증가로 이어집니다. 극적인 일이 일어나지 않으면 뉴스 수요는 자연스럽게 떨어집니다. 다시 말해, 위기는 뉴스 비즈니스의 사람들에게 좋은 소식이자 좋은 사업입니다. 그러므로 언론인들은 드라마틱한 기사를 늘리고 가능할 때마다 위기에 대한 심각한 인상을 주는 논조를 쓰는데, 반면에 국민 심리는 고통받는 것입니다. 위기가 심할수록 그들은 더 좋습니다.
There are several reasons for this. To begin with, for journalists every crisis is a boon. Crises make for more dramatic reporting and increased readership. When nothing dramatic is happening, the demand for news naturally drops. In other words, crises are good news and good business for those in the news business. Journalists, therefore, suffer from a natural inclination to increase drama and create the impression of a crisis whenever possible. And the more dire the crisis, the better.
그러나 주류 언론인들이 이 전염병에 대해 거짓보도를 하는 한가지 이유가 더 있는데, 그것은 정치적인 이유이다. 우리가 생명과 죽음의 위기에 처해 있다고 믿는 사람들이 많을수록 봉쇄 조치 및 검역 강제 격리를 보다 쉽게 시행할 수있게 되기 때문입니다. 이것들은 결국 우리의 개인적, 사회적 삶의 거의 모든 측면, 즉 경제, 상업, 교육, 재정, 가정 생활, 대인 관계 등에서 곤란과 혼돈을 초래합니다. 고용 상실, 학교 중단 및 일상 활동, 일상 및 상호 작용 중단. 증가된 불안증, 우울증, 중독, 관계 남용, 공황장애 및 기타 질병은 그런 강압 조치로 인한 피할 수없는 귀결입니다.
But there is an added political reason why mainstream journalists are so invested in lying about this epidemic. The more people believe that we are in a life-and-death crisis, the easier it becomes to impose lockdowns and quarantines. These in turn wreak disorder and havoc in almost every aspect of our personal and societal life: the economy, commerce, education, finances, family life, interpersonal relationships, etc. The prolonged doom-mongering and shutdowns have also inflicted psychological damageas people suffer from the loss of employment, interruption of schooling and disruption of everyday activities, routines and interactions. Increased rates of anxiety, depression, addiction, relationship abuse and other ills are the inevitable consequence.
언론인들은 이런 피해사실에 신경을 쓰지 않는걸로 뵈이는데, 그 이유는 여러 갈래의 국민과 사회적 상흔들이 올해 대선 정국을 좌파가 원하는 방향으로 끌고가기 때문입니다.좌파가 원하는 것은 사회 붕괴와 혼란은 필경 도널드 트럼프 대통령의 책임으로 돌릴 수있기에 그의 재선 전망에 필연적으로 피해를 줄 수있습니다. 또 언론은 트럼프 대통령에 대해 반감을 가지는데, 여러 가지 이유가 있지만, 그중 하나는 때때로 진실을 터뜨리는 트럼프의 자극적인 성향이 언론에 피해를 주는 것입니다. 이것은 과거의 공산주의 전체주의자이든 또 오늘날의 변형 좌파인 깨어난 눈송이woke snowflakes 세력이든 진실이 그들에게 항상 중대한 위협이었습니다.그러니 트럼프의 진실 폭탄은 사회를 혁명적으로 바꾸자고 헌신하는 좌파에게 심각한 문제를 제기합니다. 좌파 이데올로기는 각 장소마다, 그리고 한 역사적 시기에서 다른시기에 따라 강조와 방향이 다를 수 있지만, 진실을 덮어야 하고 잘못된 가정을 밀어부치는 그들의 헌신은 변함없이 공유합니다.
The journalists do not seem to mind, since the multiprong mayhem will they helped to unleash will inevitably damage the reelection prospects of Donald Trump for whom the Left harbors a virulent dislike.The antipathy is due to a host of reasons, one of which is Trump's irritating propensity to occasionally tell the truth. This poses a serious problem for devoted leftists for whom the truth has always been a grave threat, whether they be the communist totalitarians of the past or the woke snowflakes of today. It is not difficult to see why. Even though leftist ideologies may vary in their emphasis and orientation from place to place and from one historical period to another, what they invariably share is their commitment to untruths and wrong assumptions.
그러나 좋은 소식은 코로나 상황이 상당히 개선되었다는 것입니다. 다음은 4 월 마지막 3번째 주에 발생한 전염병 피크에서 일일 사망률 감소를 추적하는 세계 측정을 보여주는 도표입니다.
But the good news is that there has been a considerable improvement in the corona situation.Here is a chart taken from worldometerstracing the decline in the daily death rate from the epidemic's peak which occurred in the last third of April.
우리는 이미 4 월 21 일에서 7 월 5 일까지 언론이 보도하지 않은 90 %의 하락 사실을 지적했습니다. 또한 현재 급등 상황에서도 데이터 작성 시점의 마지막날 사망자 수치는 7 월 25일 908명입니다 - 이는 정점보다 67 %가 낮습니다.
이 상황을 정직하게 요약한 헤드라인 기사는 다음과 같이 기록합니다.
"최근의 급증에도 불구하고 COVID 일일 사망률은 봄 최고치보다 거의 70 % 낮게 유지됬습니다."
We have already pointed out the unreported 90 percent drop from April 21 to July 5. You will also note that even in the current spike, the death toll for the last day for which data was available at the time of writing - 908 on July 25 - is 67 percent lower than it was at the peak.
A headline which would honestly summarize this state of affairs would run something like this:
"Despite a recent spike, the COVID daily death rate remains nearly 70 percent below the spring high."
그러나 이런 사실은 우리가 언론으로부터 읽은수가 없는데, 그대신에 드러지 Drudge는 다음과 같은 우울하고 비관적 이야기를 제공합니다.
But this is not what we get. Instead Drudge offers the following:
오퍼링의 맨 위에있는 사망 수를 확인하십시오. 미디어는 지난 몇 주 동안 이 항목의 보고만 다시 시작하여 이 수치가 증가했습니다.사망률이 급격히 떨어지기 몇 주 전까지, 그들은 계속 악화되는 위기에 대한 인상을 유지하기 위해 - 시험 확대로 인한 증가한 사례 수만 보고했습니다. 따라서 언론계 코로나 통계수치는 다음과 같이 실행됩니다. 초기 단계에서 사망자 수 증가, 감소 단계에서 사례 수 증가 및 급증시 사망자 수를 다시 보도하십시오. 이 선택적인 보도의 결과는 지상에 오르고있는 좋은 소식은 결코 언론사설 이야기에 영향을 미치지 않는다는 것입니다.
Notice the death count at the top of the offering. The media have only resumed reporting this item in the last few weeks which saw an increase in this metric.In the weeks prior, when the death count was falling precipitously, they only kept reporting - to maintain the impression of an ever-worsening crisis - the rising case numbers which were largely due to expanded testing. Thus, the media corona template runs as follows: Report mounting death toll in the early stages, case numbers in the decline stage, and death toll again at the spikes. The net result of this selective reporting is that any good news on the ground never makes it to the stories.
Also revealing is the last headline "Health anxiety Soars."This, of course, is not surprising given all the doom and gloom coverage of the last four months. Through their selective and dishonest reporting, the journalists have managed to con people into believing that the virus is far more dangerous than it really is. The fact remains, however, that the vast majority of those infected exhibit moderate or no symptoms and recover without any great difficulties.
We have recently conducted our own analysis of the data. The breakdown showed the death rates for various age brackets and the results were eye-opening. For individuals under the age of forty the risk is so minuscule as to be negligible. For healthy people aged 40 to 49 the chances of dying are 60 out of 100,000 which is less than one's yearly chances of dying of an injury.
Even though I had suspected at the outset that the numbers would be low, I did not expect them to come out this low. After obtaining the initial results, I thought that a mistake must have crept into my calculations. I repeated the process several times and then had the figures checked by a math savvy person. The low numbers were, indeed, correct.
The relatively lows risk that the novel coronavirus poses to most people has been pointed out by Dr. John Ioannidis of Stanford University. Doctor Ioannidis is a widely-cited expert on evidence-based medicine, epidemiology, and clinical research. This is what he had to say last month in an interviewwith a Greek journalist: "For people younger than 45, the infection fatality rate is almost 0%."The interview and the statement went largely unreported. Dr Ioannidis is not the only world class epidemiologist who has been censored from mainstream news for his data-based conclusions. Rather than consulting these serious scientists, the media's favorite go to person for all questions corona has been the camera-hungry but otherwise hapless Dr. Fauci who has made a number of statements and predictions that have turned out to be spectacularly incorrect.
The failure of major media to report truthfully is inexcusable, since accurate information would enable our society to deal with this crisis in a more reasonable manner.But this is apparently not something the leftist journalists wish us to do. Instead they try their best to keep us ignorant and frightened in order to wreak havoc in America, hoping to sink Trump. And if American society should be ruined in the process, so be it.
It is difficult to recall any period in living memory in which manipulation of information by major news organizations reached such levels of cynicism.What we are witnessing these days is a most severe case of journalistic malpractice.