<p>서술형 문제에서 <b>명사형 혹은 개조식 문장</b>으로 작성하라는 경우에, 두 조건 간에 <b>차이점</b>이 있는지 궁금합니다 !</p><p> </p><p>교재 답안의 경우</p><p>명사형은 ‘수행함’ 처럼 ~함 형식을 사용하였고,</p><p>개조식 문장은 ‘수행’ 과 같이 단어로 끝내는 것으로 나와있습니다.</p><p> </p><p>각 형식이 명확하게 구분되는 것인지, 둘 사이에 별다른 차이가 없는 것인지 질문드립니다.</p><p> </p><p> </p><p>+ 추가적으로 명사형 혹은 개조식 문장으로 작성할 경우</p><p>자료에 있는 문장을 가져올 때, <b>조사를 임의적으로 생략</b>하지 않는 것이 안전할까요?</p><p>전기 자동차<b>의</b> 공급 확대 -> 전기 자동차 공급 확대</p><p>처럼 조사를 생략하면 감점요인이 되는지 궁금합니다.ᐟ</p><p> </p><p>항상 친절한 답변 감사합니다 ☺️</p>
<!-- -->
첫댓글명사형이 곧 개조식입니다. 다만, '수행'과 같이 쓰면 명사형이면서, 명사로 끝낸 것입니다. '수행함'과 같이 쓰면 명사형이기만 합니다. 명사로 끝난 것은 아닙니다.
개조식 중 명사로만 끝내는 거라면 조사를 생략하는 게 자연스러운데요. 그게 아니라면 조사를 넣는 게 더 자연스럽더라고요~ 예를 들어, '전기 자동차의 공급 확대를 수행함', '전기 자동차의 공급 확대 수행' '~함'으로 끝나면 앞에 조사를 넣는 게 자연스럽고, 아니라면 생략하는 게 자연스럽습니다.
그리고 '전기 자동차의 공급 확대'에서 '의' 정도는 생략하는 것과 아닌 것의 차이가 크지 않습니다.
첫댓글 명사형이 곧 개조식입니다.
다만, '수행'과 같이 쓰면 명사형이면서, 명사로 끝낸 것입니다.
'수행함'과 같이 쓰면 명사형이기만 합니다. 명사로 끝난 것은 아닙니다.
개조식 중 명사로만 끝내는 거라면 조사를 생략하는 게 자연스러운데요.
그게 아니라면 조사를 넣는 게 더 자연스럽더라고요~
예를 들어, '전기 자동차의 공급 확대를 수행함', '전기 자동차의 공급 확대 수행'
'~함'으로 끝나면 앞에 조사를 넣는 게 자연스럽고, 아니라면 생략하는 게 자연스럽습니다.
그리고 '전기 자동차의 공급 확대'에서 '의' 정도는 생략하는 것과 아닌 것의 차이가 크지 않습니다.
감사합니다 선생님 .ᐟ.ᐟ.ᐟ
덕분에 정확히 이해하고 넘어갈 수 있을 것 같습니다 ☺️