이희석 형사가 고의적으로 누락한 CCTV임.
수사도전 쌍방처리는 도망가있던 (사건현장을 보지 않은) 직원의 진술, 가해자의 진술로 쌍방이 처리됨을 알 수
있었습니다.
이희석 형사가 아래의 cCTV를 고의적으로 누락했고, 연락준다는 약조와달리 고의적으로 약속일로 부터 한달내내 연락 요청을 피한점, 진술을 받기 거부한점 등을 토대로 이 형사는 공정하지 않고 형사수사법에 맞지않은 행위를 한것이 분명하며 청문실 상담결과 고소를 하라는 답변을 받았습니다.
아래는 주변 사건지를 잘 비추는 CCTV
여러대가 설치 되어 있었습니다.
위 형사는 이것들을 검찰에 제출하지 않았습니다.
검사와의 전화 내용
담당 형사의 증거누락 행위, 진술 불허 행위에 대해야 증거자료 중 한 개
검사와 통화 내용
1.
여보세요
2.
권기성 씨죠 문자드린 서울중앙지검 806호 실 인데요
1.
예
2.
그 본인들 입장은 다 경찰 조사한 내용에 다 나와 있습니다.
1.
아니아니 내가 녹음 파일이랑, 잠깐만요 디브디에 녹음 파일이랑 형사가 진술 제한하는 녹음 파일이랑 있거든요 기피신청서랑 같이 오전에 넣어 놓았고요
그리고 또 내가 고소장을 제출 했는데 그놈이 주택침입 영상 찍은거랑 등등을 접수를 하였는데 거기서(관악 경찰에서) 접수를 막았고요
일방적으로 쌍방 처리 했고 진술을 제한 했는데 완전히 제한된 진술로 뭘 안다는 말이죠? 안그래요?
2.
그러니까 본인들이 주장하는 부분은 각자입장에 주장한 본인들 자유인 것이고
객관적 이고 싸움의 동기 부분을 보면 가치판단 문제이고 마트 내에서 두사람이 치고 받고
1. 뭘 치고받아요? 내 맞기만 했구만 내가 치고 받으면 그놈 그냥 죽어요.
2. 본인은 그렇게 주장 하지만 동영상을 보면
1. 그 피의자랑 피해자랑 동영상상에서 확실히 구분이 됩니까?
2. 확실히 됩니다. 선명히 됩니다.
1. 그럼 동영상 공개 해봐요.
2. 고화질로 분명히 촬영해 있습니다.
1. 말만 말고 나한테 공유를 해봐요 메일로 보내던지 믿을 수 없는데
2. 그렇게 해줄 근거도 없고, 해주지 않습니다.
1. 뭔소리요 지금 장난쳐요? 비리 저질러요? 비리가 있으니 공개안하는거죠? 그쪽에서 비리 저지르고 있잖아요? 난 분명히 계속 맞기만 했는데
2. 내가 전화드린 목적은 싸움의 동기 부분에서는 담배연기 그 문제로 해서 일단
1. 아니 잠깐만요 . 담배는 둘째치고 난 싸움 한적 없고 그놈이 일방적으로 다가와서 폭행 했거든요. 근데 지금 자료 공개도 없이 쌍방으로 넣겠다는 거는 저랑 해보자는 예기 밖에 안되거든요
2.그...그...
1. 자료를 공개 하세요.
2. 합의를 볼 의사가 없다는 말이죠
1. 저한테 공개 하라고요 자료를
2. 뭘 공개해요
1. 쌍방처리한 근거를 달라고요, 자료를 공개 하라고요 저한테
2. 그것은 수사관이 합리적으로 판단 합니다. 공개하고 말고 그런 것이 없습니다. 무엇을 공개 합니까
1. 공개 해야지요. 뭔 수사기관이 판단을 해요. 지금 어디서 의뢰를 받은거 같습니다. 내가 검사 형사 판사 고소하니 어디서 의뢰를 받고 이러는 모양인데
2. 일단 본인이 변명할 기회를 줄 테니까 하고 싶은 말 생각이 있으면은
1.아니, 기피신청 했고요 기피신청 후 다른 검사랑 예기하겠습니다 저는
못믿겠어요. 거기를 못믿겠으니까 검사를 바꿔달라는거요. 기피신청 했다고요
2. 제가 담당 검사입니다.
1. 검사라고요
2. 그렇습니다
1. 난 못믿겠으니까 기피신청 넣었으니까 다른 검사랑 예기하겠습니다. 말이 안되니까요 저는 맞기만 했어요
2. 권기성씨 무슨말을 하는지 하나도 이해를 못하겠는데
1. 아니 그러니까 자료공개도 안하면서
2. 너무하다는 심정은 이해를 하지만은 뭔가 합리적으로 주장을 해야지 무턱대고
1. 아니 합리적으로 주장을 하라뇨? 난 때린적이 없으니까 때렸다는 증거자료를 달라고요
2. 아 증거자료는 다 CCTV에 나와있고
1. 아 내가 확인해봐야죠 그게 경찰이 조작을 했는지
경찰이 처음에 나한테 1주일 내로 시시티비 확인해서 연락을 드리겠다 한달내내 연락을 안받고 무시하고 이랬거든요. 증거자료도 국민신문고에 올려놨고요 오늘
그리고 그것도 수상할뿐더러
2. 본인들 일방적인 주장만 하고있고 공정히 수사기록이나
1. 아니 공정하지가 전혀 않고요.
2. ...종합적으로 검토해서 합리적으로 처리하도록 하겠습니다.
1. 아니 기피신청 했고요 검사분을 못 믿겠거든요 저는 지금 하는걸 봐서
2. 예, 알았어요 본인이 하고 싶은데로 하시고요 여기는 관련 형법과 형사 소송법 규정에 따라서 공정히
1. 공정은 무슨 공정입니까 피해자한테 자료공개도 못하는게 무슨 공정입니까 멋대로 누구나 가해자 만들 수 있는데
2. 어떤 과정에서 본인 입장이 반영 안된지는 모르겠지만은
1. 네
2. 본인이 경찰 수사과정에서 하고 싶은 이야기 서면으로 쓴것도 다 나와있고 기본적으로 본인이 억울하다는 취지는 물론 수사상에 나타나 있어요 일방적으로 얻어맞고 무슨 정당방위에 정당행위에 해당되지 않느냐
1. 정당방위라뇨? 정당방위라 말도 한 적이 없는데? 정당방위 한적이 없는데.
2. 본인이 한 행위가 정당한 행위이다 그 사람이 폭행을 했고 나는 소극적으로 방어차원에서 했지 두들겨 때린적은 없다
1. 예? 아니아니 방어차원 그리 말 한 적도 적은적도 없고 내가 녹음을 다 해놨는데 무슨 소리 하는 겁니까? 지금 공문서 조작 하는 겁니까? 난 그냥 가만있었다고 말했는데?
2. 그냥 가만있었습니까?
1. 네 그렇게 말했다니까요.
2. 알았습니다. 한번 기록을 한 번 읽어보고 CCTV 동영상을 냉정히 다시한번
1. 잠깐만요 그 CCTV에 잠깐만요 그 경찰관이 혹시 보낸 자료 중에 침을 저한테 뱉은 사진 같은 게 있습니까? 그거 찍던데요 그 당시에 사건일 당시에(관악지구대에서)
2. 동영상 그 마트내에서만 찍힌게 있습니다. 마트 밖에서 마트안까지 온 것은 당사자 주장 밖에 없고
1. 아니아니, 내가 그 영상을 찍어서 줬는데? 무슨 소립니까? 경찰한테 줬는데요? 영상찍어서 찍은거를
2. 어디 영상을 찍어서 줬다는 거죠?
1. 그 따라오면서 그놈이 신고해 신고해 하면서 욕설하면서 갑자기 때려때려 쳤어쳤어 하면서 날 퍽퍽 치는 영상 내 양손에 물건 들려 있고 그게 떨어지는 영상, 쫒겨나듯 도망가서
2. 송기성씨가 제출한 영상을 보지는 않았지만은 기록상에 첨부가 되 있네요.
마트에서 싸움장면 촬영된 CD하고
송기.. 권기성씨가 제출했다던 영상있으니까 다시한번
1. 그거 왜에도 경찰이 안받아준 증거물이 있어서 기피신청서랑 같이 CD로 넣었거든요? 주거침입하는거 주먹을 휘두르고
2. 서로 억울하다고 하니
1. 아니 억울한 문제가 아니라 수사과정 자체가 잘못되서 그런 겁니다. 고소장을 처음에 받아 줫어야 하는데 무조건 쌍방으로 기소를 했어요. 확인하기도 전에. 내가 응급실 실려간 사이에 그렇게 됬어요.
2. 억울하니 공정하게 조사를 하겠다는거 아닙니까
1. 하..
2. 하여튼 관련 규정에 따라
----씨도 억울하다 주장하고 있고, 권기성씨 통화해 보니까 무슨말이냐 나는 피해자고 때린적도 없다 억울한 취지로 주장하지 않습니까 지금
1. 네 그렇죠 그놈이 발로차서 막은거 그거 말고는 없어요 대치한게 그리고 손으로 치는걸 막은거
2. 기록상 제출한 정황 포함해서 본인이 제출한 동영상 면밀히 공정히 살펴보도록 하겠습니다.
1. CD 넣었거든요 방금전에 그것도 살펴보십시오
2. 공정히 살펴본뒤 규정대로 잘 처리 할겁니다. 들어가세요
1. 네
첫댓글 카페 토론을 통하여 방안을 찾는게 좋았다는 생각이 듭니다
관악구청에 정보공개 청구하고-그 다음에 -행정심판 청구- 그러면 100% 공개받을 수 있는데........
@교수구수회,판사,장군7명 날리다 공개 비용이 장난아니더군요. 교통사고 CCTV 공개 청구 행인 모자이크 처리 비용치면 분당 10만원이라고 안내받은적이 있어요
떡 먹은 형사 놈 아닌지요.... 왜 CCTV를 안주나
떡이나 뇌물 좀 주면 사건을 따돌리는
놈들이 체험해보니 비일비재 하더군요
국내 형사중 제대로 된 놈 없습니다. 조폭이랑 경찰이 친구란 풍자가 이명박때 있었습니다. 현제도 똑같아요
쥐약 처 먹은 냄새가 농우 합니다.
범죄 수사규칙 제5조(합리적인 수사) ①경찰관은 수사를 할 때에는 기초수사를 철저히 하여 모든 증거의 발견수집에 힘써야 하며
과학수사기법과 지식・기술・자료를 충분히 활용하여 수사를 합리적으로 진행하여야 한다.
@청솔 좋은 지식 감사합니다.
필승 기원 합니다.
감사합니다
CCTV를 고의적으로 누락. 증거인멸 아닙니까?