신현실주의와 신자유제도주의 주장 차이

[국제정치학완강]

교수님 안녕하세요!

신현실주의와 신자유제도주의의 무정부상태 하 국제협력에 대한 시각 차이 질문드립니다 특히 게임이론적측면과 국제제도기능적 측면에서 제가 이해한 바가 맞는지 계속 헷갈립니다..

신현실주의는 무정부 상태 하 기만(cheating)과 상대적 이익추구로 인해 PD게임상황이 불가피하고 (배신,배신)을 선택하는 바 즉 국제협력은 어렵다고 본 반면

1)신자유제도주의 중 기능주의적 접근법(커헤인)에 따르면

-PD게임에서 발생하는 기만 의 문제

-집단행동이론에 따른 무임승차 문제

-시장실패이론에 따른 거래비용문제

를 국제제도가 완화할 수 있다.

2)신자유제도주의 중 게임이론적 접근법에 따르면

 (1)Axelord는 pd게임상황을 일회적이 아닌 반복게임으로 가정하면 tft전략으로 인해 미래의 그림자가 길어져 협력선택 가능

(2)Oye는 더 나아가 국가의 보수구조(선호체게)를 바꾸면 협력에서 균형을 이루는 사슴사냥게임으로 전환 가능, 선호체계를 바꾸는 전략으로는 사안연계전략이 있으며, 협력을 달성하는 방법으로도 사안연계전략, 사안분할전략, 행위자의 수 줄이는 방법 이 있다고 보았다.

라고 이해하면 맞을까요?서술할때 신자유제도주의자들의 주장을 명확히 구분하지 못해 자꾸 막히곤 해서 이렇게 질문 올렸습니다 감사합니다 교수님 !!!

[JWY]

안녕하세요?
합격을 기원합니다.

질문) 신현실주의는 무정부 상태 하 기만(cheating)과 상대적 이익추구로 인해 PD게임상황이 불가피하고 (배신,배신)을 선택하는 바 즉 국제협력은 어렵다고 본 반면....

답볁) 신현실주의는 무정부상태에서 협력이나 갈등이 가능한 사슴사냥 게임구조라고 보았지만, 기만과 상대적 이익 문제로 인해 갈등적이게 된다고 보았습니다. 아예, 처음부터 죄수 딜레마 게임 구조로 본 것은 아닙니다.

(계속)

[JWY]

질문)
1)신자유제도주의 중 기능주의적 접근법(커헤인)에 따르면

-PD게임에서 발생하는 기만 의 문제

-집단행동이론에 따른 무임승차 문제

-시장실패이론에 따른 거래비용문제

를 국제제도가 완화할 수 있다.

답변) 1)신자유제도주의 중 기능주의적 접근법(커헤인)에 따르면

-무정부 상태 허에서의 기만에 대한 처벌을 위한 집행력의 부재 무제

-집단행동이론에 따른 무임승차 문제

-시장실패이론에 따른 거래비용문제 등을

완화할 수 있다고 볼 수 있습니다.

(계속)

[JWY]

질문 2 )신자유제도주의 중 게임이론적 접근법에 따르면

(1 )Axelord는 pd게임상황을 일회적이 아닌 반복게임으로 가정하면 tft전략으로 인해 미래의 그림자가 길어져 협력선택 가능
(2) Oye는 더 나아가 국가의 보수구조(선호체게)를 바꾸면 협력에서 균형을 이루는 사슴사냥게임으로 전환 가능, 선호체계를 바꾸는 전략으로는 사안연계전략이 있으며, 협력을 달성하는 방법으로도 사안연계전략, 사안분할전략, 행위자의 수 줄이는 방법 이 있다고 보았다.

답변 2) 신자유제도주의 중 게임이론적 접근법에 따르면
(1) Axelord는 일회적인 pd게임 구조를 반복게임 구조로 번환시키면 tft전략으로 인해 미래의 그림자가 길어져 협력선택 가능

(2) Oye는 더 나아가 국가의 보수구조(선호체게)를 바꾸면 협력의 가능성을 높이는 게임구조로 전환 가능(예로서, pd게임에서 사슴사냥 게임 구조로 변환), 선호체계를 바꾸는 전략으로는 사안연계전략이 있으며, 협력을 달성하는 전략적 선택으로는 사안연계전략, 사안분할전략, 행위자의 수 줄이는 전략 등이 있다고 보았다.