• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페정보
카페 프로필 이미지
Europa Universalis
카페 가입하기
 
 
 
카페 게시글
역사게시판 유럽 [rewboss] 히틀러는 합법적으로 집권했죠.....?
The Count of Gelre 추천 0 조회 1,734 15.01.27 14:58 댓글 105
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 15.01.28 06:58

    다수의 국민이 원하지 않았다면 그건 또 아닌 것 같습니다. 저 수치도 40퍼센트 정도는 원하고 있었던 것이고 나치당과 히틀러가 미쳐서 날뛰는 동안 침묵해줄만한 사람들도 그 보다 더 많았다는것이죠. 분명히 과반수는 아니지만 분명히 다수이기도 하며 나치를 찍지 않아준 우익들도 협박에 의해서만 따라준 것은 아니지요. 나치당은 싫지만 그래도 그 정책은 봐줄만하다고 하다가 질질 끌려다닌 군부나 파펜같은 정치인을 보면 말입니다... 애초에 협박이 가능할만큼 힘을 얻기 위해서는 민심이 필요하다고 생각합니다.

  • 작성자 15.01.28 09:51

    일리가 있는 말씀이시긴 한데...
    음... 이런 함정이 있다고 생각합니다. "다수의 지지", "많은 사람의 지지"라는게 문학적 표현이기도 하지만, 동시에 정치적으로는 초등학교 반장선거가 그러했듯 '절반 이상이 아니면 의미가 없습니다.' 애초에 규칙이 반이상의 득표율이 필요했는데 그 이하인 당이 편법을 동원한걸 '그래도 다수가 지지하긴 했다'라고 '사사오입'해서 볼건 아니라고 생각합니다.

  • 15.01.28 15:53

    @The Count of Gelre 절반 아니면 의미가 없는건 아니라고 봅니다. 40퍼센트의 지지도가 의미가 없으려면 최소한 나머지 60퍼센트가 반대태세를 갖추어야하는데 나머지 60퍼센트 중에서 절반은 지리멸렬하고 절반은 나치 당에 최소한 적대적이지 않은 태도를 취하고 있다면 전혀 다르죠. 어떻게 일본 자민당이 장기 집권을 했는지 생각하면 쉽습니다. 반장선거도 결국 투표율이 가장 높은 애가 뽑히지 2등한테 가는 경우는 희박하거든요.

    이승만의 사사오입이라면 본문의 요지인 합법적이지 않은 수단의 예에 들어가는 것인데 나치는 거기에 더해서 잠재적인 지지표가 모이는게 가능했다고 생각합니다. 그게 이승만이 실패하고 히틀러는 승리한 요인이라고 생각해요

  • 작성자 15.01.28 17:15

    @雜魚屋 옳으신 말씀입니다. 다만 저는 50퍼를 넘지 못했다는것 자체가 '원래는 지도자가 되지 못했을 인물'이라는 것이여서 의미없다는 표현을 썼습니다.

  • 15.01.28 17:22

    @The Count of Gelre 맞습니다. 확실히 등극과정이 존나 야매라 원래 할 수도 없었고 해서도 안됬죠.

최신목록