|
The New York Times Has Finally Woken Up to the fact that Seattle’s CHOP was a complete disaster – a month after it was disbanded
By Guy Birchall
Aug 7, 2020 - 6:19:39 PM
https://www.rt.com/op-ed/497426-new-york-times-chop-seattle/
Guy Birchall, British journalist covering current affairs, politics and free speech issues. Recently published in The Sun and Spiked Online. Follow him on Twitter @guybirchall
7 Aug, 2020 Get short URL
캐피톨힐 해방구역/ 조직시위대 CHAZ / CHOP 시위자들은 그들을 괴롭히는 사람을 제거하고 있다
CHAZ/CHOP protesters remove man for bothering them, June 13, 2020 © REUTERS/Goran Tomasevic
수사 보고 기록에 따르면 캐피톨힐 조직 시위에 갇힌 사업주들은 '경찰 폐지에 대해 그렇게 신뢰하지 않는다, '고 밝혔다. 뻔한 소리이지요.
Following an investigative report the paper of record has revealed that business owners who were stuck in the Capitol Hill Organised Protest ‘aren't so sure about abolishing the police'. No sh*t Sherlock.
뉴욕타임즈 The New York Times는 성격과 뚜렷히 다른 일을 했는데, 정말 오랜만에 점잖은 저널리즘을 보여줬습니다. 그간 공화당소속 상원의원이 기고한 기명 논평을 작성하도록 허용한 편집자를 그 건때문에 자체 책벌하려던 것을 잠시 중단했고, 더구나 씨애틀 조직시위대가 점령한 상황을 제대로 보도하라고 기자를 파견했는데, 씨애틀이 해방구가 되면서 폐쇄된지 한달 만의 일입니다. 그 사이에 정체성 정치 쿨에이드 Cool-Aid를 벌컥 들이마시지 않는 그곳에서 몇 안되는 제 정신의 직원도 쫒아내려다 말았던 것입니다.
The New York Times has done something distinctly out of character and actually produced some decent journalism. Taking a break from getting editors sacked for allowing Republican senators to write op-eds and forcing out the few remaining sane people on their staff for not quaffing the identity politics Cool-Aid enthusiastically enough, they dispatched a reporter to Seattle to pick through the remnants of the CHOP, a month after it closed.
공식적으로 CHAZ (캐피톨힐 해방구 Capitol Hill Autonomous Zone) 라고 불리는 캐피톨힐 Capital Hill 조직 시위대는 영광스러운 23 일 동안 미국으로부터 독립을 선언한 해방 도시구역이었습니다. 흑인생존권운동 Black Lives Matter와 안티파 Antifa 급진주의자들이 경찰을 쫓아내고 이 지역을 일종의 마르크스주의적 유토피아처럼 운영하기로 결정했습니다. 그들이 실제로 수립한 것은 와일드 웨스트 무법 통치구역을 스위스처럼 보이게 한 갱단이 통치하는 지옥의 구멍이었습니다.
The Capital Hill Organised Protest, formally CHAZ (Capitol Hill Autonomous Zone), was the area of the city that, for 23 glorious days, declared independence from the United States. A bunch of Black Lives Matter and Antifa radicals hoofed out the police and decided to try and run the area as some sort of Marxist utopia. What they actually established was a gang run hellhole that made the Wild West look like Switzerland.
미국 미디어는 얼마나 자유롭습니까? 경찰차에 불을 붙이고 칭찬을 받으십시오. 그러나 트럼프의 위대한 미국MAGA 모자를 쓴 가톨릭 어린이가 되지는 마십시오. How liberal is US media? Torch a cop car and win praise, but never be a Catholic kid in a MAGA hat
물론 당시에는 그렇게 설명되지 않았습니다. 씨애틀 시장은 이 도시가 "사랑의 여름"을 맞이하고 있다고 말했고, 대부분의 좌파 언론은 이곳이 무료 채식주의자 식품과 도시 집단농장으로 가득한 히피 공동체라고 믿었을 것입니다.
It wasn't described as such at the time of course. Seattle's mayor said the city was in for a "summer of love" and most of the left-wing press would have had you believe that it was pretty much a hippy commune full of free vegan food and urban collective farms.
두유와 꿀이 흐르던 그 땅은 7 월 1 일부로 해체되었고 통상적 범죄용의자들에 의해 기본적으로 확장된 구역 정당으로 합법적으로 찬사를 받았다. 한 달 후, 뉴욕타임즈 NY Times는 마침내 시위대가 들어오기 전에 그 지역에서 거주하고 일했던 사람들과 이야기하기 위해 기자를 파견하여 그곳 상황에 대해 훌륭한 보도를 발표했습니다.
제목은 "경찰 폐지? 시애틀의 혼돈에서 살아남은 사람들은 그렇게 신뢰하지 않는다," 였다. 기자 마이클 트레이시 (Michael Tracey)가 트위터에서 관찰한 이 기사는 그것이 불과 한 달 전에 나갔다면, 우파 선전 언론측으로부터 일축당했을 것이며 무정부 -공산주의에 대한 이 작은 실험은 낙원에서 백만마일 떨어진 처지, 즉 아무런 좋은 것이 없음을 보여줍니다.
The land of soy milk and honey was disbanded on July 1 and was duly eulogised by the usual suspects as basically an extended block party. A month on, the NY Times finally got around to sending a reporter to speak to the people who lived and worked in the area before the protestors moved in and produced an admittedly excellent piece of reportage on the situation.
It was headlined, "Abolish the Police? Those Who Survived the Chaos in Seattle Aren't So Sure." The piece, as journalist Michael Tracey observed on Twitter, would have been dismissed as right-wing propaganda just a month ago and shows that this little experiment in anarcho-communism was a million miles away from paradise.
그 주민들이 "신뢰하지 않는다" 라고 말하는 것은 올해의 뉴스계를 장식한 과소 표현 understatement 으로 등극해야 합니다. 주민들이 증언한 현장 실태는 업소 보호명목 자릿세 protection rackets를 갈취하고 광범위한 기물 파손을 자행하는 무장한 깡패 갱단의 모습입니다. 이 기사에서 증언한 첫 번째 사람인 중동에서 들어온 파이젤 칸 Faizel Khan이라는 게이 남자인데 그는 자신이 운영하는 커피숍에 오려는 매장의 고객은 그와 그의 모든 소유물을 바리케이드를 치고 지키는 "총을 휘두르는 백인 남성"의 허가를 받아야 한다고 밝혔습니다.
To say they "aren't sure" has to be the understatement of the year. The picture painted by the residents is one of gangs of armed thugs running protection rackets and widespread vandalism. The first person mentioned in the piece, a gay man of Middle Eastern extraction named Faizel Khan, reveals that to get to the coffee shop he runs he had to get permission from "gun wielding white men" who at one point barricaded him and all his customers in the store.
칸은 3 주간의 무법 상태를 경험한 것이 너무나 끔찍해서 "진보주의 통치 지역의 외로운 목소리"로 묘사되는 다른 소규모 사업주들과 함께 현지 경찰이 전화에 응답하지 않는 상황의 시애틀 시를 상대로 고소를 제기하고 있습니다. 이렇게 경찰이 무법실태를 단속하지 않는 것은 캐피톨힐 조직 시위 CHOP가 점령하면서 벌어졌습니다. 그리고 그들이 겪은 공포스런 일대기가 뉴욕타임스 NY Times 기사에 노출되어 있기 때문에 그 이유를 알기는 어렵지 않습니다.
Mr Khan's experiences during these three and a bit weeks of lawlessness were so horrendous that he and a host of other small business owners, described as "lonely voices in progressive areas," are suing Seattle after the local police force refused to respond to their calls for the duration of the CHOP. And as the litany of horrors they were subjected to is laid bare in the NY Times article, it is not hard to see why.
이 이야기에서 만나는 또 다른 인물은 릭 헌즈 Rick Hearns입니다. 조직 해방구 CHOP 이전 시절에 헌즈 Hearns는 수년간 경비원으로 근무했지만 경찰이 이 지역을 비운 후 (조직 시위대가 경찰관할 구역을 점령한 후 즉시 경찰서를 불질렀습니다) 그는 "흑인생존권 공동체 순찰대 Black Lives Matter Community Patrol의 일원이 되었습니다. " 이 순찰대는 지역 주민들로 하여금 "보호에 대한 비용을 지불"하게 만들었습니다. 이제 어떤 다른 조직이 생각하나요? 그게 생각나지 않는다면 마틴 스코세지 Martin Scorsese 영화 (굿펠라스, 갱옵 뉴욕)를 보길 바라는데, 그것을 통해 상황을 파악하리라 생각합니다.
Another character we meet in this saga is Rick Hearns. In his pre-CHOP days, Mr Hearns was a security guard for many years, but after the police vacated the area (their precinct was taken over by protesters and then promptly set on fire) he became part of the "Black Lives Matter Community Patrol". This patrol had locals "pay for their protection." Now what other organisation does that remind you of? If you can't think of it, may I suggest you watch virtually any Martin Scorsese movie and I think you'll get the picture.
그들이 지역 사회의 단결을 보장하는 데 특히 능숙하지 않은 것 같은데, 벌써 그들이 통치하는 관할권 아래서 6 명이 총에 맞았고, 그중 2 명이 사망했다는 점을 감안할 때 그렇습니다. 흥미롭게도, 그들은 "제도적으로 인종차별적인" 경찰력을 대체하고 있다기 공언하는데 (우연히 흑인 여성이 운영하지만 왜 사실이 그것을 망칠 수 있는지) 피해자 중 한 명은 흑인 십대였습니다.
It doesn't sound like they were particularly good at ensuring community cohesion either, considering six people were shot under their jurisdiction and two of them died. Interestingly, since they were replacing the "institutionally racist" police force, (run by a black woman incidentally but why let facts spoil it) one of the victims was a black teenager.
NRA를 폐쇄하려는 이 소송은 총에 관한 것이 아닙니다. 그것은 순전히 선거 개입이 목적이다, This lawsuit that's seeking to shut down the NRA isn't about guns. It's naked electoral interference, pure & simple
관찰자들은 또한 안티파 활동가의 수가 흑인생존권 BLM 시위대 보다 더 많아지면서 다 인종 평등의 용광로가 아니라 캐피톨힐 해방구 CHOP가 "백인 점령지"로 바뀌었다고 지적했습니다. 그들은 또한 CHOP 내에 "흑인전용 분리 지역"을 설립하여 연합에서 탈퇴했기에 연합과 유사하게 두렵게 만들었다. 아, 그리고 그들은 케이크에 장식물처럼 해방구 CHAZ 위계조직의 전쟁군주 Warlord, 어린 행동대 Raz도 가지고 있었습니다.
Observers also noted that rather than being a multi-racial melting pot of equality, the CHOP turned into a "white occupation" as the numbers of Antifa activists began to outnumber the BLM protesters. They also established "black only segregated areas" within the CHOP, making it frightening similar to the Confederacy, which also, coincidentally, seceded from the union. Oh, and they had a Warlord, Raz from CHAZ, too, just as an icing on the cake.
소말리아 Somaila 가 존재하는 세상에서 무정부 상태가 어떻게 드러나는 지 알 필요가 있다고 이 이른바 활동가들이 느끼는 이유가 나를 넘어서고 솔직히 역사에 대해 막연하게 알고있는 모든 정상인입니다. 나는 그들이 항구를 장악 할 수 있었다면 그들이 공해에서 불법 복제를 시도하기로 결정하기 오래 걸리지 않았을 것이라고 확신하지만 아쉽게도 그들은 시간이 없었습니다.
Quite why these so-called activists felt the need to see how anarchy turns out in a world where Somaila exists is beyond me, and frankly any sane person who is even vaguely aware of history. I'm sure if they'd managed to get hold of the port it wouldn't have been long before they decided to give piracy on the high seas a try, but alas they didn't have the time.
이것은 NY Times 기사의 논조를 더욱 당황스럽게 만듭니다. 이것이 그 지역의 공포를 잘 보여 주지만, "경찰을 없애는 것"이라는 개념을 돌이킬 수 없을 정도로 멍청한 것 이외의 것으로 짜맞추는 것은 솔직히 말도 안됩니다. 나는 그들이 마침내 이야기를 들려 준 것에 대해 칭찬을 받을 자격이 있다고 생각한다. 그러나 그것이 그들이 그렇게 오랫동안 해방구 CHOP를 일으킨 터무니없고 위험한 아이디어를 조장하고 지원해준 주류언론의 행태를 보상하지 않는다.
This just makes the tone of the NY Times piece all the more baffling. While it does chart the horrors of the zone well, framing the notion of "abolishing the police" as anything other than irredeemably stupid is frankly ridiculous. I suppose they do deserve praise for finally telling the story, but in no way does it make up for the way they have fomented and given succour to the absurd and dangerous ideas that gave rise to the CHOP for so long.
Think your friends would be interested ? Share this story !
The statements, views and opinions expressed in this column are solely those of the author and do not necessarily represent those of RT.
|