25.
왜?
• 조동사 뒤에는 왜 항상 동사원형이 오는데?
• to부정사 뒤에는 왜 항상 동사 원형이 오는데?
• 명령문은 왜 항상 동사원형으로 시작하는데?
26.
왜?
• 조동사뒤에 왜 have p.p.를 붙이는 건데?
- It is love (그건 사랑이야) 까지는 알겠는데, It must have been love 는 정말 모르겠어!
- It is expensive (그건 비싸) 까지는 알겠는데, It may have been expensive 는 정말 모르겠다고
27.
웃기고 있네!
• 의문문에서는 조동사 would , could가 공손한 표현이라고? 그럼, will, can은 공손한 표현이 아니라는거냐?
아하! 그래서! 백화점 매장 직원은 손님한테 공손하지 않아서(싸가지라서) "Can I help you?"(무엇을 도와 드릴까요?)"
라고 하는 거구나! (앞 뒤 하나도 맞지 않는 이런 싸구려 설명!)
왜?
• 이성적 판단의 형용사(natural, necessary, imperative, essential...)뒤에는 왜 should가 생략되는 건데?
- 이성적 판단의 형용사 + that + S + should + 동사원형
(영어가 무슨 수학 공식이냐? +뿔라스 +뿔라스 +뿔라스 하고 앉았게.)
28.
왜?
• 제안하다, 주장하다, 명령하다, 동의하다, 요구하다 ( suggest, propose, insist, order, require, request...) 동사
뒤에서는 왜 또 should가 생략되는 건데?
29.
웃기고 있네!
• 3형식 능동태를 2형식 수동태로 고치는 수동태, 능동태놀이 너나 실컷 해! 능동태를 수동태로 고치면 의미가 같아지는 줄 아냐?
30.
너나 외워!
• 수동태 공식 "be+p.p.+by+목적격" 공식 너나 외워!
웃기고 있네!
• 수동태 공식, 아니, 영어에는 온통 예외 투성이! (지겨워)
-수동태 공식에서 by이외에쓰이는 전치사
be satisfied with, be pleased with, be interested in, be worried about, be based on...
31.
너나 외워!
• 가정법 과거: If + s + 과거동사 (were), s + would / should/ could/ might + 동사원형
- 가정법 과거는 형태는 과거이지만, 현재로 해석해야 하는 건데? (못들어 주겠다, 진짜!)
If I go ( 내가 가면 )
If II went ( 내가 가면 )
도대체 어쩌라고?
왜?
• 가정법 과거 if절에서 be동사는 왜 항상 were만 써야 되는건데?
- If I were you~
I 뒤에 be 동사 과거는 was를 쓰는 거라고 안그럤냐? I was rich.
32.
너나 외워!
• 가정법 과거완료: If + s + had p.p., s + would / should/ could/ might + have p.p.
왜?
• 가정법 과거완료에서는 왜 조동사 would/ should/ could/ might 다음에 have p.p.를 붙여야 되는 건데?
33.
너나 외워!
• If 생략 가정법에서 - without, but for -는 "~없이" 라고?
- 그럼, "너 없이" 영어로 해봐! without you냐? but for you 냐? 도대체 뭘 써야 되는 건데?
34.
웃기고 있네!
• 등위접속사는 단어-단어, 구-구, 절-절로 연결해야 한다고? 그럼, 이 문장들은 어떻게 설명할 건데?
- He speaks accrately and to the point.
(단어 - 구)로 연결된거 보이지?
- The fare is based on how far you trvel and the quality of your accommodations.
(절- 단어)로 연결된거 보이지?
35.
웃기고 있네!
• 전치사뒤에 (동)명사는 목적어로 오고, that절은 못오지만, in that/except that은 예외라네. (나원참)
36.
너나 외워!
• 명사절 접속사 that + 완전한 문장 / 선행사를 포함한 관계대명사 what + 불완전한 문장!
- 도대체 that 이랑 what 의 정체가 뭔데? 둘다 '~것' 이라고 해석되거든.
37.
왜?
• 왜 in order to가 '~하기 위해서' 인데?
to부정사만 써도 '하기 위해서' (to부정사의 부사적용법) 이라고 그러지 않았어?
38.
웃기고 있네!(왕 쓰레기)
• becuase of, due to, thanks to, owing to, on account of..(때문에)로 다 똑같다고?
• since, now that, as, for (때문에)로 다 똑같다고?
39.
너나 외워!
• 관계대명사는 2개의 문장에서 공통되는 요소찾고, 선행사가 사람이면who쓰고, 사물이면which쓰고...어쩌구,저쩌구...
• 영어로 쏼라쏼라 말할때, 문장 2개로 쪼개서 공통용소 찾고, 사람찾고, 사물찾으면서 저딴 공식! 생각할 시간 절대
없거든. 독해하고, 문법문제 풀때 역시 더더욱 그렇고!
40.
웃기고 있네!
• 똑같은 who하나 가지고 참 말도 많고, 복잡하네! - 의문대명사, 간접의문문, 주격관계대명사
- Who is the woman? - who (의문대명사)
I know who the woman is. - who (간접의문문)
The woman who is in the classroom is my sister. - who (주격 관계대명사)
41.
왜!
• 선행사를 포함시켜서 복합 관계대명사 what으로 만드는 건데? 선행사를 왜 포함 시키냐 말이야?
• 선행사가 사람이면 who쓰고, 사물이면 which 쓰라면서! 이거 외운지 채 10분도 안됬거든!
42.
너나 외워!
• 목적격 관계대명사 +전치사에서 전치사가 앞으로 나오면 관계대명사는 생략할수 없대. 이때 관계대명사 that앞에는
전치사가 올수 없고, 전치사가 뒤에 남아 있으면 목적격 관계대명사는 생략할수 있대.(아이고, 머리 아파!)
왜!
• 주격관계대명사 + be동사는 생략가능한건데?
• 주격관계대명사 혼자서는 생략불가능한건데?
• 목적격 관계대면사는 혼자서도 생략가능한건데?
43.
너나 외워!
• 전치사 + which 는 다시 "관계부사'로 바꿀수 있대! 표에 공식처럼(너나 실컷 외워!)
at, on, in + which = when
at, on ,in + which = where
for which = why
in which = how
44.
너나 외워!
• 선행사포함 관계대명사 what + 불완전한 문장
• 선행사포함 복합 관계대명사 whatever + 불완전한 문장
- whoever, whatever, whichever, whomever, however 이놈의 -ever가 도대체 뭣이길래, -ever 하나 붙여 놓고,
"복합/ 불완전" 이 난리 부루스야?
45.
웃기고 있네!
• 가산명사는 절대 단독으로 쓸수 없다. 반드시 a(an) 을 붙여야 한다. 고로, 사과는 apple이 아니라 an apple로
써야한다. (진짜, 웃긴다)
• 그럼 이 문장은 뭐냐? Saute onion, garlic, and apple until soft. ... apple 앞에 an없거든!
46.
웃기고 있네!
• 물... 커피는 셀수 없는 명사이니 a도 -s도 붙이면 안된다고?
그럼 이건 어떻게 설명할건데? a coffee, many coffees, many waters...
47.
너나 외워!
• 물 관련 지명, 강,바다, 만... 건널때 타는 기차, 비행기앞에 정관사 the... 외워도 외워도 안외워지는 이거
붙잡고 있으면서, 분홍색, 노랑색, 초록색 볼펜, 형광펜만 다 닳았거든!
48.
웃기고 있네!
• 저놈의 "이중소유격" ?
a my friend는 안되니까 a friend of mine 으로 고치라고? a my friend 가 왜 안되는지 단순한 원리하나만 이해하면
되는 것을...