<P>이 부분은 볼 수록 어렵네요ㅠㅠ</P>
<P> </P>
<P>머리 속이 엉켜서 제가 뭘 모르는지조차 모를 정도입니다...</P>
<P> </P>
<P>질문드리자면,</P>
<P> </P>
<P>정관에 의한 대표권 제한의 경우</P>
<P> </P>
<P>법인일 경우엔 정관이 등기가 되어있으면</P>
<P>상대방에게 대항할 수 있으므로 35조는 적용될 여지가 없고</P>
<P> </P>
<P>비법인사단의 경우엔 60조를 적용할 수 없고</P>
<P>상대방의 선의 무과실일 경우에만 보호를 받으니</P>
<P>이 경우에도 역시 35조는 적용되지 않는건가요??</P>
<P> </P>
<P>그렇다면 정관에 의한 대표권 제한의 경우에는 35조는</P>
<P>아예 검토할 필요가 없는건지 궁금합니다.</P>
<P> </P>
<P>그리고 제가 해놓은 필기에는 정관에 의한 대표권 제한에는</P>
<P>'대표권 남용, 표현대리 문제'라고 되어있는데</P>
<P>제가 잘못 필기를 한 것인지 이 부분이 헷갈리네요.</P>
<P> </P>
<P>정관에 의한 대표권 제한을 넘는 행위를 했다면</P>
<P>대표권의 범위를 넘는 행위이므로 대표권 내의 대표권 남용의 문제가 아니라</P>
<P>대표권 범위를 넘는 것으로 봐야하는 것 아닌지요</P>
<P> </P>
<P>또한 법률에 의한 대표권 제한에는 126조 표현대리는 적용되지 않고 35조만 적용하는데</P>
<P>정관에 의한 경우에는 왜 표현대리가 문제되는지 이해가 되질 않습니다...</P>
<P> </P>
<P>특히나 민법은 하나를 모르면 책을 처음부터 끝까지 리마인드하게 만드네요ㅠㅠ</P>
<!-- -->
