scientific rigor

[Tiger]

I like filling in blanks. It gives me some feeling that I am completing something whatever it is. Below, I've got a sentence which needs to be filled. And I hope I can fill it up correctly with your help.

By ___ scientific rigor with a quantitative approach, researchers in the social sciences
may often have ___ their scope to those narrowly circumscribed topics
that are well suited to quantitative methods.

(A) undermining.. diminished (B) equating.. enlarged
(C) vitiating.. expanded (D) identifying.. limited
(E) imbuing.. broadened

Well.. I think the best candidate for the blank would be 'D'. Let me rephrase the paragraph with the blank filled by 'D'.

- By identifying scientific rigor with a quantitative approach, reasearchers in the social sciences may often have limited their scope to those narrowly circumsribed topics that are well suited to quantitative methods.

제가 나름대로 최대한의 해석을 한 번 해볼게요.

-> 과학적인 엄격함(과학이란 항상 정확하고 치밀해야 한다는 생각)을 양적인 접근(실험을 가급적 여러번, 최대한 많이 해서 정확도를 높여야 한다는 생각)과 동일시하는 사회학 연구자들은 실험 대상을 한정된 주제에 국한시켰을지도 모른다. 그러나 그 주제들은 사실상 양적인 방법으로 연구하기에 적합한 주제들이다.

말이 좀 이상합니다만, 다시 설명을 한 번 해보겠습니다.

- 사회학을 연구하는 사람들, 가령 '결손가정과 그 자녀의 범죄율은 어떤 상관관계가 있는가' 등을 연구하는 사람들이 있다고 해 볼게요. 그 사람들은 과학적으로 정확하기 위해서는(scientific rigor) 양적으로 풍부하게, 즉 한두가정을 대상으로 하는 것이 아니라, 수백, 수천 혹은 그 이상, 또는 그보다 훨씬 많은 대상을 상대로 해야 한다, 즉 엄청나게 많은 샘플이랄까 대상이 있어야 그 실험이 정확하다고 믿는 사람들이지요. 그런 사람들은 양에만 집착하기 때문에 어쩌면 자신들의 실험 대상을 양적인 방법(quantitative methods)에 적합한 주제만 골라서 실험을 했을지도 모른다, 즉 많은 샘플을 구하기 어렵거나 양적 수치로 결론내리기 힘든 주제들은 피해가면서
실험을 했을지도 모른다.. 그런 말이 아닌가 싶은데요.

하나하나의 의미를 되새김질하기보다는 전체적인 맥락, 즉 문장의 핵심을 제가 제대로 간파한 건지 아니면 다른 보기가 훨씬 더 매끄러운 문장을 만들 수 있는지 잠시만 봐 주실 수 있으신지요?

[유진승]

quantitative approach는 많은 양이 아니라 수적으로 입증할 수 있는 것을 의미합니다. 즉 실험 결과나 통계치 등을 수적으로 계산해낼 수 있는 연구는 그만큼 객관성을 주장할 수 있겠죠. 그에 반대되는 qualitative approach는 사색과 분석이 주를 이루는 연구를 의미합니다. 그래서 qualitative 는 보통 많은 샘플을

[유진승]

다루게 되는 것은 사실이고 quantitative는 보통 한정된 샘플을 정밀분석하는 형식으로 진행되죠.