박근혜님이 세종시 원안고수를 강력하게 주장하는 많은 이유중의 하나, 조선일보도 잘 알고 있는데-------------------음

[역사의반전]

동 기사의 마지막 코멘트도 유의깊게 봐야죠, 음, 고도의 정치적인 문제인데 님들은 잘 아실 것 입니다. 

"근혜님이 원안을 고수할수 밖에 없는 그 많은 이유 중의 하나로서 "원안고수가 최선의 선택" 이라는 기사" 그렇다면 고도의 정치적인 문제인데 아무튼 ----

동 기사의 무단 게재에 대해 조선일보가 의의를 제기하면즉시 삭제합니다. 댓글 달아주세요.  

지난 대선후보 경쟁 당시 모 당에서 대선후보 반열에 까지 올랐다가 실패했던 사람이 지금은 그 반대 진영 공당의 당 대표라는 생각을 하니 절말 우끼는 우리나라 정치 상황 아닌가요? 세계 정치사에 이런 해프닝이 또 있었는지도 모르겠지만 아무튼 지나고 보니 개그프로그램 우차사를 보는 느낌도 아니구 말입니다. 아니 갑자기 생각이 ...............................................  

 

'세종시'에 유독 강경한 박(朴)… 직접 약속한 만큼 '정치적 자산' 걸려

• 김봉기 기자 knight@chosun.com 기자의 다른 기사보기

•  입력 : 2010.01.20 02:45

▲ 미디어법 처리 때도 그랬고, 세종시 수정안이 발표된 지금도 모두 박근혜 전 한나라당 대표의 한마디에 주목하고 있다. 18일 정몽준 대표의‘세종시 당론 번복’책임론을 제기하고 있는 박 전 대표. /연합뉴스

박근혜 '세종시' 발언, '미디어법' 때와 비교해보니
더 세게, 자주, 직접
강성 발언 서슴지 않고 올해만 세번 기자들 앞에
왜…
당대표 시절 당론 정해 신뢰·책임의 문제 인식
대선 후보간 경쟁도

"박근혜 전 대표가 세종시 문제도 막판에 가선 미디어법 때처럼 하지 않겠느냐…."

여권 일부에선 아직까지 이 같이 희망 섞인 목소리가 나온다. 작년 7월 미디어법 처리 때 박 전 대표가 처음에는 법안에 반대했다가 독과점 해소 방안 등 자신의 요구가 수용되자 '찬성'으로 돌아섰던 모습을 떠올리는 것이다. 정부가 구체적으로 '일부 부처 이전'같은 타협안을 내놓으면 박 전 대표가 받아들이지 않겠느냐는 기대다. 그러나 박 전 대표의 세종시 발언들은 미디어법 때와 달리 '강성' '자주' '직접'이라는 큰 특징이 있다. 이 때문에 미디어법 때와는 다른 결론이 나올 것이란 관측이 더 많다.

◆세종시 발언 특징

세종시 정국에서 박 전 대표는 미디어법 때보다 한치 물러섬 없는 '강성' 발언들을 더 많이 내놓았다. 그만큼 결의가 강하다는 것이다. 미디어법 때만 해도 "당이 국민들에게 오히려 실망과 고통을 줘 안타깝다" "쟁점 법안일수록 공감대가 중요하다"는 수준이었다. 한나라당이 야당과의 협상을 중단하고 강행처리하려고 했을 때 "본회의에 참석한다면 반대표를 행사할 것"이라던 발언이 가장 강했다. 그러나 세종시 논란에서는 "(수정안이) 당론이 돼도 난 반대" "당의 존립문제"라고 했다. 수정안 홍보에 적극적인 정몽준 대표를 향해서는 "판단 오류" "당이 신뢰를 잃으면 책임져야 할 문제"라고까지 했다.

박 전 대표는 또 이런 강성 발언들을 미디어법 때보다 훨씬 '자주'했다. 세종시 문제가 본격적으로 불거진 작년 10월부터 지난 18일까지 4개월간 박 전 대표는 12번(월평균 3번)이나 공개적으로 세종시 관련 발언을 했다. 올해 1월에만 3번이었다. 처음엔 기자들의 질문에 "입장에 변함없다"고 소극적으로 답하다가 정부의 수정안 발표를 전후해서는 수정론자들의 발언을 조목조목 비판하는 등 적극적이었다. 반면 미디어법 정국은 이보다 훨씬 긴 7개월간 이어졌지만, 공개발언은 8번(월평균 1.1번)에 그쳤다. 작년 3월 초부터 7월 초까지 약 4개월 간은 아예 미디어법 관련 발언을 하지 않았다.

마지막 차이점은 웬만한 발언까지 '직접' 나섰다는 점이다. 미디어법 때는 대체로 참모나 측근을 통해 말을 전달했다. 미디어법의 본회의 표결을 앞둔 당 회의에서 안상수 원내대표가 "박 전 대표도 표결에 참여한다"며 마치 직권상정하는 미디어법에 박 전 대표가 찬성할 것 같은 발언을 했을 때는 이정현 의원을 통해 "그런 말 한 적이 없다"고 했다. 또 자신의 '반대표 행사' 발언으로 논란이 일어났을 때도 홍사덕 의원을 통해 "합의를 위해 노력할 수 있는데도 직권상정하는 건 반대한다는 뜻"이라고 설명했다. 그러나 세종시 문제는 달랐다. 자파 내에서 세종시 수정 의견 또는 절충안 등 '오해 소지' 발언들이 나오자마자 당일 또는 그 다음날 "저와는 상관없는 개인 의견들", "내 입장은 변함없다"며 선을 그었다.

◆"자기 책임·차기 경쟁 의식"

과거와 다른 모습 때문에 주류 측에서는 "정치란 기본적으로 타협과 양보인데, 박 전 대표는 아예 이를 고려하지 않고 있다", "육영수 여사의 모습이 점점 사라지고 박정희 대통령의 모습만 보이는 것 같다"고 비판한다.

그러나 미디어법과 달리 세종시 원안은 박 전 대표가 당 대표 때 직접 당론을 정했고, 국민들에게 추진을 약속한 만큼 자신의 정치적 자산인 '신뢰'의 문제가 있어 양보하지 못한다는 게 친박들의 설명이다. "당 대표 시절 각 지역을 다니면서 약속한 민원해결은 백서까지 만들어가며 이행 여부를 일일이 확인할 정도였는데, 세종시 문제는 오죽하겠느냐"는 것이다.

박 전 대표 측은 또 주류 측이 '세종시'가 수정되면 주류의 덕으로, 원안으로 가 행정비효율이 드러나면 박 전 대표 책임론을 부각시키는 식으로 함정을 파는 것 아니냐는 의심도 하고 있다. 실제 여권의 한 관계자는 "정부 수정안대로 되면 그 공(功)은 1차로 정운찬 총리, 2차로 정몽준 대표에게 갈 것이고, 박 전 대표가 수정안을 막아 행정부처가 이전할 경우, 수도분할에 반대하는 보수층이 박 전 대표에게 멀어지지 않겠느냐"고 말했다. 이 때문에 박 전 대표가 원안고수를 통해 충청권을 확실한 지지기반으로 삼으려 한다는 것이다.

'세종시'가 차기 대선 후보군 간의 파워게임 양상으로 번진 것도 박 전 대표의 강수를 유도했다는 해석도 있다. 정운찬 국무총리와 정몽준 대표 등 차기 후보군이 세종시 수정에 몰두하면서 전면에 등장하자 자신도 배수진을 쳤다는 것이다. 영남권의 한 친박 의원은 "지금 어정쩡한 타협을 해도 다음 대선 때 야당 쪽에서 다시 원안추진을 공약으로 충청권을 공략할 게 뻔하다. 그럼 그때 가서 박 전 대표가 '난 절충안에 합의해줬으니 원안은 이제 안된다'고 할 수 없지 않느냐"고 했다. 원안고수가 최선이라는 뜻이었다.

[솔~잎]

남자정치인백명보다나을듯

[미네랄]

친이 113명, 왔다같다 친박 몇명 보다 나은것 같은데....

[지유니]

세종시 원안이 명품 세종도시라는걸 정부. 친이 .보수 언론이 더 잘 아는 사실이죠. 이번 亂의 본질은 후계구도와 맞물려 퇴임후 안전을 위해 떤진 떡에 난쟁이들이 동조하는 꼴이죠. 정치 연장을 위한 국회의원들과 죽이 맞는거죠 결국 너죽여 내살겠다는 것 이상이하도 아닙니다