|
|
제가 상담하면서 가장 강조하는 점은 결과만으로 사기죄를 판단하지 않는다는 것입니다.
사업 실패나 예상하지 못한 경제적 사정으로 채무를 이행하지 못한 경우와, 처음부터 상대방을 속여 재산을 편취하려는 의도가 있었던 경우는 법적으로 검토해야 할 내용이 다릅니다.
2. 고소를 당했다면 감정적인 대응보다 객관적인 자료가 중요합니다.
사기죄 고소를 당하면 억울한 마음에 상대방과 연락하거나 감정적으로 대응하는 경우가 있습니다.
하지만 실제 수사에서는 주장보다 객관적인 자료의 비중이 훨씬 큽니다.
계약서, 차용증, 문자메시지, 메신저 대화, 계좌이체 내역, 이메일 등 거래 과정을 확인할 수 있는 자료들이 중요한 판단 근거가 됩니다.
특히 경찰조사에서는 거래가 시작된 시점부터 현재까지의 경위를 시간 순서대로 설명할 수 있어야 합니다.
제가 실무에서 자주 보는 사례 중 하나는 실제 사실과 다른 내용을 기억에 의존해 진술했다가 이후 제출된 자료와 맞지 않아 불필요한 오해가 생기는 경우입니다.
진술은 한 번 기록되면 이후 절차에서도 중요한 자료가 되므로 일관성을 유지하는 것이 무엇보다 중요합니다.
3. 형사절차와 민사절차를 함께 고려해야 하는 경우도 있습니다.
사기죄 사건은 형사절차만 진행되는 것이 아니라 민사상 손해배상이나 대여금 청구가 함께 이루어지는 경우도 적지 않습니다.
그래서 형사사건만 생각하고 대응했다가 민사절차에서 예상하지 못한 문제가 발생하는 사례도 있습니다.
사건의 성격에 따라 형사와 민사를 함께 검토하는 시각이 필요할 수 있습니다.
또한 피해 회복을 위한 노력이나 당사자 간의 협의가 사건 진행 과정에서 검토되는 경우도 있으므로, 현재 자신의 상황을 충분히 파악한 후 대응 방향을 정하는 것이 중요합니다.
제가 사건을 검토할 때는 단순히 혐의를 부인할 것인지 여부보다 객관적인 자료와 사실관계가 어떤 흐름을 보여주는지를 먼저 확인하는 편입니다.
이러한 과정이 향후 대응 방향을 결정하는 데 중요한 기준이 될 수 있기 때문입니다.
사기죄로 고소를 당했다고 해서 모든 사건이 동일한 결론으로 이어지는 것은 아닙니다.
거래가 이루어진 과정, 계약 당시의 상황, 금전 사용 경위, 객관적인 증거자료 등에 따라 법적 판단은 달라질 수 있습니다.
따라서 사기죄피고변호사의 조력을 고려하고 있다면 무엇보다 경찰조사나 재판에 앞서 사건의 흐름을 정확하게 정리하고 관련 자료를 충분히 검토하는 것이 중요합니다.
막연한 추측이나 인터넷 사례에 의존하기보다 자신의 사건에 맞는 사실관계와 증거를 중심으로 대응 방향을 준비하는 것이 향후 절차에서 불필요한 위험을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.
* 광고책임변호사 : 김범식 변호사
|
|