여기서 영업활동의 자산 변화
즉, 이연법인세부채의 변화분이 현금흐름에 미치는 영향이 120,000-80,000 = 40,000 (2만원을 기초 자산에 반영하여 기초자산이 2만원 감소하였다.) 의 부채 증가로 당기순이익에 +40,000 을 더해 주는 것으로 책에 나와있었습니다.
반면,
이익잉여금 20,000 / 대손충당금 20,000
이와 같이 분개 하였는데
기초: 대손충당금 100,000 기말 120,000
여기서 영업활동 자산의 변화분이 현금흐름에 미치는 영향이 120,000- 100,000= 20,000의 부채 증가로 당기순이익에 +20,000원을 더해 주는 것은 왜 그런겁니까?
질문의 요지는 위의 잉여금변화에 따른 영업활동의 자산변화 있을때
위는 분개를 기초 자산에 반영하고 아래는 왜 기초자산에 반영하지 않는 것이지요?
1. 저도 후자로 배운듯... 정오표 안나왔으니까 책에 있는 것이 맞지 않을까요... 2. 위의 회계변경 분개에서는 감가상각 자산(투자활동)이 원인이 되어 이연법인세부채(영업활동)가 변동한 것이므로 진정한 영업활동 현금흐름을 구할 때는 그 금액을 제외하고 나머지만 가지고 고려해야 하느 것이 맞습니다. 즉, 투자활동 관련 자산으로 인한 이연법인세 부채의 감소 20,000이 없었다고 가정하고 변동액을 구하기 때문에 +40,000원이 됩니다. 반면에 아래의 대손충당금 부채는 그냥 일반적이 영업활동 관련 자산부채의 변동이므로 변동액 총액을 고려해 주는 것이 맞고요...
첫댓글 아시는 분은 빨리 답변 쫌 해주시면 감사,.,,^^
1. 저도 후자로 배운듯... 정오표 안나왔으니까 책에 있는 것이 맞지 않을까요... 2. 위의 회계변경 분개에서는 감가상각 자산(투자활동)이 원인이 되어 이연법인세부채(영업활동)가 변동한 것이므로 진정한 영업활동 현금흐름을 구할 때는 그 금액을 제외하고 나머지만 가지고 고려해야 하느 것이 맞습니다. 즉, 투자활동 관련 자산으로 인한 이연법인세 부채의 감소 20,000이 없었다고 가정하고 변동액을 구하기 때문에 +40,000원이 됩니다. 반면에 아래의 대손충당금 부채는 그냥 일반적이 영업활동 관련 자산부채의 변동이므로 변동액 총액을 고려해 주는 것이 맞고요...
답변 감사합니다.. 남은기간 좋은 결과 있으시기를....