전쟁 중이더라도 해서는 안되는 사항을 정한 게 제네바 협약(Geneva Conventions)이다. 이것은 스위스 제네바에서 조인된 네

[정동희]

전쟁 중이더라도 해서는 안되는 사항을 정한 게 제네바 협약(Geneva Conventions)이다. 이것은 스위스 제네바에서 조인된 네 개의 조약으로 이루어진 협약이다. 인도주의에 대한 국제법의 기초가 된다.

호주 연방 법무장관이 자국 고위공무원의 부정부패를 신고한 공익신고자에게 자행하는 전쟁범죄 수준에서 국제법에 반하는 행위

전시 상황에서도 해서는 안되는 게 있는데, 평시 상황에서 당연히 이에 준하여 해서는 안될 사항을 놀랍게도 하고 있는 나라가 호주 연방 법무장관이다.

호주 연방 법무장관이 자국 고위공무원의 부정부패를 신고한 공익신고자에게 자행하는 전쟁범죄 수준에서 국제법에 반하는 행위들은 다음과 같다.

첫째, 공익신고자이자 해당 사건 민사재판승소자에게 전혀 별 건을 강제로 이 재판종결과 연관시켜, 국제법에 반하는 이중처벌 강행 (24년12월30일)

둘째, 공익신고자이자 해당 사건 민사재판승소자에게 호주 연방 법무장관은 무려 4번의 거짓 문서 약속을 함. (25년1월6일, 25년3월18일, 25년3월21일, 25년4월10일)

셋째, 공익신고자이자 해당 사건 민사재판승소자가 호주 법무장관의 부정확한 정보의 연속적 제기와 법무장관의 돈 받고나서는 딴소리를 하는 문서 약속 파기로 인하여, 그의 아버지 병세가 악화되어 병상에서 호주 법무장관에게 직접 ‘이게 마지막비용이냐?’고 물어서 그렇다는 답변을 하였으나 돈 받고 나서 이를 뒤집는 ‘인간 이하의 행동’을 호주 법무장관이 보임 (25년3월21일)

이 외에도 애초에 민사재판승소자가 비용을 물을 때 답을 정확히 하지 않고, 마치 이 비용만 내면 재판종결이 모두 되고 재판승소금이 5영업일 내에 지급하듯이 문서를 발행해놓고, 돈을 받고 나서는 그 때 말하지 않은 다른 규정을 언급하는 사기꾼적인 태도를 놀랍게도 호주 연방 법무장관이 수 차례 지속 반복하고 있다.

이에 공익신고자이자 민사재판승소자인 나는 25년1월6일의 호주 법무장관의 ‘This is absolutely final fees'라는 문서를 선의로 믿고, 도저히 납부할 수 없는 돈을 차입하여 내면서 완전히 파산했다.

이런 차원에서 25년2월20일 ‘완납이 아닌 부분납 성격의 새 돈의 납입’을 호주 법무장관에게 분명히 수차례 밝혔으나, 호주 법무장관은 민사재판승소자인 나의 의지와 반대로 새 돈을 받고, 이를 거꾸로 딴소리를 한다.

나는 24년2월 호주정부가 출자한 은행장의 대규모 부패를 신고하여 호주 정부에 여러 측면에서 기여한 엄연한 공익신고자이다.

이런 공헌자에게 등 뒤에서 호주 법무장관이 총을 쏘는 행위를 즉각 중단해주기를 촉구한다.

전쟁 중에도 침략국의 군인은 병든 85세 노약자에게 총을 쏘지 않는다.

어떻게 전쟁 중이 아니고 평시의 호주 법무장관이 병든 나의 아버지가 직접 애처롭게 ‘이게 마지막비용이냐?’고 물어서 25년3월21일 그렇다고 하고, 분명히 이 사건종결 비용도 추가적으로 명확하게 말해놓고, 아버지가 자신의 병원비도 잘 못내면서 보낸 돈을 받고 그 약속을 파기하느냐?

이것은 제네바협정 파기를 호주 법무장관이 하고 있다고 비유할 수 있는 대목이다.

나는 호주 법무장관이 이 돈 받기 직전에 금융반부패총국 등 관련 부서에 배포한 25년4월10일 문서 약속에 의하여 모든 걸 처리해주기를 강력하게 촉구하는 바이다.

(제네바협정 분위기만 믿다가, 등 뒤에 칼이 들어오는 걸 뒤늦게 깨달은 공익신고자

서호주의 유일한 대도시이자 주 정부 청사가 있는 퍼스의 법무장관실에서 지금까지 모든 일이 있었다고 얼마 전까지 제가 생각했습니다.

그런데 2025년3월9일에 서호주 선거가 있었고 서호주 정부차원에서도 연방정부처럼 의원내각제 시스템이라서 25년3월 하순에 서호주 법무장관이 바뀌었다는 걸 제가 뒤늦게 깨달았습니다. 그래서 조사를 해보니, (호주가 한국보다 지방자체주의 독립권한이 강하지만) 법무장관은 연방 법무장관의 권한이 독보적으로 세고 호주정부 출자은행장의 대규모 뇌물부패사건은 사안의 중요성이 연방정부 수준에서 중요하여 그동안 서호주 법무부 내에 있는 연방 법무부 직속관할팀이 직접 Mark Dreyfus 장관에 직보고하며 결재를 받아왔다는 걸 4월23일 확인했습니다. 저는 그것도 모르고 연방 Mark Dreyfus 법무장관에게 억울함을 호소했으니 바보였습니다.

공익신고자이자 해당 민사재판 승소자인 저를 죽이고 있는 살인주체가 호주 연방 법무장관 Mark Dreyfus 법무장관 mark.dreyfus.mp@aph.gov.au 과 Patrick Gorman 법무 부장관 Patrick.Gorman.MP@aph.gov.au 이라는 걸 (예의상 방문을 따지 않다고 함정에 빠지며 등 뒤에 칼이 박히면서 뒤늦게 깨달은 것입니다)

왜 제가 그동안 굳이 방문을 따지 않았냐 하면 이들이 가끔씩 나를 마치 도와주는 듯한 연기력을 보였기 때문입니다. 그런데 아주 막판에 이들의 실체와 본심이 공익신고자의 재산 강탈이라는 걸 너무 늦게 제가 안 것입니다. 호주 연방 선거는 25년5월3일(토) 있었는데, 이전 정부가 다시 재집권하여 앞으로 3년 더 해먹습니다. 그런데 선거 이겼다고 25년5월5일 호주 법무장관은 기고만장하여 선거 전인 25년4월24일에 ‘25년6월24일자로 제가 자동포기한 걸로 간주한다’는 통지를 선거 승리 직후 25년5월5일에 ‘한달 앞당겨 25년5월24일자로 제가 자동포기한 걸로 간주한다’고 말을 바꾸며 등 뒤에서 쑤신 칼을 더 집어넣는군요.)

An act contrary to international law at the level of a war crime committed by the Attorney General of the Commonwealth of Australia against a public interest reporter who reported corruption of a high-ranking government official.

The Geneva Conventions set out what should not be done even during war. This is a convention comprised of four treaties signed in Geneva, Switzerland. It becomes the basis of international law on humanitarianism.

There are things that should not be done even in a wartime situation, and the Australian Attorney General is surprisingly doing things that should not be done in peacetime.

The following are acts contrary to international law at the level of war crimes committed by the Australian Attorney General against public interest whistleblowers who reported the corruption of high-ranking government officials.

First, a completely separate case was forcibly linked to the conclusion of this trial against the public interest reporter and the winner of the civil trial in the case, forcing double punishment against international law (December 30, 24)

Second, the Australian Attorney General made as many as four false document promises to the public interest reporter and winner of the civil trial in the case. (January 6, 25, March 18, 25, March 21, 25, April 10, 25)

Third, due to the public interest reporter and the winner of the civil trial in the case, the Australian Attorney General's successive submissions of inaccurate information and the Attorney General's broken promise in a document saying something different after receiving money from the Attorney General, his father's condition worsened and he asked the Australian Attorney General directly from his hospital bed, ‘Is this the final cost?’ and the Australian Attorney General showed ‘inhuman behavior’ by reversing the question after receiving the money (March 21, 2025)

In addition, the Attorney General of the Australian Federation is surprisingly repeating the deceptive attitude of not giving a clear answer when a civil trial winner asks about costs in the first place, issuing a document as if paying only this fee will complete the trial and paying the trial victory fee within 5 business days, and then mentioning other provisions that were not mentioned at the time after receiving the money.

Accordingly, as a public interest reporter and a successful civil court litigant, I, in good faith, believed in the Australian Attorney General's document dated January 6, 2025, 'This is absolutely final fees', and ended up completely bankrupt by borrowing and paying money that I could not possibly pay.

In this respect, on February 20, 2025, I made it clear to the Australian Attorney General several times that I would be paying new money in the form of partial payment rather than full payment, but the Australian Attorney General accepted the new money against my will as the winner of the civil trial and made a different statement about it.

We urge the Australian Attorney General to immediately stop shooting these contributors in the back.

Even during war, soldiers of an aggressor country do not shoot at a sick 85-year-old.

How can it be that the Attorney General of Australia, not during wartime but in peacetime, directly asked my ailing father, ‘Is this the final cost?’ and answered yes on March 21, 2025, clearly stated the cost of closing this case in addition, and then broke that promise by taking the money my father sent when he was not even able to pay his own hospital bills?

This can be liked to the Australian Attorney General's decision to abolish the Geneva Agreement.

I strongly urge the Australian Attorney General to handle everything according to the promise in the document dated April 10, 2025 distributed to relevant departments such as the Financial Anti-Corruption Bureau just before receiving this money.

(A public interest reporter who believed only in the atmosphere of the Geneva Agreement but realized too late that there was a knife in his back.

Not long ago I thought it was all happening in the Attorney General's office in Perth, Western Australia's only large city and the seat of state government.

However, there was an election in Western Australia on March 9, 2025, and because the Western Australian government has a parliamentary system like the federal government, I realized too late that the Attorney General of Western Australia was changed in late March 2025.

So, after conducting an investigation, (although Australia has stronger local independent authority than Korea), the Attorney General's authority is unrivaled by the Federal Attorney General, and the large-scale bribery and corruption case of the head of an Australian government-funded bank is important at the federal level, so on April 23, it was confirmed that the Federal Ministry of Justice's direct jurisdiction team within the Western Australian Ministry of Justice has been reporting directly to Minister Mark Dreyfus and receiving approval. 

I was a fool for complaining about the injustice to Federal Attorney General Mark Dreyfus without even knowing that.

The murderers who are killing me, who is a public interest reporter and a successful person in the civil trial, are the Attorney General of the Commonwealth of Australia, Mark Dreyfus, mark.dreyfus.mp@aph.gov.au, and Deputy Attorney General, Patrick Gorman, Patrick.Gorman.MP@aph.gov.au (I realized it too late when I fell into a trap and got stabbed in the back by refusing to visit out of courtesy.

The reason why I didn't bother to visit until now is because they sometimes showed acting skills as if they were helping me. However, at the very last minute, I realized too late that their true intention and intention was to rob the public interest reporter of his property.

The Australian federal election was held on Saturday, May 3, 2025, and the previous government returned to power and will run for another three years. However, on May 5, 2025, the Australian Attorney General said that he had won the election, and on April 24, 2025, before the election, he issued a notice saying, “As of June 24, 25, I will be deemed to have automatically given up.” On May 5, 2025, right after winning the election, he changed his words to, “It will be considered that I have automatically given up as of May 24, 2025, a month earlier,” putting the knife in my back even further.)

#AnthonyNormanAlbanese, #MarkDreyfus, #MichelleRowland, #AnthonyAlbanese, #陳建平, #陳瑾慧. #jessicalin, #jessica, #Auz, #Australia