|
영어와 관련된 모든 번역은; 종합번역으로! http://cafe.daum.net/eatrans time지 해설자인 kph의 책임으로 이루어짐!!! Time지 학습 개인/그룹 지도도 합니다. cell phone; 010-9250-5753 email; kphong02@hanmail.net 담당자; 홍관표 (kph) 가급적 전화상으로 우선 연락 바랍니다! |
Time 2/8.
P20. Viewpoint. Michael Bloomberg는 무엇을 생각하고 있는가?
Michael Bloomberg는, 이전에 3선 임기의 NY City 시장을 지냈던 사람으로서, 최근에 그의 자문들에게, 그의 무소속으로 대선 선거운동 가능성을 위하여 정지 작업 중에 있다고, media에 들려 주라고 말했다. 이 번은 그가, 그와 같은 출마를 곰곰히 생각해 보았던 바로 세 번째 대선 cycle이다 (cycle; 대선/상하원 선거등, 일정한 interval을 두고서 되풀이되는 선거 철). 유권자들의 투표에 의한 선택 사항들을 무겁게 지배하는, 작금의 양당에 의한 독재 체제를 감안할 시, 너무나 대담하다. 그를 어정쩡하게 (불확실한 상태로) 만들고 있는 것은 결심의 부재가 아니다. 1980년 초에 비교적 작은 투자 금액으로부터 booming을 맞고있는 media 제국을 건설한, 그리고 민주당 거점에서 공화당 사람으로서 당선된, 그 누구라도 결심의 부재 때문에 비난 받을 수 없다.
Lay the groundwork for; …을 위한 정지 작업을 하다
차라리, 관련된 문제점은 심도있게 연구한 주저함 이다. Bloomberg는 오직 그가 승리할 수 있다고 생각할 때 만이, 출마하기를 원한다. 그는 직접적으로 선거의 승리로 향하는 길목에 있지를 않는 것들에 관해서 (직계가 아닌) 방계적으로 (곁가지에 해당하는 것들에 관해서) 강조한다거나, 또는 명분들을 추구하는 일에는 관심이 없다. 그의 통상적인 심사숙고 하는 fashion (style) 속에서, 거의 10년 동안 Bloomberg는 각종 여론 조사들과 정치적인 여론 조사들을 조용하게 수행해 오고있다 그리고 가변적인 것들에 관해서 자문들, 동료들, 역사가들 및 선거 전문가들을 상대로, 솔직한 토론들을 가져오고 있다.
Make a point of (that); …을 중요시 하다. …에 특별한 노력을 하다
따라서 make collateral points of (that); …을 방계적으로 (곁가지에 해당하는) 중요시 하다.
그는 심도있게 믿기를 그는 가장 능력있는 후보자 이고, 그리고 상수들은 (항상 변치 않는 것들) 그의 자산들이라는 것이다. 그가 지닌 부는 그의 귀중한 개인적 시간을 절약 시켜주고 또한 그를 돈주고 살수가 없다는, 어떤 폭 넓게 이해되는 인상을 전해준다. 그의 회사 이름은 그의 전국적 차원의 이름에 대한 인식을, 상당히 쉬운 임무로 만들어 준다. 그는 분열 성향의 어떤 성격의 민주당 도시를 (NY City를), 직접 몸으로 떼우는, 대체적으로 초당적인 manner로 다스렸으며ㅡ어떤 New York의 가치를 견본으로 보이면서ㅡ그 같은 manner를, 교착 상태와 악취에 피곤해 하는 사람들이, 추구하고 있다. 그는, 현재의 후보들 중 그 어떠한 사람들 보다, tens of millions의 도시 거주자들의 필요한 사항들에 관해서, 더욱 도표상으로 말할 수 있다.
비록 그가 시민들의 자유와 그리고 빈곤 관련 정책들에 관한 그의 입장들 때문에 비판을 받았다지만, 그는 거의 그 어떠한 전국적 차원의 정치인들 보다, 유권자들의 지나친 요구들을 덜 받아들인다. 오직 담배 및 junk food (instant 식품) 회사들, NRA (전국 총기류 협회) 및 식당 업계에게 물어보라 (soda수와 담배 연기를 생각해 보라.) 특기할 정도로, 그는 2010년에 무거운 현지의 압력에 저항해서, lower Manhattan 지역에 위치하게 될, Islamic center의 권리를 지지했다. 그 다음, 그가 옹호했고, 많은 사람들이 싫어했던 각종 견해들 및 후보들이 있다. 그는 charter schools (초/중등 교육의 질의 제고/혁신을 목적으로, 기존의 public schools들에 대한 대안적/실험적 성격의 특수 학교)선호한다, 그리고 시장으로서 Wall street에 대해서 보호적인 입장이었으며, 그 것의 New York City에 대한 경제적 중요성을 강조하는 것을 선호해서, 그 것의 심각한 직무 유기 사항들을 최소화 했다.
Pander; 지나친 요구들을 들어주다 syn; pamper, cater to, coddle, mollycoddle, cozy up to, cosset, featherbed
Bloomberg는 이 같은 상수들 보다, 가변적인 것들에 관해서 더 많이 우려하는 것은 옳다. 그의 주요한 우려 사항은 바로 vestigial (본질이 퇴화되고, 겨우 흔적만이 남아있는) 선거인 단 이다: 그는, Ross Peort이, 1992년에 정도에서 벗어난 선거운동을 운영 했음에도, 그럼에도 19 million의 표를 얻었고, 한표의 선거인단 표도 얻지를 못했다. 그는 무소속 후보에 대해서 유전적인 유권자들이 (민주/공화당 만을 알고있는 전통적인 유권자들이) 얼마나 영향력이 있게 될지에 관해서 우려한다. 2011년, Bloomberg는 나에게 단지 절반은 농담조로 말했다, “15%의 공화당 사람들이, 만약 Leon Trotsky가 (구 소련 시절, Lenin 아래서 공산당 이론가로 일했던 사람) 그들 당의 (공화당의) nominee라 해도, 그에게 표를 주고, 한편 15%의 민주당 사람들은, 만약 Ayn Rand가 그들 당의 선택 인물이라면, 그녀에게 표를 줄 것이다.” 그러나 금년의 선거는 특이할 정도로 예측 불허이다. 많은 숫자의 무소속 유권자들이 승자들을 찾고있고, 그리고 당의 충성 분자들이 privacy 보호로부터, 형사 재판 개혁 및 건강관리 보험에 이르기까지, 모든 것들에 관해서 싸우고 있는 가운데서, 결과는 예측불허 이다
All bets are off; 예측불허의 상황이다
Bloomberg가 직면하고 있는 가장 큰 가변적인 것은 과연 이들 두 정당들이, 그가 생각하기를 양극화 시키는 인물들로서, 각당의 극단적인 사항들을 대표한다는, 후보들을 지명할 것인지 여부이다; Donald Trump와ㅡ또는 더 나쁘게도, Ted Cruzㅡ그리고 상원의원 Bernie Sanders 말이다. 그리고 그가 생각하고 있기를 어떤 강력한, 3개의 길에 의한 경쟁이 (three-way race) 그에게, 대선 승리에 필요한 270표 또는 그 이상의 선거인단 표를 줄수 있기에 충분한 숫자의 주들에서, 대중들의 표 중 pluralities을 (경쟁자들 중, 득표율이 과반수가 아니더라도, 가장 높은 득표율)을 제공해 줄수도 있다는 것이다 (승자 독식 system 아래서).
270 Electoral votes; 본선에서 (election day에서) 대통령으로의 당선이 확정되는 절대적인 electoal votes로서, 그것의 계산; 상/하원 의원수 (100 + 435) + Washington DC의 3 =538. 이 것의 절반은; 269표, 즉 최소한의 majority votes = 270 표
기존의 두 개의 당들은 Bloomberg를 대선 논쟁장에서 배제 시킬수 없을 것이, 그가 여론 조사들에서 15% 또는 그 이상을 얻은 후보들을 등록 시킨다는, 그들이 임의로 정한 기준을 그가 충족시킬 것이기 때문이다. 이론상으로, 만약 그가 3월초 까지 경선을 발표한다면, 모든 주들에서의 투표 용지들에 (경선에) 오르기 시작할 (star getting on) 수도 있다, 라고 Ballot Access News의 Richard Winger에 따르면 그러하다.
그러나 3월 말까지, 누가 가장 가능성 있는 대선 지명자들인 지를, 누가 알겠는가? Bloomberg 입장에서는, 그가 2016년 대선 선거운동에 관한 내용과 그리고 각종 한계들을 겨우 넓히는데는 만족하지 않기 때문에, 이 같은 일은 (누가 가장 가능성 있는 대선 지명자들이 누구인지를 안다는 것) 그의 의사 결정에 관해서 바로 결정적인 가변성일 지도 모른다. 그의 billion dollar 상당의 예산이 준비되어 있는 가운데, 그는 양 정당 모두의 국회의원들로부터 결과를 얻을 수 있고, 그리고 현재 공포에 질려있는 당 지도부들에게 겁을 주지 않는, 바로 그와 같이 알려져 있는 중도 성향의 후보가 되기를 원한다.
나는 융단적인 (포괄적인) 공개적인 지지들을 믿지 않는다. 그리고 무소속의 후보들을 “망치는 사람들”로 보는 행위는, 마치 그와 같은 도전자들은 이류의 시민들인 것 처럼, 정치적으로 편견을 지닌 말을 사용하는 것이다. 누구라도 공직에 출마할 수 있는 제 1차 수정 헌법 상의 권리를 지닌다.
그러나 만약 성공한다면, Bloomberg는 지금까지, 백악관을 손에 넣는 그 첫 번째 무소속의 대선 후보일 것이다. 그의 출마에 동의하던, 하지 않던 간에, 이 같은 전망 만으로도 세력들을, 각종 현지 선거들로 이르기까지, 풀어놓을 수 있는데, 무척이나 필요한 경쟁적인 민주주의를 위해서 이다.