1.다음 중 양명학에 대해 틀린 것은?
<br>
1. 성리학의 현실적 한계성 때문에 수용되었다.
<br>
2. 소론과 불우한 종친들을 중심으로 연구되었다.
<br>
3. 수레와 선박을 주장한 북학파에 영향을 미쳤다.
<br>
4. 양명학은 지행합일의 실천성을 강조한다.
<br>
5. 한말이후의 이건창, 박은식, 정인보 등에게 영향을 미쳤다.
<br>
<br>
1번과 3번이랑 헷깔리는데.. 어떤게 답이죠??
<br>
<br>
2.다음이 제시하는 사료와 밀접한 관련이 있는 것은?
<br>
무릇 사람은 반드시 음식을 먹고 싶어하는 마음이 있은 뒤에야 먹는 것을 안다.. 생략~~
<br>
1. 사민을 차멸하는 성리학적 신분질서를 부정하고 새로운 신분질서를 제시하였다.
<br>
2. 일제식민치하에서 박은식의 유교구신론으로 계승되었다.
<br>
3. 인식론에서 선험적 지식보다 후천척 지식을 강조하였으며 천인합일의 실천성을 중시하였다.
<br>
4. 이 사상을 이어 받은 우리나라 지식인들은 중국중심의 세계관을 비판하고 화이사관에서 탈피하였다.
<br>
<br>
어떤것이 답이죠??
<br>
<!-- -->
첫댓글 1번은 1번입니다..양명학이 수용된건 16세기 초인데 성리학의 현실적 한계성 때문에 수용한건 아니죠..더군다나 양명학은 실학자들에 의해 비판을 받기도 했구요..
2번은...아...이거 기출문제네요...왕양명의 "전습록"중 일부입니다..양명학에 대한 내용이구요...답은 2번이 되겠죠?
1번에 3번 2번에 2번영...
1번에 3번이 맞습니다. 서울시 2001년 기출문제네요 해설은 통합한국사 해설 : 양명학은 명나라의 학문이며, 북학은 청나라의 학문으로 서로 상반되는 학문이다.
음..1번에 3번인가요...? 그럼 1번은 왜 맞는지..?
말 자체가 맞는 말입니다..
말 자체가 맞는 말이라니..그렇게 설명을 하시면...ㅋㅋ
보기 자체가 양명학 수용이유를 설명하구 있는데 멀 설명을 합니까..ㅡㅡ;
수용이라는 애매한 단어땜에 그런데..저도 양명학이 전래된건 16C 중종때라구 알고 있어요 근데 별로 힘을 못 쓰다가 활발히 논의(?)되기 시작한게 조선후기라는 거죠. 약간 논란이 될 듯한 문제네요..
근데 저 통합한국사 해설은 ㅋㅋㅋ 도무지 이해가 안가네요