푸름1119 아니! 예진 자매님께 제 진심과 설명......

[창공의 세라핌]

푸름 1119님(예진) 자매님께.....

전 처음에 자매님이 현재 카폐회원으로 가입되지 않고 푸름 1119로 아이디로 활동하시기에 프메 탈퇴자이 신줄 알고  심히 걱정햇습니다! 왜냐면? 그들이 상대라면 설령 탈퇴자라 할지라도 예전에 조직에 잇었을 때 그들이 사용하는 원천적 능력을 사용할 줄 알기에 상대하기에는 답이 없습니다!

송히비결 건

자매님께서 저에 대해 글 남기신거 봣습니다 우선! 송하비결을 제가 풀고 그걸 용이하다고 말하고 계신데 전 송하비결을 풀지 않았고 그걸 제 지식으로 사칭 하지도 않앗습니다! 그리고 그걸 부풀려 제가 미신 숭배자이고 무당으로 카폐에 자리잡았다고 매도하시는데

첫째! 송하비결을 풀 이유가 없습니다! 애초부터 송하비결을 한문 원문으로 된걸 책의 해석 저자이신 H박사님께서 해석해서 내신겁니다! 그러니 제가 구지 머리 아퍼하며 한문 원문을 풀 이유가 없지요! 원문을 해석할 기량도 안됩니다! 단지 해석본을 토대로 더 제가 연구하는 겁니다!

둘째! 전 그걸 순수 오컬트 학문 사관에서 연구할 뿐이지 맹신하는 미신숭배자가 아닙니다!

그럼 반대로 기독교인이 학문적 관점에서 타 종교를 연구하고 공부하면 그건 배교행위입니까?

단지 연구차원에서 연구하는 거지 맹신이 아닙니다!

셋째! 립밤님이 링크 대신 카페글을 복사해서 올리자 이제는 마치 립밤님이 토정비결을 주장한 것처럼 말하며 자신은 트럼프를 달리 해석해 보겠다고 글을 올렸습니다.

이 부분 말 그대로 립밤님이 먼저 토정비결 주장한거 맞으시죠! 전 토정비결사이트나 토정비결을 맹신한게 아니라 오컬트 학문차원에서 연구하는 사람입니다! 토정비결 사이트는 그때 처음 알았습니다 오히려 전 연구자료로써 송하비결 해석본 버전 전권을 소장하여 연구만 하고 있습니다! 토정비결에서 알게 된게 아니라! 그리고 송하비결의 해석 저자이신 H박사님과 몇 년전에 인연이 닿아 알게 되어 진중하게 직접 2시간 가까이 대화를 나눴습니다. 그러니 애초부터 제 지식이라고 사칭할 이유가 없지요! 오히려 참고하고 조언받고 연구햇으면 했지!

마지막! 송하비결를 대조하여 트럼프를 달리 해석하겟다는게 애초부터 그게 아니라 일루미나티 카드를 전제로 분석한겁니다 단지 일루미나티 카드와 동일한 송하비결의 부분을 같이 인용한거지 송하비결을 전제로 일루미나티 카드를 해석한게 아니란 예기입니다! 그리고 일루미나티들이 계획을 알고자 송하비결을 이용했다? 이게 말이나 됩니까? 우선 일루미나티와 프메는 별개의 조직입니다! 그리고 정확히 말해서 일루 계획 아닌 프메의 계획을 안다는 것은 프메 말단이 아닌 수뇌부가 아니면 절대 고급 기밀들은 모릅니다! 프메 조직체계가 그렇게 만만하고 허술한 조직이면 벌써 세상에 까발려지고도 남앗습니다! 괜히 그들이 정부위의 정부란 소리를 듣겟습니까? 단지 그들이 그들의 앞으로 실행할 계획을 담아놓은 카드를 분석함으로써 어느정도 예측만 가능한 정도가 전부인겁니다! 프메의 기밀을 들을 공개하신건 선교사님이시고 더 세세한 정보는 그분께 개인적으로 들은겁니다 선교사님께 개인적으로 들은 정보들은 절대 누설하지 않기로 선교사님과 비밀의 언약을 맹세했기 떄문에 선교사님께 폐를 끼치지 않기 위해 말씀드릴 수는 없습니다

나무위키에 관해서

첫째 제가 경고문을 가오나 잡는 천박한 행동을 하기 위해서 한거라고 말씀하시는데 전 가오잡고 허세부리는 인간을 극도록 혐오하고 싫어합니다. 크리스천으로써..... 그리고 제가 뭐가 멋져 보이고 싶어서 경고문을 작성합니까? 그게 더 바보같은 짓 아닙니까? 제가 경고문을 작성한건 저작권문제 때문입니다. 만약제가 법적 효력이 있는 저작권에 대한 경고문을 작성하지 않고 다른 회원분들을 통해 대책없이 그 지식들이 이 대륙같은 넷상에서 남용된다면 그걸 퍼와서 방출되게 만든 원인 제공자인 제가 1차적으로 나무위키분들게 법적 문책을 당합니다.

그래서 분명히 이 지식들의 저작권을 가지신 출처 제공자있다고 분명이 언급했습니다. 그래서 남용하는걸 강하게 경고한거구요! 그리고 카폐 형제 자매님들을 못 믿어서가 아니라, 그럼 님의 자매님이나 남매님 그리고 부모님 또는 친척 그리고 수년을 알고 지내온 믿을 수 있는 친구나 지인분들에게 아무런 법적 대책 없이 믿음만 가지고 인감도장과 거액의 돈을 빌려드립니까? 상식적으로 사회나 세상에선 인간관계상 법적 책임 뒤따르는 부분은 분명이 안전장치의 선을 긋고 시작 하는게 상식입니다!

둘째! 제가 나무위키 출처를 음성적으로 언급한것과 님이 말씀하신 “립밤님이 이 점을 지적하자 나무위키 소유주가 해외라 문제가 있다고 합니다.” 에 대한 정확한 설명

나무위키는 대한민국 국가 시스템상 강력한 정부 중앙집권 통제 정책으로 인터넷 검열 또는 제제가 심한 나라입니다.(정부가 생각하는 민감한 부분에선) 그래서 한국정부가 민감하게 반응하는 북한과 관련된 안보사항 정보들 특히 한국 사회에상 드러내기 꺼려하는 성범죄와 아동포르노에 대한 정보등을 직설적으로 다루기 때문에 본사 해외 파라과이에 있다고 말씀드린게 어떻게 그게 문제가 된다고 왜곡이 되는 겁니까? 전 오히려 그거에 대해 찬성입니다! 세계 다국적 대기업인 구글이 왜? 한국에 진출이 어려우신지 아십니까? 한국정부가 한국 헌법적으로 한국정부가 민감한 부분이 가시화 될 때 통제를 못하기 떄문 입니다 한국 법에 속하지 않으니까 빠져나가면 그만이니까! 구글 입장에선 그래서 한국 정부의 집착적인 인터넷 통제 욕구정책에 속한 되는 국내 인터넷 업체들이 수뇌부 경영진들이 한국정부에 반하는 행동을 하면 줄줄이 검찰로 소환되 조사 받는게 대한민국 시스템 사회 현실입니다! 막말로 어나니머스 애들 말 따라 지식에 대한 개인 자유는 정부라도 간섭할 수 없는 게 민주입니다! 그래서 그런 통제에 억압받지 않고 법적으로 자유로울수 있게 나무위키의 본사가 파라과이이 해외에 있다고 말씀드린게 무슨? 그게 문제다라고 제가 하지도 않은 말을 지어내시는 건가요? 상황이 이런데 제가 대놓고 나무위키라고 말할 수 가 있겟습니까? 만약을 방지하기 위하여 서브컬쳐 지식 문화 공유 사이트라고 언급하고 거기에 계신분들께 제가 기반하고 공부한 지식들의 저작권이 있다고 함부로 남용할시 강경 대응하겟다고 경고문을 작성한겁니다! 그분들게 지식의 저작권이 있다고 분명히 언급한 겁니다!

저작권의 소유자가 분명이 있음을 명시한게 왜 그게 가호가 되는겁니까? 그리고 그걸 나무위키와 제가 소장하는 여러분야의 공부자료 책들은 연구했다고 있는 사실 그대로 말씀드린겁니다! 그리고 그 책을 08학번인 제가 대학때부터 모으며 틈틈이 연구하고 공부했으니 8년 연구했다고 하지 그럼 뭐라고 해야 되는 겁니까? 그리고 게시글을 작성한 저자가 저라고 하지 그럼 또 뭐라고 해야되는 건가요? 글을 작성한 저자는 저 이되 단 지식자료를 가져오고 제가 공부할 수 있게 나무위키를 비롯한 다른 지식 자료들인 여러 서적을 쓴 그 각각 그 지식의 출저의 제공자와 저작권을 가지신 원작자분들이 있다고 분명히 끝에 같이 강력한 어조로 언급 분명히 하고 넘어 같습니다! 전 처음부터 몇 년간 지속되던 현재의 카폐 특정 회원분 들간에 다툼이 계속되던 상황 상 분명히 저에게도 이런일이 100% 일어날 것을 확신하고 있는 그대로 말해서 경고문을 작성한것입니다! 근데 그게 왜 거기서 덜하고 더해서 제가 하지 않은 말을 마치 님이 생각하신 의중이 제가 한 것처럼 왜곡이 되는 겁니까? 전 그게 화가 나는 겁니다! 애초부터 이런 상황을 모두 염두해 두고 법적 효력이 있는 경고문을 토씨하나 의미까지 작성한 겁니다

마지막 전 푸름1119(예진)자매님께 진심으로 악감정 없습니다!

나중에 상황 설명하느냐고 신경 못써 몰랏는데 다른 회원분이 언급하셔서 자매님이란걸 알게됫습니다. 개인적으로 제가 본의 아니게 자매님께 상처를 준 부분이 있다면 진심으로 형제로써 미안하고 생각하고 사과를 드립니다! 다만! 사건의 시작의 발단을 자매님께 저에 대해 부정적으로 시작하셧으니 그 부분은 상식적으로 제가 사과할 이유가 없습니다! 자매님이 그때 태극기 사건이후 탈퇴하시면서 댓글을 전부 삭제하셔서 증거는 없지만 그때 사건의 시작의 발단은 자매님으로 분명히 기억합니다! 그리고 제가 답 글을 달면서 냉정하게 설명 드린거구요 그렇다 이렇게 서로 감정 상하는 상황이 되 버리는 거구요! 전 개인적으로 자매님이 다시 정상적으로 아무런 불화 없이 저랑 안 마주치고 싶으시면 그러셔도 되니까 자매님 하시고 싶으시다면 카페활동만 하셨으면 진심으로 바랍니다. 다만 제가 화가 개인적으로 나는 건 제가 토씨하나 틀리지 않고 언급하지도 않은 말과 의도를 왜곡하고 저를 매도 하시는게 화가 나는 겁니다! 다른 부분은 전혀 악감정은 커녕 화가 나는 건 진심으로 없습니다! 이건 같은 크리스천의 지체로써 진심입니다!

그리고 차후 또 논란이 될까 싶어 예진 자매님께서 푸름1119로 저에게 남기신 글을 증거로 올립니다!

이 글을 아까 새벽에 보고서야 푸름 1119님이 탈퇴하신 예진 자매님이걸 알앗습니다!

Re:김예진님께..... 분명히 짚고 넘어갑니다!| 게시판

푸름1119 | 조회 136 |추천 0 | 2017.02.21. 02:45 http://cafe.daum.net/aspire7/9z5w/38565 

창공님.저는 감정적이고 님은 논리적이었다구요?그저 웃지요.님이 경고문을 넣은 걸 보고 가소로웠죠.본문은 펌한 글이었고 님이 작성한 글이 따로 있었죠.철자는 다 틀리고...카폐. 짜짓기.나름데로 가관이었죠.경고하는 게 멋있어 보였나 시도 때도 없이 경고하는님이불쌍했죠.어디서 대접 못받고 인터넷에널린 글 퍼다가 가오잡는 분인 걸 저는 진작 알았거든요.님에게 관심껐죠.떨거지가 여기서라도 존중받기를 바라며.기독카페니까.제가 화가 난 것은 님이 주제 넘게 경고문을 쓸 때였죠.꾸욱 참았죠.처음인데 넘어가자 싶었죠.재밌었던지 한번 더 시도하더군요.예의있게 철자법 수정해주고나무위키 자료인 걸 알기 때문에회원분들께 나무위키보다 질적으로 내용이 좋은"네이버백과나 위키백과를보시라" 권했습니다.물론 나무위키는 빼고 말했죠.그런데 제 댓글을 제대로 이해하지 못한 님이느닷없이 짜깁기를 한적이 없다며 저를 공격했죠.정치놀음한다 간접적?으로 비난하며.같잖았죠."정치를 논하는 회원들을 정치놀음한다비난할 자격이나 있는 놈이면..."글로 쓰려다 참았습니다.저는 짜깁기를 지적하지 않았죠.님이 짜깁기를 짜짓기라고 써서 철자가 틀렸다알려준거죠.님은 능숙하게 불펌을 한 것이지 짜깁기는 최소화했죠.나중에 댓글을 다시 읽었는지님이 제게 사과했죠.님은 본질에 어긋나게 한글로 꼬투리잡냐 했죠.그래서 한글을 지적하면 꼬투리를 잡는 거냐 제가 말했죠.간송 전형필이 일제강점기에 목숨을 걸고 지킨 한글인데 역사를 공부한다면우리나라 최고의 문화유산인 한글도 사랑하는 게좋지 않겠느냐 했습니다.또한 님의 불펌을 알면서도 제 요구는 최소한의 것이었습니다.경고문은 회원을 홀대하는 것이니 삼가라 했죠.님은 홀대하지 않았다며 주절거리며 궤변을 늘어 놓았죠.궤변을 님은 논리라 미화했더군요.꼭지가 돌아 버린거죠.그래서 일단 탈퇴를 했습니다.다시와보니저는 감정적인 사람.님은 논리적인 사람이 돼 있네요?송하비결.미신이죠.일루미나티의 계획을 알고자 송하비결을 이용했다?남의 글을 가져다 놓구선 본인이 암호를 풀었다고 했죠?인터넷에 굴러 다니는 글 펌해다지혜니 뭐니 한 거잖아요.님.부끄러운 줄 아세요.나무위키를 펌하면 제가 책임질 거냐구요?여기 회원분들 게시글 보세요.출처는 반드시 남깁니다.님보다 훨씬 도덕적인 분들이세요.제가 게시판에 나무위키 저작권보호에 대해 올렸어요.주절주절 궤변 늘어 놓지말고.보세요.

저에 대한 지적에 대하 올리신 글

카페지기님.| 게시판

푸름1119 | 조회 199 |추천 0 | 2017.02.21. 00:28 http://cafe.daum.net/aspire7/9z5w/38564 

창공의세라핌님은 이카페 게시판에 송하비결을 게시물로 올렸습니다.송하비결은 국운을 내다보는 미신적 예언입니다. 창공님은 이 것을 자신이 풀었다고 말했습니다.진실로 창공님이 풀었다면 이는 미신숭배자요.그 말이 거짓이라면 악한영의 세력이라고 생각합니다.더 어이가 없는 것은 립밤님이 링크로 창공님의 주장과 동일한 정토원(토정비결사이트)글을 보여주자 자신은 모르는 일이라고 발뺌했습니다. 립밤님이 링크 대신 카페글을 복사해서 올리자 이제는 마치 립밤님이 토정비결을 주장한 것처럼 말하며 자신은 트럼프를 달리 해석해 보겠다고 글을 올렸습니다.송하비결은 일루미나티 해석이 용이하다고 주장합니다.이젠 이단도 모자라 무당이 이카페에 자리잡겠습니다.또한 나무위키는 모든 사람이 이용할 수 있는 지식백과 같은 것인데 그곳에서 글을 그대로 펌해서 게시했습니다. 회원들에게는 8년간 여러가지 자료를 연구한 것으로 글저자는 자신이라고 말했습니다.그리고 인터넷상으로 펌하지 말라고 경고문을 올렸습니다.카페지기님이 나무위키 태극기 자료를 보십시오.내용을 그대로 가져왔습니다.카페지기님과 회원님들도 아시겠지만인터넷 백과사전은 출처를 남길 경우 합법입니다.나무위키나 위키백과는 공동저자방식의 집단지성입니다.회원님들도 참여가 가능합니다.말씀드린대로 출처를 알릴 경우 저작권위반이 아닙니다.MBC자료라도 출처만 알리면KBS는 물론 타 언론사에서 보도가 가능합니다. 정작 본인은 나무위키자료를 출처없이 불법으로 올리고 읽는 회원들을 향해 경고문을 올리는 건 어불성설입니다.립밤님이 이 점을 지적하자 나무위키 소유주가 해외라 문제가 있다고 합니다.단언컨대 그런 것 없습니다.창공의세라핌님은 무식하거나 무법하거나 둘 중 하나입니다.창공님이 저작권보호를 위해 펌을하지 말라 하는데 아래링크를 확인해 보시죠https://namu.wiki/w/%ED%83%9C%EA%B7%B9%EA%B8%B0 저작자표시-비영리-동일조건변경허락(CC BY-NC-SA) 이 글은 크리에이티브 커먼즈에 의거하여 이용자는 복제, 배포, 전시, 공연 및 공중송신의 권리를 가집니다. 또한 비영리동일조건변경으로 허락되어있습니다... 즉 이 문서는 영리적 목적으로는 이용할 수 없으며 오픈콘텐츠인 만큼 퍼오실때도 '출처를 명시하고 동일한 CCL로 가져오도록' 명시되어있는 거죠. 그런데 무슨 권리로 복제, 배포가 허가된 콘텐츠를 퍼오신 분이 퍼가지 말라느니 하시는지 어이가 없네요.이분이 이 카페에서 활동하는 건 말이 안된다고 생각합니다.카페지기님의 현명한 조치를 기대합니다.

[창공의 세라핌]

참고로 제 의도와 상관없이 결국 다른 회원님들 입장에서 그게 나무위키를 음지상으로 언급한게 잘못된거고 전 그분들께 페가 될까봐 그렇게 언급한건데 그게 객관적으로 지식을 남용한 것이라면 출처를 나무위키로 다 수정하겟습니다! 아무리 한국 정부가 민감해 하는 사항들을 꺼내고 회원님들과 공유해도 공식적으로 언급해 저작권만 지키면 합법이라니까! 한국 정부에서도 민감한 사항들 회원님들과 공유한거에 대해서는 제제는 안할거라 믿습니다!