첫댓글 인터넷 검색을 해봤는데..지식인에서 [ 디 와이 바이 디 엑스(d y by d x)" 또는"디 와이 오버 디 엑스(d y over d x)"라고 읽으며..] 뭐 이렇게 나오던데.. 맞나요???.. 학원에선 디와이디엑스라고 읽어야 옳다던데..
뭐...바이는 생략하고 그냥' 디 와이 디 엑스'라고 해도 무방할 듯 하네요. 디엑스 분의 디 와이는....잘못된 표현이군요;;^^;;;
dy/dx는 어떻게 부르던 같은 말입니다. ln은 및이 e인 로그이므로 자연로그, 또는 ln 으로 읽죠.
어떻게 부르든지 같은 말이라면, 디엑스분의 디와이도 맞는거에요?? 어떤 수학과 다니시는분이 이건 분수가 아니라고 하던데..그래서 그러게 부르면 안된다던데요.. 좀더 자세히 설명을요..^^
dy/dx 는 하나의 '기호' 이니, 분수형태로 읽는게 아닙니다.
미분의 방식에는 두 가지 방식이 존재합니다 뉴튼 식과 라이프니쯔 식인데 라이프니쯔 식이 바로 dy/dx꼴입니다. 근데 이 부호는 부분적분 처럼 분수처럼 쓸수 있기 때문에 dx분에 dy라고 많이들 읽습니다.
첫댓글 인터넷 검색을 해봤는데..지식인에서 [ 디 와이 바이 디 엑스(d y by d x)" 또는"디 와이 오버 디 엑스(d y over d x)"라고 읽으며..] 뭐 이렇게 나오던데.. 맞나요???.. 학원에선 디와이디엑스라고 읽어야 옳다던데..
뭐...바이는 생략하고 그냥' 디 와이 디 엑스'라고 해도 무방할 듯 하네요. 디엑스 분의 디 와이는....잘못된 표현이군요;;^^;;;
dy/dx는 어떻게 부르던 같은 말입니다. ln은 및이 e인 로그이므로 자연로그, 또는 ln 으로 읽죠.
어떻게 부르든지 같은 말이라면, 디엑스분의 디와이도 맞는거에요?? 어떤 수학과 다니시는분이 이건 분수가 아니라고 하던데..그래서 그러게 부르면 안된다던데요.. 좀더 자세히 설명을요..^^
dy/dx 는 하나의 '기호' 이니, 분수형태로 읽는게 아닙니다.
미분의 방식에는 두 가지 방식이 존재합니다 뉴튼 식과 라이프니쯔 식인데 라이프니쯔 식이 바로 dy/dx꼴입니다. 근데 이 부호는 부분적분 처럼 분수처럼 쓸수 있기 때문에 dx분에 dy라고 많이들 읽습니다.