• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
훌리건 천국
카페 가입하기
 
 
 
카페 게시글
‥ 토론 대결장(열람) 고대 연대 기부금 차이에 대한 어느 의견
울렁울렁 추천 0 조회 265 06.09.19 20:26 댓글 11
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 06.09.19 20:43

    첫댓글 둘다 틀렸다..첫째, 원본자료에 산학협력 자금이 포함된건지 불분명하고 둘째, 수정자료에서 연대는 왜 05년 산학은 안넣는거냥 ㅠ 고대로잖아..05년부터 연대도 산학빼고 집꼐했다며..그럼 03,04 는 그대로 가고 05에서 더 증가했겠지... 글수 셋째..연구기금이 들어갔으면 서울대가 압도적으로 1위다. 산학협력자체가 서울대랑 카이스트에 집중돼있는데 산학협력이 들어갔는데 설대나 카이스트가 저위치일수는 없다는것 ㅇㅇ 개별의 산학협력 자료를 보면 알수있지 ㅇㅇ 산학협력 자료를 빼기 전 자료를 봐도 카이스트 연구비는 장난없다 ㅇㅇ

  • 06.09.19 20:53

    그럼 여기서 생각해볼수있는건 원본자료가 맞거나 우리가 모르는 다른 형태의 기부금이 들어갔다는거겠지...당장 고려대만 생각해봐도 산학협력하면 더올라야하지..ㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇ

  • 06.09.19 20:57

    산학협력 전체가 들어가는게 아니잖아. 연구기부금이 산학협력으로 들어가는거라고. 즉 산학협력회계에는 연구기부금 외에 여러잡다한것들이 있겠지. 이해 못하냐? 기부금순위에서 고대는 연구기부금이 산학협력단에 이관했기때문에 빼지만 연대는 연구기부금이 산학협력단에 없었다고, 산학협력회계의 집합이 (연구기부금+A+B+C) 라고 한다면 그중에 연구기부금이 문제가 되는거지 나머지 ABC까지 판단할 필요가 없는거지. 지금 너의 말은 나머지 ABC도 생각해서 나오는 문제잖아? ㅇㅋ?

  • 06.09.19 20:58

    산학협력회계=연구기부금으로 생각해서 나오는 오류를 범하는것 같다. 산학협력회계가 연구기부금을 포함하는 관계이지 같은관계가 아니라는 말.

  • 06.09.19 23:13

    근데 그럼 연구기부금 말고 연구'비'는 통계에 안잡히는거? 두개가 어떻게 다른거야? ㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇ

  • 06.09.20 09:03

    연구비 통계는 글쎄다 관심이 없어서. 근데 연구비만 있는건 기사화 많이 되지 않았었나? 연구비와 연구기부금은 다르지. 연구비= 학교측 지원+ 외부지원+ 정부지원+ 외부 수주+ 연구기부금+기타 등등 아닌가? 물론 지원받은 것들 중에서도 실질적으로 연구가 들어가는데 쓴돈은 또 다르겠지.

  • 06.09.20 09:08

    그리고 밑에 학교측 내용 올려놨다. 고대는 일반기부금만 올라간거고(연구기부금현물기부금제외) 연대는 일반기부금+연구기부금.

  • 06.09.19 22:55

    존나 고4a 병신아 저거 맞다 고려대학교 홈페이지에 정정자료 올려져있으니 잘 쳐봐 존나 아는척하기는

  • 06.09.19 23:13

    히밤아. 궁금한것도 못물어보냐 ㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇ 슛돌이란 훌이 다 설명해줘서 리플안달고 있었잖아 병신아 ㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇ 이새낀 가만이있어도 지랄이야 ㅇㅇㅇㅇㅇㅇ

  • 06.09.19 22:55

    기부금 3년합계순위 : 1.고려대 / 2.연세대. - 연대는 뭘해도 만년 2위구나 ㅋㅋㅋ

  • 06.09.20 00:52

    기부금 싸움에서도 아슬아슬하게 노는구나..

최신목록