김대중 정부때와 불법을 출세의 수단으로 삼아오다 측근 십수명이 감옥행을 한 부도덕한 전과 14범 이명박 정부를 비교해 보면 어느 정부가 선거 부정을 저지를 가능성이 높은지 유추해 볼 수 있다.
이명박,새누리정권의 서울시장 디도스 부정선거, 지난 총선 강남을 부정선거, 창원터널 부정선거 등 그들이 저지른 부정선거 전과를 보더라도 새누리 무리를 의심하지 않을 국민이 얼마나 되겠는가? 거기에 국정원 개입과 십알단 불법등 이미 드러난 사실만으로도 이번 대선이 부정선거가 아니라고 박근혜 당선자도 단정 할 수 없을 것이다. MBC,KBS 공영방송은 물른 이미 이상황을 예견하고 이명박의 하수인 최시중의 작품 종편방송들은 박근혜의 입이되어 편파를 넘어 부정에 가까운 방송으로 국민의 눈과 귀를 가리고 왜곡된 선거 정보를 통해 국민을 속이는 짓을 벌려온 것이 사실이다.<편집자 주>
2003년 새누리당 "조작 한 건만 나와도 선거는 '무효'"
▲ '전자개표는 개표 아니다'며 수검표를 주장하는 당시 한나라당 인사들... © 서울의소리 | |
2003년 3월27일 예정인 16대 대통령 선거 재검표와 관련, 새누리당(구한나라당)이 만반의 준비에 들어갔다. 한나라당은 2003년 3월 21일 '재검표 참관 관련 전체회의'를 열어 같은달 27일 예정된 재검표 참관 기본 요령을 설명하고, 대선 개표조작 의혹과 관련한 각종 정황과 통계 증거를 제시했다.
이날 회의에는 김영일 사무총장, 안상수 부정선거진상조사위원장, 김용균 법률지원단장, 이주영 상황실장, 그리고 80개 재검표 지역 지구당위원장 및 사무국장, 시·도 사무처장, 중앙당 출장자 등 300여 명이 참석해 재검표에 대한 결연한 의지를 내보였다.
이날 한나라당 10층 대강당의 분위기는 비장했다. 이 자리에 모인 한나라당 당원들은 '수개표 참관 한나라당만의 일이 아니다. 모든 국민이 감시하자' '단 한 표도 눈을 부릅뜨고 확인하여 부정선거의혹 규명하자' '1월27일 수개표로 당선확인 다시 하자' 등의 피켓을 들고 재검표에 임하는 결의를 다졌다.
김영일 사무총장도 "
전자개표기계가 개발된 영국도 기계 개표를 인정하지 않는다"며 "(재검표가 이루어지는) 80개 지구당에 현역의원과 보좌관도 배치하는 등 가용인력을 총동원하고 당력을 총집중해 철저히 검증할 것"이라고 당찬 의지를 내보였다.
부정선거진상조사위원장 안상수 의원은
"외부에서 조직적인 업무 없이도 3-4명만 협의하면, 중앙선관위 간부도 모르게 부정선거가 가능하다"며 "얼마든지 조작 가능하다는 것을 사후에 알게 됐다"고 전자개표에 대한 강한 불신감을 드러냈다.
안 위원장은 "
전자개표를 함에 있어 외부에서 작동해 조작이 한 건이라도 있었다면, 선거는 무효"라고 주장했다. 그는 또 "57만표에 이르지 못하고 20-30만 표만 나와도 선거는 무효"라고 강조했다.
김영균 법률지원단장은
"지난 12월 19일 대선에 대한 개표가 없었다. 개표는 선거법에 의해 (수작업으로) 합법적으로 됐어야 했다"며 "
전자개표기에 의해 합법적 절차(수검표) 없이 된 것이기에 대선에서 개표가 없었다"고 말했다.
'규칙성·매수 확인'에 초점
새누리당(구한나라당)이 그해 3월 27일 예정인 재검표에서 신경쓰는 것은 '노무현 후보 표에 이회창 후보의 표가 끼어있는지' '이회창 후보 표 사이의 노무현 후보 표가 규칙적으로 존재하는지' '100매씩 한 묶음으로 된 묶음이 정확히 100매인지' 등이다.
특히 '이 후보의 표에 노 후보의 표가 규칙적인 순서에 의해 존재하는지'에 대해 주목하고 있다. 안상수 부정선거진상조사위원장은 "(이 후보의 표에) 한 장씩 규칙적으로 끼어있다면, 반드시 전자조작"이라며 "전자조작이면 (선거 결과를) 무효로 돌릴 수 있는 것"이라고 강조했다.
안 위원장은 또 두 번째로 중요한 것으로 "이회창 후보의 표는 102매가 돼야 100매로 하고, 노무현 후보의 표는 98매가 돼도 100매로 할 수 있다"며 "반드시 매수를 확인해야 한다"고 중점 사항을 주지시켰다.
11가지 개표조작 의혹
▲2003년 수 재검표 서명을 받는 한나라당 이회창 지지자들... © 서울의소리 | |
한나라당은 이날 "사실로 확인된 것은 아니다"면서 △국정원 간부의 양심선언 △양심선언 47만 표 조작은 매우 신빙성 있는 수치 △노무현에게 가장 유리한 수치로 역산 계산한 결과 △전국 개표율 95%까지 발생한 개표조작의 흔적 △개표조작의 헛점 △ 전문가의 개인 차원의 조사 제보 △양심선언의 여러 정황 증거들 △경기도 포천 유권자의 주장 △민주노동당 참관인의 제보 △투표지 위조 가능성 제보 내용 △서울 중구지구당 투개표 관련 보전물품 이송 시 발생한 문제점 등 '대선 개표조작 의혹과 관련한 정황/통계 증거'라는 11가지의 의혹을 제기했다.
11가지의 증거에 따르면, △국정원 간부의 양심선언'에 대해서는 '이회창 후보의 고별회견은 2002년 12월 20일에 있었고, 양심선언 또한 같은 날 자민련 홈페이지에 게시되었다'며 '시간상으로 볼 때, 급조해서 쓴 글이 분명한데 내용에서 조작 방법과 지역구에 대한 구체적인 설명이 있다'고 밝혔다.
이어 '(짧은 시간에 불구하고 구체적 설명을 쓴 것을 보아) 창작한 내용이라기보다는 머릿속에 있는 내용을 그대로 기술했을 가능성이 높다'고 주장했다.
이 증거는 대선 당일의 연령대별 지지율을 근거로 △양심선언 47만 표 조작은 매우 신빙성 있는 수치라는 주장을 설명했다. 한나라당은 '대선 당일 여론조사기관들의 출구조사에 의한 연령대별 지지율로 역산한 결과, 양심선언 47만 표 조작은 매우 신빙성 있는 수치'라고 밝혔다.
또한 이 증거는 여론조사기관 세 곳의 연령대별 후보 지지율 중 △노 후보에게 가장 유리한 수치로 역산해 계산한 결과라며, '노 후보에게 가장 유리한 수치로 역산해도 이회창 후보가 승리한다'고 주장했다.
△전국 개표율 95%까지 발생한 개표조작의 흔적이라는 주장에 대해서는 '개표율 95% 이후의 미개표분에 대한 지지율이 95% 개표까지의 지지율과 많은 차이를 보이고 있다'며 강한 의혹을 제기했다.
△개표조작의 허점이라는 부분에서는 '각 지역에서의 개표 막판 노무현 후보와 이회창 후보의 지지율 변화가 이해가 안 된다'며 '서울·인천·경기·대구·부산 등지에서 지지율 변화가 개표조작의 허점'이라고 주장했다.
또한 △전문가의 개인 차원의 조사 제보에 대해 '각 개표소의 단말기 부분의 최종 설치 확인 작업자들에 대한 조사, 확인방법 등에 대해서도 조사가 반드시 이루어져야 한다'며 전자개표기 관련자들에 대한 의심을 표시했다.