트럼프 천하재편정국 831 - 내분으로 갈라지는 미국의 슬픈 운명

[피터 김]

"양당체제" 워싱턴 내부자는 트럼프가 만일 승리하면 혼돈계를 펼 것임을 드러내다

"Bipartisan" Washington Insiders Reveal Their Plan For Chaos If Trump Wins The Election
By Whitney Webb with comments by Ron
Sep 6, 2020 - 12:12:42 AM

https://unlimitedhangout.com/2020/09/investigative-reports/bipartisan-washington-insiders-reveal-their-plan-for-chaos-if-trump-wins-the-election/


September 5th 2020

"양당" 네오콘 보수주의 공화당원과 민주당 지배 그룹이 2020 년 선거를 위한 여러 재앙 시나리오를 "시뮬레이션"하고 있습니다. 여기에는 현직 대통령의 명확한 승리가 "전례없는"조치를 유발시킨다는 시뮬레이션이 포함됩니다. 그래서 트럼프 재선 취임식을 막자는 조바이든 본부의 계략이 있습니다. 

A group of "bipartisan" neoconservative Republicans and establishment Democrats have been "simulating" multiple catastrophic scenarios for the 2020 election, including a simulation where a clear victory by the incumbent provokes "unprecedented" measures, which the Biden campaign could take to foil a new Trump inauguration.

민주당 내부자들과 전 오바마와 클린턴 시대의 관리들과 "트럼프 절대 반대 Never Trump"네오콘 공화당원의 간부들은 지난 몇 달 동안 다른 2020 년 선거 "종말 doomsday"시나리오에 관한 시뮬레이션과 "전쟁 게임"을 진행했습니다.

TIP (집중 전환 프로젝트 Transition Integrity Project)라고 불리는 이 그룹에 대한 여러 언론보도에 따르면, 그들은 트럼프 대통령이 2020 년 선거에서 패배하는데도, 퇴임을 거부하여 잠재적으로 헌법적 위기를 초래할 것에 대비하는 시나리오를 준비한 것이라며, 자신들의 이러한 초법적 운동을 정당화합니다. 그러나 TIP의 자체 문서에 따르면 다가오는 선거에서 트럼프의 패배가 아니라 트럼프 대통령이 재선에서 "명확한 승리"를 했을 때를 대비한 시뮬레이션도 돌렸는데, 조 바이든 캠페인이 선거 결과와 상관없이 대통령직을 확보하기 위한 무법적인 과감한 행동에 나설 것이라고 예측하는데, 이는 헌법의 위기상황을 자초하려는 것입니다.

A group of Democratic Party insiders and former Obama and Clinton era officials as well as a cadre of "Never Trump" neoconservative Republicans have spent the past few months conducting simulations and "war games" regarding different 2020 election "doomsday" scenarios.

Per several media reports on the group, called the Transition Integrity Project (TIP), they justify these exercises as specifically preparing for a scenario where President Trump loses the 2020 election and refuses to leave office, potentially resulting in a constitutional crisis. However, according to TIP's own documents, even their simulations involving a "clear win" for Trump in the upcoming election resulted in a constitutional crisis, as they predicted that the Biden campaign would make bold moves aimed at securing the presidency, regardless of the election result.

이것은 특히 TIP가 Biden이 부통령을 역임한 Obama 행정부와 Biden 캠페인 자체에 더해 단호하게 친 바이든 Pro-Biden 성향의 여러 그룹과 상당한 관계가 있다는 점을 감안할 때 특히 문제가 됩니다. 실제로, 공개적으로 친 바이든 워싱턴 내부자 그룹과 전직 정부관리들이 선거 결과와 그 여파에 대한 시나리오를 모색했다는 사실은 큰 의심을 일으키는데, 강력한 세력이 바이든 Biden 부통령은 패배하더라도 승복하지 말아야 하며, 대선을 양보하지 말라는 압력을 가하므로써 바이든이 무조건 대통령이 되거나 또는 헌법적 위기가 발발하는 것으로 예측합니다.

This is particularly troubling given that TIP has considerable ties to the Obama administration, where Biden served as Vice President, as well as several groups that are adamantly pro-Biden in addition to the Biden campaign itself. Indeed, the fact that a group of openly pro-Biden Washington insiders and former government officials have gamed out scenarios for possible election outcomes and their aftermath, all of which either ended with Biden becoming president or a constitutional crisis, suggest that powerful forces influencing the Biden campaign are pushing the former Vice President to refuse to concede the election even if he loses.

물론 이것은 TIP의 대선 전환 과정에서 "무결성"을 보장해야 한다는 TIP의 주장을 심각하게 약화시키고 대신 트럼프가 결과에 관계없이 퇴임하거나 헌법적 위기를 조작해낼 방법을 공개적으로 계획하고 있음을 시사합니다. 그래서 자기들의 시뮬레이션은 그것을 예방한다고 주장합니다. 
이러한 이야기는 2016 년 민주당 대통령 후보이자 오바마 전 국무장관 힐러리 클린턴이 말하고 있는, 조바이든이 "어떤 상황에서도 대통령 직을 양보해서는 안된다,"는 최근의 놀라운 주장까지 나왔는데, 우려가 확대됩니다. 

클린턴은 쇼타임 A와의 인터뷰에서 "나는 이것이 끌릴 것이라고 생각한다. 그리고 결국 우리가 조금도 주지 않으면 그가 이길 것이라고 믿는다. 그리고 우리가 다른 쪽처럼 집중하고 끈질기게 한다면" 그렇다고 일주일 전에 말했다. TIP 시뮬레이션의 결과는 특히 선거 결과를 결정하는 프로세스가 "마감"되면 Biden이 "결국"승리할 것이라는 클린턴의 주장을 반영합니다.

This, of course, gravely undercuts the TIP's claim to be ensuring "integrity" in the presidential transition process and instead suggests that the group is openly planning on how to ensure that Trump leaves office regardless of the result or to manufacture the very constitutional crisis they claim to be preventing through their simulations.

Such concerns are only magnified by the recent claims made by the 2016 Democratic presidential candidate and former Secretary of State under Obama, Hillary Clinton, that Biden "should not concede under any circumstances."

"I think this is going to drag out, and eventually I do believe he will win if we don't give an inch, and if we are as focused and relentless as the other side is," Clinton continued during an interview with Showtime a little over a week ago. The results of the TIP's simulations notably echo Clinton's claims that Biden will "eventually" win if the process to determine the election outcome is "dragged out."

Uniparty의 "전쟁 게임" The Uniparty's "war games"

TIP 회원들은 6 월에 만나 "선거일과 취임식의 어두운 11 주"를 시뮬레이션 한 4 개의 "전쟁 게임"을 진행했습니다. "트럼프와 그의 공화당 동맹국은 우편 서비스, 주 의원, 보스톤 글로브의 보고서에 따르면 법무부, 연방 요원, 군대는 권력을 잡기위해 민주당원들이 법정과 거리로 나가 이를 막으려했다. 그러나 "명확한 트럼프 승리"의 경우 선거일과 취임식 사이에 일어날 일을 조사한 시뮬레이션 중 하나는 TIP가 공화당원이 "권력을 유지하기 위해 모든 옵션을 사용할 수있는 방법을 시뮬레이션했을 뿐만 아니라 " 2020 년 선거 결과가 유리하지 않다면 민주당원들이 어떻게 그렇게 할 수 있는지까지 시뮬레이션 했다.

Members of the TIP met in June to conduct four "war games" that simulated "a dark 11 weeks between Election Day and Inauguration Day" in which "Trump and his Republican allies used every apparatus of government - the Postal Service, state lawmakers, the Justice Department, federal agents, and the military - to hold onto power, and Democrats took to the courts and the streets to try to stop it," according to a report from The Boston Globe. However, one of those simulations, which examined what would transpire between Election Day and Inauguration Day in the event of a "clear Trump win," shows that the TIP simulated not only how Republicans could use every option at their disposal to "hold onto power", but also how Democrats could do so if the 2020 election result is not in their favor.

The National Pulse의 이 기사와 같은 일부 대부분의 우파 언론 매체는 TIP의 시뮬레이션이 패배 승복을 거부하는 Biden 캠페인과 관련이 있다고 언급했지만, 연습에 대한 TIP의 실제 문서는 Biden 캠페인이 취할 구체적인 움직임을 밝혔습니다. 트럼프 캠페인의 "명확한 승리"에 이어 당연히 이러한 움직임은 미국의 현재 정치적 긴장을 크게 악화시킬 것이며, 그 결과 TIP는 그들이 회피하기 위해 만들어졌다고 주장하고 시뮬레이션에 대한 공식적인 정당성과 그룹의 공식적인 존재 이유를 심각하게 약화시킬 것입니다.

While some, mostly right-leaning media outlets, such as this article from The National Pulse, did note that the TIP's simulations involved the Biden campaign refusing to concede, the actual document from TIP on the exercises revealed the specific moves the Biden campaign would take following a "clear win" for the Trump campaign. Unsurprisingly, these moves would greatly exacerbate current political tensions in the United States, an end result that the TIP claims they were created to avoid, gravely undercutting the official justification for their simulations as well as the group's official reason for existing.

TIP의 "명확한 트럼프 승리"시나리오 (17 페이지 참조)에서 조 바이든은 힐러리 클린턴의 2016 년 캠페인 관리자이자 전직 빌 클린턴 대통령의 비서실장인 존 포데스타가 전쟁 ​​게임에 참여했습니다. "노스 캐롤라이나, 위스콘신, 미시간의 민주당 주지사가 재검토를 요청하는 3 개 주." 그런 다음 위스콘신과 미시간 주지사는 트럼프가 이긴 선거인단에 "주 입법부가 파견한 사람들에 맞서기 위해 별도의 유권자 명단을 보냈습니다."

In the TIP's "clear Trump win" scenario (see page 17), Joe Biden - played in the war game by John Podesta, Hillary Clinton's 2016 campaign manager and chief of staff to former President Bill Clinton - retracted his election night concession and subsequently convinced "three states with Democratic governors - North Carolina, Wisconsin and Michigan - to ask for recounts." Then, the governors of Wisconsin and Michigan "sent separate slates of electors to counter those sent by the state legislature" to the Electoral College, which Trump had won, in an attempt to undermine, if not prevent, that win.

다음으로, "바이든 Biden 캠페인은 의회 공화당원이 일련의 구조 개혁에 동의하지 않는한" 카스카디아 Cascadia "라고 통칭하여 통칭하여"Cascadia "로 알려진 서방 주, 특히 캘리포니아 주를 장려했습니다. (Emphasis 추가됨)" [전] 오바마 대통령의 조언과 함께 "바이든 캠페인은 다음과 같은 개혁을 전개했습니다. 

1.워싱턴 DC 및 푸에르토리코에 주권 부여 (미국 주는 50개에서 52개로 늘어난다)

2.캘리포니아를 5 개 주로 분할하여 "상원의 인구를보다 정확하게 표현" (주는 56개로 늘어남)

3.대법관이 70 세에 은퇴하도록 요구 (종신제 폐지)

4.선거인단 제거 (간접선거에서 직접 선거로 변경)

Next, "the Biden campaign encouraged Western states, particularly California but also Oregon and Washington, and collectively known as "Cascadia," to secede from the Union unless Congressional Republicans agreed to a set of structural reforms. (emphasis added)" Subsequently, "with advice from [former] President Obama," the Biden campaign laid out those "reforms" as the following:

• Give statehood to Washington, DC and Puerto Rico

• Divide California into five states "to more accurately represent its population in the Senate"

• Require Supreme Court justices to retire at 70

• Eliminate the Electoral College

다시 말해서, 이러한 "구조 개혁"은 본질적으로 미국에서 56개 주를 갖는 것과 같은 엄청난 구조적 창조 행위를 포함합니다. 그들의 계획은 민주당이 다수를 차지한 지역 (DC, 푸에르토 리코 및 캘리포니아)에만 주를 6개 추가해 부여되므로 양당체제에서 영구적으로 민주당의 다수 의석을 보장하도록 설정된 무지막지한 일방적 계획입니다. 특히, Biden이 선거인단을 이긴 다른 시나리오에서 민주당원은 그것의 제거를 지지하지 않았습니다. 

또한 주목할만한 사실은 이 시뮬레이션에서 TIP는 트럼프의 캠페인이 "바이든 캠페인 본부가 강요당할 조건을 만들었다"고 주장하면서 위에 제시된 "도발적이고 전례없는 행동"을 취하기로 한 민주당의 결정은 트럼프 캠페인 본부 측 때문이라고 모략적인 비난을 한다는 사실입니다. 트럼프는 민주당 대선 후보로 바이든 대신에 "버니 샌더스가 지명 되었다면 선거에서 졌을 것이라고 말한 인터셉트와의 인터뷰"와 같은 조치를 취함으로써 이러한 조치를 취하게 되었다고 변명을 내놨습니다.

In other words, these "structural reforms" involve the creation of what essentially amounts to having the U.S. by composed 56 states, with the new states set to ensure a perpetual majority for Democrats, as only Democrat-majority areas (DC, Puerto Rico and California) are given statehood. Notably, in other scenarios where Biden won the Electoral College, Democrats did not support its elimination.

Also notable is the fact that, in this simulation, the TIP blamed the Trump campaign for the Democrats' decision to take the "provocative, unprecedented actions" laid out above, asserting that Trump's campaign had "created the conditions to force the Biden campaign" into taking these actions by doing things like giving "an interview to The Intercept in which he [Trump] stated that he would have lost the election if Bernie Sanders had been nominated" instead of Biden as the Democratic presidential candidate.

TIP는 또한 트럼프 캠페인 본부측이 민주당의 이러한 구조개혁 행동이 본질적으로 수반되어야 하는 사실에도 불구하고 이것을 "도발적이고 전례없는 행동"이며 또 "불법 쿠데타를 조율하려는 민주당 행위"라고 표현한 것은 문제라고 주장했습니다. 사실, 트럼프 캠페인이 이러한 라인을 따라 행동한 다른 시뮬레이션에서 이 범주의 극단적인 행동에 대한 TIP의 수사법은 확실히 다릅니다.

그러나 이 시나리오에서 Biden 캠페인의 시뮬레이션된 행동은 거기서 끝나지 않았습니다. 이후 Biden 캠페인은 "하원이 대통령직을 다음과 같이 수여하는 데 동의하도록 하여 [1 월 6 일] 의회 합동 회의를 중단시키는 것입니다. Biden은 이것이 "친- 바이든 Pro-Biden 주지사가 보낸 대체 Pro-Biden 제출물을 기반으로 한 것"이라고 덧붙였습니다. 공화당은 분명히 동의하지 않았으며 트럼프가 선거인단의 승리를 통해 선거에서 이겼다는 점을 지적했다. "명확한 트럼프 승리" 선거 시뮬레이션은 1 월 20 일에 취임하지 못할 것이며, 이 대선은 대통령 당선자없이 끝났으며, TIP는 "이 상황에서 군대가 무엇을 선택할 지가 불분명하다,"고 언급했습니다.

The TIP also claimed that the Trump campaign would seek to paint these "provocative, unpredecented actions" as "the Democrats attempting to orchestrate an illegal coup," despite the fact that that is essentially what those actions entail. Indeed, in other simulations where the Trump campaign behaved along these lines, the TIP's rhetoric about this category of extreme actions is decidedly different.

Yet, the simulated actions of the Biden campaign in this scenario did not end there, as the Biden campaign subsequently "provoked a breakdown in the joint session of Congress [on January 6th] by getting the House of Representatives to agree to award the presidency to Biden," adding that this was "based on the alternative pro-Biden submissions sent by pro-Biden governors." The Republican party obviously did not consent, noting that Trump had won the election through his Electoral College victory. The "clear Trump win" election simulation ended with no president-elect being inaugurated on January 20, with the TIP noting "it was unclear what the military would do in this situation."

물론 공동 창립자인 로자 브룩스 (오바마 시대 펜타곤의 전 고문이자 현재 "뉴아메리카" 싱크 탱크의 멤버)를 포함한 일부 TIP 회원들은 "이 상황에서 군대가 할 일을 선호한다. " 예를 들어, 2017 년 트럼프가 취임한 지 2 주도 채 안된 싯점에서 브룩스는 외교 정책에서 "군사 쿠데타 또는 최소한 군사 지도자들이 특정 명령에 복종하지 않는 것"이 2020 년 선거 이전에 트럼프를 제거할 수있는 네 가지 가능성 중 하나라고 주장했습니다. 

아래의 전체 TIP 문서 : (아래 문서는 제외했는데, 그 원문은 위 링크에 들어가서 보세요)

Of course, some TIP members, including its co-founder Rosa Brooks - a former advisor to the Obama era Pentagon and currently a fellow at the "New America" think tank, have their preference for "what the military would do in this situation." For instance, Brooks, writing less than 2 weeks after Trump's inauguration in 2017, argued in Foreign Policy that "a military coup, or at least a refusal by military leaders to obey certain orders" was one of four possibilities for removing Trump from office prior to the 2020 election.

Full TIP document below:

TIP 뒤에 누가 있습니까? Who is behind the TIP ?

TIP는 '트럼프 행정부가 2020 년 대통령 선거 및 전환 과정을 조작, 무시, 약화 또는 방해할 수 있다는 우려에서 '2019 년 말에 작성되었습니다. 이 조직은 로자 브룩스 Rosa Brooks와 닐스 길먼 Nils Gilman이 공동 설립했으며 현재 이사는 조 허드슨 Zoe Hudson입니다. 앞서 언급했듯이 Brooks는 오바마 행정부 당시 국방부와 힐러리 클린턴이 이끄는 국무부의 고문이었습니다. 그녀는 또한 이전에 억만장자 조지소로스 George Soros가 자금을 지원하는 논란이되고 있는 조직인 오픈소사이어티 재단 Open Society Foundations (OSF)의 일부인 Open Society Institute 연구소 회장의 일반 고문이었습니다. TIP의 이사인 Zoe Hudson도 OSF의 전직 최고 인물로, 11 년 동안 선임 정책 분석가이자 재단과 미국 정부 간의 연락을 담당했습니다.

The TIP was created in late 2019, allegedly "out of concern that the Trump Administration may seek to manipulate, ignore, undermine or disrupt the 2020 presidential election and transition process." It was co-founded by Rosa Brooks and Nils Gilman and its current director is Zoe Hudson. Brooks, as previously mentioned, was an advisor to the Pentagon and the Hillary Clinton-led State Department during the Obama administration. She was also previously the general counsel to the President of the Open Society Institute, part of the Open Society Foundations (OSF), a controversial organization funded by billionaire George Soros. Zoe Hudson, who is TIP's director, is also a former top figure at OSF, serving assenior policy analyst and liaison between the foundations and the U.S. government for 11 years.

OSF와 TIP의 관계는 여러 가지 이유로 위험 신호입니다. 즉, OSF 및 기타 조지소로스 Soros가 자금을 지원하는 조직이 특히 비동맹 정부를 전복시키기 위해 오바마 행정부에서 소위 "칼라 혁명"을 조장하는 데 중요한 역할을 했기 때문입니다.  이러한 제조된 "혁명"에 대한 OSF의 관계의 예로는 2014 년의 우크라이나와 2011 년에 시작된 "아랍의 봄"이 있습니다. 이는 서구의 이익에 골칫거리였던 중동 및 북아프리카의 여러 정부가 권력에서 쉽게 제거되는 것을 보았습니다.

OSF ties to the TIP are a red flag for a number of reasons, namely due to the fact that OSF and other Soros-funded organizations played a critical role in fomenting so-called "color revolutions" to overthrow non-aligned governments, particularly during the Obama administration. Examples of OSF's ties to these manufactured "revolutions" include Ukraine in 2014 and the "Arab Spring," which began in 2011 and saw several governments in the Middle East and North Africa that were troublesome to Western interests conveniently removed from power.

이후 유출된 이메일은 Soros와 힐러리 클린턴 전 국무장관 사이의 유대 관계를 드러냈다. 여기에는 Soros가 알바니아의 불안정 사태와 관련하여 클린턴의 정책을 지시한 이메일 one email이 포함되어있다. 이 이메일은 그녀에게 "두 가지가 긴급히 이루어져야 한다,"고 말했다. 하나는 베리샤 총리에게 부담을 줄 국제 사회의 전적인 압력 "과, 또" 유럽 고위 관리를 중재자로 임명 "하는 것이었다. 두가지 "긴급"작업은 아마도 소로스 Soros의 요청에 따라 힐라리 Clinton에 의해 수행되었습니다.

Subsequent leaked emails revealed the cozy ties between Soros and former Secretary of State Hillary Clinton, including one email where Soros directed Clinton's policy with respect to unrest in Albania, telling her that "two things need to be done urgently," which were to "bring the full weight of the international community to bear on Prime Minister Berisha" and "appoint a senior European official as mediator." Both "urgent" tasks were subsequently performed by Clinton, presumably at Soros' behest.

오바마 행정부 및 OSF와의 관계 외에도 브룩스 Brooks는 현재 웨스트포인트 육사 West Point의 현대전 연구소 Modern War Institute에서 학자로 재직 중이며 "군과 국내 치안 간의 관계"와 Georgetown의 혁신적인 치안 프로그램에 중점을 두고 있습니다. 그녀는 현재 지역 경찰서의 자금을 삭감 및 / 또는 제거하는 것으로 위장하여 연방화된 경찰력의 창설을 정당화하기 위해 경찰 개혁에 대한 합법적인 요청을 "자본화"하려는 문서화된 OSF 주도의 추진에서 핵심적인 역할을 하고 있습니다. 군부대와 경찰 사이의 "모호한 경계"에 대한 브룩스의 관심은 과거에 트럼프를 공직에서 해임하기 위한 군사 쿠데타를 옹호했으며 트럼프가 2020 년 대선에서 승리를 할 수 있다면 군이 개입해야 한다는 TIP의 무시무시한 후속 결론이 나온 것을 고려할 때, 주목할 만하다. 이 내용은 위에서 설명한 그룹의 "전쟁 게임"에 따라 선거이후 계획에 포함되었다.

In addition to her ties to the Obama administration and OSF, Brooks is currently a scholar at West Point's Modern War Institute, where she focuses on "the relationship between the military and domestic policing" and also Georgetown's Innovative Policing Program. She is a currently a key player in the documented OSF-led push to "capitalize" off of legitimate calls for police reform to justify the creation of a federalized police force under the guise of defunding and/or eliminating local police departments. Brooks' interest in the "blurring line" between military and police is notable given her past advocacy of a military coup to remove Trump from office and the TIP's subsequent conclusion that the military "may" have to step in if Trump manages to win the 2020 election, per the group's "war games" described above.

브룩스 Brooks는 또한 Think Tank New America의 선임 연구원 a senior fellow입니다. New America의 사명 선언문은 조직이 "빠른 기술 및 사회 변화로 인한 도전에 정직하게 대처하고 이러한 변화가 창출하는 기회를 포착" 하는 데 초점을 맞추고 있다고 지적합니다. 빌게이츠 Bill Gates (Microsoft), 에릭 쉬미트 Eric Schmidt (Google), 호프만 Reid Hoffman (LinkedIn), Jeffrey Skoll 및 오미디야르 Pierre Omidyar (eBay)를 비롯한 실리콘 밸리의 억만장자들이 주로 자금을 지원합니다 largely funded by. 또한 미국 국무부로부터 "디지털 권리 순위"를 조사하기 위해 수백만 달러를 직접 받았습니다. 특히, 이 자금 지원자들 중 리드 호프만은 가장 최근의 민주당 예비 선거에서 아이오와 전당대회 기간 동안 버니 샌더스의 후보를 약화시키기 위해 "참여"한 것이 포착되었고 caught "meddling" 쉬미트 Eric Schmidt와 오미디야르 Pierre Omidyar와 같은 다른 사람들은 클린턴과의 아늑한 관계로 유명합니다. 가족과 심지어 힐라리 Hillary Clinton's 의 2016 년 캠페인과의 관계까지 깊이 맺었습니다.

Brooks is also a senior fellow at the think tank New America. New America's mission statement notes that the organization is focused on "honestly confronting the challenges caused by rapid technological and social change, and seizing the opportunities those changes create." It is largely funded by Silicon Valley billionaires, including Bill Gates (Microsoft), Eric Schmidt (Google), Reid Hoffman (LinkedIn), Jeffrey Skoll and Pierre Omidyar (eBay). In addition, it has received millions directly from the U.S. State Department to research "ranking digital rights." Notably, of these funders, Reid Hoffman was caught "meddling" in the most recent Democratic primary to undercut Bernie Sanders' candidacy during the Iowa caucus and while others, such as Eric Schmidt and Pierre Omidyar, are known for their cozy ties to the Clinton family and even ties to Hillary Clinton's 2016 campaign.

트럼프 결사반대자들  The Never Trumpers

Brooks를 제외하고 TIP의 다른 공동 창립자는 베르구루엔 연구소 Berggruen Institute의 현재 프로그램 부사장인 닐스 길먼 Nils Gilman이며 그 전에는 주요 기술 회사이자 정부 계약자인 Salesforce에서 근무했습니다. Gilman은 특히 인공 지능과 트랜스 휴머니즘에 초점을 맞추고 있으며, 최근 뉴욕 타임즈에 Berggruen 연구소에서의 그의 작업은 "AI와 어떻게 인공지능과 기술에 대해 생각하고있는 철학자 + 기술자 + 정책 입안자 + 예술가의 초국적 네트워크 구축에 초점을 맞추고 있다고 말했습니다. 유전자 편집은 인간이 된다는 의미를 변화시키고 있습니다. " Berggruen Institute의 이름을 딴 Nicholas Berggruen은 A.I.를 개발하려는 Blackstone의 Steve Schwarzman 및 Eric Schmidt와 함께 억만 장자가 이끄는 파벌의 일부입니다. 그리고 중국의 정치 지도자들과 경제 엘리트들과 함께 소위 "4 차 산업 혁명"이라고 불립니다.

Aside from Brooks, the other co-founder of TIP is Nils Gilman, the current Vice President of Programs at the Berggruen Institute and, prior to that, worked for Salesforce, a major tech company and government contractor. Gilman is particularly focused on artificial intelligence and transhumanism, recently telling the New York Times that his work at the Berggruen Institute is focused on "building [a] transnational networks of philosophers + technologists + policy-makers + artists who are thinking about how A.I. and gene-editing are transfiguring what it means to be human." Nicholas Berggruen, for whom the Berggruen Institute is named, is part of the billionaire-led faction, alongside Blackstone's Steve Schwarzman and Eric Schmidt, who seek to develop A.I. and the so-called "Fourth Industrial Revolution" in conjunction with the political leaders and economic elite of China.

그들은 인공 지능과 중국에 관련하여 '국가주의자' 진영에 대한 비판가이자 경쟁자입니다. 그들은 공격적으로 중국의 AI를 "도약"하는 것을 선호하는 중국을 억누릅니다. "협력"파벌의 또 다른 핵심 구성원인 Berggreun, Schmidt, Schwarzman 및 Henry Kissinger에 의해 추진된 "새로운 권력"과 반대로 미국의 글로벌 패권을 유지하기위한 능력을 추구합니다. 미국을 둘러싼 전투 ' 미래 AI 중국에 대한 정책은 트럼프가 적어도 공개적으로 "미국 우선을 지지하는 경향이 있음을 감안할 때, TIP의 창립자를 고용한 사람들을 포함하여" "협력"파벌의 사람들이 트럼프에 대한 반감의 일부에 있어서 중요하지만 "정책과 중국과의 긴장 고조가널리 간과되는 이유인 것으로 보입니다. 반대로 Biden 가족은 중국 AI에 투자합니다. 이렇게 하므로써 바이든이 트럼프보다 "협력"파벌의 이익을 추구할 의지가 더 많을 것이라고 제시했다.

They are critics and rivals of those in the "nationalist" camp with respect to A.I. and China, who instead prefer to aggressively "leapfrog" China's A.I. capabilities in order to maintain U.S. global hegemony as opposed to a "new order" promoted by Berggreun, Schmidt, Schwarzman and Henry Kissinger, another key member of the "cooperation" faction. The battle over the U.S.' future A.I. policy with respect to China appears to be a major yet widely overlooked reason for some of the antipathy towards Trump by those in the "cooperation" faction, including those who employ TIP's founders, given Trump's tendency to, at least publicly, support "America First" policies and increased tensions with China. In contrast, the Biden family is invested in Chinese A.I. companies, suggesting that Biden would be more willing to pursue the interests of the "cooperation" faction than Trump.

TIP의 창립자 및 현 이사의 신원은 공개되었지만 TIP의 전체 회원 목록은 공개되지 않았습니다. 그러나 TIP의 "자매"조직인 NTFEC (National Task Force on Election Crises)는 공개 회원 목록을 보유하고 있으며 일부 회원도 TIP의 일부로 알려져 있습니다. 이러한 중복 회원 중 일부에는 전 국토안보부 (DHS) 책임자인 체토프 Michael Chertoff, 전 RNC 회장인 스틸 Michael Steele, 전 국무장관인 파월 Colin Powell의 비서실장인 윌커슨 Lawrence Wilkerson이 포함됩니다. Chertoff, Steele 및 Wilkerson은 공화당원이지만 TIP의 다른 알려진 공화당 구성원과 마찬가지로 소위 "트럼프 극혐자 Never Trump"공화당 파벌의 일부입니다. 따라서 TIP의 "양당적"특성은 정당 가입 측면에서 정확할 수 있지만, 알려진 모든 TIP 구성원은 정당에 관계없이 현 대통령에 대한 재선 임기에 반대하며 통합됩니다.

While the identities of the TIP's founders and current director have been made public, the full member list of the TIP has not. However, the TIP's "sister" organization, called The National Task Force on Election Crises (NTFEC), does have a public membership list and several of its members are also known to be part of the TIP. Some of these overlapping members include Michael Chertoff, former head of the Department of Homeland Security (DHS), Michael Steele, former chairman of the RNC and Lawrence Wilkerson, chief of staff to former Secretary of State, Colin Powell. Chertoff, Steele and Wilkerson, though Republicans, are part of the so-called "Never Trump" Republican faction, as are the TIP's other known Republican members. Thus, while the "bipartisan" nature of TIP may be accurate in terms of party affiliation, all of known TIP's members - regardless of party - are united in their opposition to another term for the current president.

TIP의 다른 알려진 멤버로는 프럼 David Frum (어틀랜틱), 크리스톨 William Kristol (Project for a New American Century, The Bulwark), 맥스부트 Max Boot (워싱턴 포스트), 돈나 브라질 Donna Brazile (전 DNC), 파데스타 John Podesta (전 캠페인 최고책임자)가 있습니다. -Clinton 2016), Chuck Hagel (전 국방부 장관), Reed Galen (Lincoln Project 공동 창립자) 및 Norm Ornstein (미국 기업 연구소). 

알려진 멤버들 중 가장 솔직한 사람은 로렌스 윌커슨으로, 그룹의 "비공식"대변인으로 자신을 만들어 그룹과 "전쟁 게임"을 홍보하는 미디어 인터뷰의 대부분을 수행했습니다. 6 월 말 저널리스트 Paul Jay와의 인터뷰에서 Wilkerson은 TIP에 투명성이 부족하며 "전쟁 게임"을 제외하고는 다른 활동이 대부분 기밀이라고 지적합니다. 
그는 구체적으로 다음과 같이 말했습니다. 

"우리가 동의 한 내용, 공개적으로 공개한 내용, 그 책임이 누구인지, 그리고이를 수행하는 다른 측면에 대한 일부 기밀성이 있습니다. 전환 무결성 프로젝트는 지금까지 매우 가깝고 완전하며 기밀입니다. "

Other known members of the TIP include David Frum (the Atlantic), William Kristol (Project for a New American Century, The Bulwark), Max Boot (the Washington Post), Donna Brazile (ex-DNC), John Podesta (former campaign manager - Clinton 2016), Chuck Hagel (former Secretary of Defense), Reed Galen (co-founder of the Lincoln Project) and Norm Ornstein (American Enterprise Institute).

Of their known members, the most outspoken is Lawrence Wilkerson, who has fashioned himself the group's "unofficial" spokesperson, having done the majority of media interviews promoting the group and its "war games." In an interview in late June with journalist Paul Jay, Wilkerson notes that the TIP lacks transparency and that, aside from their "war games," their other activities are largely confidential.

He specifically stated that:

"There is some confidentiality about what we agreed to, and what we've put out publicly, and who's responsible for that, and other aspects of our doing that. The Transition Integrity Project is to this point very, very close, whole, and confidential."

같은 인터뷰에서 Wilkerson은 또한 최근 미국 여러 도시의 소요사태, 코로나 바이러스 위기, 치안의 미래에 대한 국가적 논쟁, 경기 침체 및 2020 년 선거를 포함한 현재의 "사건의 조합"이 미국의 혁명이라며 그는 Jay에게 다음과 같이 말했습니다 :

"나는 이것이 1917 년과 러시아, 1979 년과 테헤란, 프랑스의 1789 년과 같은 방식이라고 말하고 싶습니다. 이것이 이런 종류의 일이 시작되는 방식입니다. 그래서 우리는 이러한 것들을 다루는 방법에 대해 매우 조심해야 합니다. 백악관에는 매우 신중한 개인이 없기 때문에 걱정이 됩니다. "

In that same interview, Wilkerson also noted that the current "combination of events" involving the recent unrest in several U.S. cities, the coronavirus crisis, the national debate over the future of policing, the economic recession and the 2020 election was the foundation for a revolution in the U.S. He told Jay that:

"I want to say this is how things like 1917 and Russia, like 1979 and Tehran, and like 1789 in France. This is how these sorts of things get started. So we've got to be very careful about how we deal with these things. And that worries me because we don't have a very careful individual in the White House."

한편 분명한 바이든 승리의 경우 트럼프 대통령이 백악관을 떠나는 것을 거부하거나 전국 선거 시스템에 대한 많은 미국인의 믿음에 도전하는 다른 조치를 취할 수도 있습니다. 
그러나 TIP는 이 사건에 대해 특별히 우려하고 두 후보 모두를 선호하지 않고 민주주의를 "안전하게 지키는"것에 대해 특별히 우려한다고 주장하지만, 명백한 트럼프 승리에 대한 시뮬레이션이 극단적인 "비민주적" 행동을 보여주기 때문에 그 말은 분명히 말이 안됩니다. 그들의 견해는 트럼프의 또 다른 4 년을 막는다면 허용된다. 그러나 이 명확한 이중 기준은 트럼프가 이기면 2020 년 선거 결과와 관계없이 그러한 위기를 계획하고 있는 경우 영향력있는 "양당"내부자 그룹이 "헌법적 위기"를 만들 의도가 있음을 보여줍니다. 

이러한 종말의 선거 시뮬레이션을 수행하기 위해 TIP 또는 관련 그룹이 등장하기 훨씬 전에 다른 그룹은 미국에서 다음과 같은 미국의 계엄령 부과뿐만 아니라 선거일에 미국의 완전한 혼란을 예측하는 "전쟁 게임"에 유사하게 참여했습니다. 이것은 미국에서 전례없는 소요사태와 혼돈이 발생하는 것입니다.

While it certainly is possible that, in the event of a clear Biden win, President Trump could refuse to leave the White House or take other actions that would challenge the faith of many Americans in the national election system.

However, while the TIP claims to be specifically concerned about this eventuality and about "safe guarding" democracy without favoring either candidate, that is clearly not the case, as their simulation of a clear Trump win shows that extreme, "undemocratic" behavior, in their view, is permissible if it prevents another four years of Trump. Yet, this clear double standard reveals that an influential group of "bipartisan" insiders are intent on creating a "constitutional crisis" if Trump wins and are planning for such a crisis regardless of the 2020 election's results.

Well before the TIP or any of their affiliated groups emerged to conduct these doomsday election simulations, other groups were similarly engaged in "war games" that predicted complete chaos in the U.S. on election day as well as the imposition of martial law in the U.S. following the emergence of unprecedented unrest and disarray in the country.

이 중 몇 가지는 올해 초 미국-이스라엘 기업 사이버리즌 Cybereason이 수행한 "깜깜이 작전 the "Operation Blackout" simulations"시뮬레이션에 주로 초점을 맞춘 시리즈에서 자세히 설명했습니다. 이 회사는 미국 및 이스라엘 정보국과 상당한 관계를 맺고 있으며 최대 투자자는 소프트뱅크 its largest investor is Softbank입니다. 특히, Softbank는 쉬미트 Eric Schmidt가 이끄는 AI에 대한 국가 보안위원회 (NSCAI)에 의해 "4 차 산업"을 제정하는 수단으로 "협력"파벌이 선호하는 AI 기반 기업의 글로벌 프레임 워크의 "중추"를 형성하는 것으로 지명되었습니다. 그들은 중국의 경제 및 정치 엘리트와 협력하여 "4차 혁명"을 수행할 행동대입니다. 

Cybereason 외에도 여러 주류 언론 보도와 미국 정보 기관 및 기타 연방 기관이 작년에 발표한 일련의 의심스러운 "예측"이 2020 년 선거가 눈부시게 실패할 뿐만 아니라 미국 민주주의가 "회복되지 않을 것"이라는 이야기를 뿌렸습니다. " 이제 TIP의 시뮬레이션이 혼합에 추가되고 2020 년 선거와 함께 이전에 예측된 혼돈이 전국에 도래함에 따라 11 월 3 일 선거는 완전한 재앙일 뿐만 아니라 계획된 예비 사태로 변질될 것임이 분명합니다.  

Several of these I detailed in a series earlier this year, which mainly focused on the "Operation Blackout" simulations conducted by the U.S.-Israeli company, Cybereason. That company has considerable ties to the U.S. and Israeli intelligence and its largest investor is Softbank. Notably, Softbank is named by the Eric Schmidt-led National Security Commission on AI (NSCAI) as forming the "backbone" of a global framework of A.I.-driven companies favored by the "cooperation" faction as a means of enacting the "Fourth Industrial Revolution" in cooperation with China's economic and political elite.

In addition to Cybereason, several mainstream media reports and a series of suspect "predictions" from U.S. intelligence and other federal agencies released last year had seeded the narrative that the 2020 election would not only fail spectacularly, but that U.S. democracy "would never recover." Now, with the TIP's simulations added to the mix and the advent of the previously predicted chaos throughout the country with the 2020 election just two months away, it is clear that the November 3rd election will not only be a complete disaster, but a pre-planned one.

그렇다면 2020 년 선거 이후 완전한 혼란으로부터 누가 혜택을 보는가? TIP가 여러 시뮬레이션에서 제안했듯이, 앞서 언급 한 최후의 선거 시뮬레이션 대부분이 끝났기 때문에 국내 치안 측면에서 군대의 선거 후 역할, 우연히 TIP의 공동 설립자 브룩스 Rosa Brooks의 정확한 전문 지식이 크게 나타납니다. 계엄령의 부과 또는 군이 질서를 해결하고 전환을 감독하기 위해 "참여"합니다. 

"정부의 연속성" 프로토콜을 통해 미국에 계엄령을 부과하는 국내 프레임워크는 코로나 바이러스 위기를 가장하여 올해 초 활성화되었으며 여전히 유효합니다. 이제 워싱턴 기관과 국내외 정보 기관과 밀접하게 연결된 일련의 그룹은 실패한 선거를 조작하고 그 여파를 조작하는 정확한 방법을 예측했습니다.

The question then becomes, who benefits from complete chaos on and following the 2020 election? As the TIP suggested in several of their simulations, the post-election role of the military in terms of domestic policing, incidentally the exact expertise of the TIP's co-founder Rosa Brooks, looms large, as most of the aforementioned doomsday election simulations ended with the imposition of martial law or the military "stepping in" to resolve order and oversee the transition.

The domestic framework for imposing martial law in the U.S., via "continuity of government" protocols, was activated earlier this year under the guise of the coronavirus crisis and it remains in effect. Now, a series of groups deeply tied to the Washington establishment and domestic and foreign intelligence agencies have predicted the exact ways in which to engineer a failed election and manipulate its aftermath.

미국에서 계엄령을 부과함으로써 누가 가장 많은 이익을 얻을 수 있습니까? 공공 부문, 민간 부문 및 저명한 싱크 탱크에 의해 국가 안보에 매우 중요하다고 간주 된 AI의 미래를 놓고 워싱턴 세력 내에서 더 이상 볼 필요가 없다고 주장합니다. 슈미트가 주도하는 NSCAI 및 기타 기관은 개별 자동차 소유 제거부터 현금 제거 및 오웰주의 Orwellian 감시 부과에 이르기까지 대부분의 미국인이 깊이 저항할 일련의 정책을 구현하기 위해 국가의 AI 정책 계획을 결정합니다. 무엇보다도 시스템을 그렇게 만듭니다.

Who would stand to benefit the most from the imposition of martial law in the United States? I would argue that one need look no further than the battle within Washington power factions over the future of AI, which has been deemed of critical importance to national security by the public sector, the private sector and prominent think tanks. The Schmidt-led NSCAI and other bodies determining the country's AI policy plan to implement a series of policies that will be deeply resisted by most Americans - from the elimination of individual car ownership to the elimination of cash as well as the imposition of an Orwellian surveillance system, among other things.

이 모든 의제는 코로나 바이러스 퇴치라는 위장 하에 진행되었지만, 그들의 발전은 그 정당성을 오랫동안 계속 사용할 수 있습니다. NSCAI와 같은 그룹의 경우 미국인은 일자리나 시민의 자유를 잃는 상황에 직면하더라도 AI 기반의 발전을 환영해야 합니다. 그렇지 않으면 이 그룹과 억만장자 지지자들은 미국이 AI 기술에 대한 새로운 글로벌 표준을 설정할 때가되면 미국이 "배제"되고 "뒤쳐질 것"이라고 주장합니다. AI 산업은 이러한 기술을 자체적으로 구현합니다. 

미리 계획된 선거 혼란을 통해 당파 분열로 미국인들을 화나게하고 주의를 산만하게 함으로써 "새로운 아메리카"가 날개 밑에서 기다립니다. 그 사태는 선거일에 어떤 일이 일어나든 상관없이 다가올 것입니다. 그것은 당연한데, 만일 미국인들이 속임수에서 깨어나지 않는 한 말입니다 ...

All of these agendas have advanced under the guise of combatting coronavirus, but their advance can only continue to use that justification for so long. For groups like the NSCAI, Americans must welcome these AI-driven advances or else, even if it means Americans face losing their jobs or their civil liberties. Otherwise, these groups and their billionaire backers argue, the U.S. will be "left out" and "left behind" when it comes time to set the new global standards for AI technology, as the U.S. will then be left in the dust by China's growing AI industry, which is fed by its own implementation of these technologies.

By keeping Americans angry and distracted by the partisan divide through pre-planned election chaos, a "New America" waits in the wings - one that is coming regardless of what happens on election day. That is, of course, unless Americans quickly wake up to the ruse...