펌) 우크라이나 전쟁.. 끝내려는 트럼프, 반대하는 영국 프랑스..과연 나토는 존속 가능할까?

[나마마스]

https://blog.naver.com/finch1234/223807485164

제프리 삭스 교수의 현명한 지혜를

오늘도 유튜브로 듣습니다.

시대의 깨어있는 어른이 있어..

항상 감사합니다..​

우크라이나 전쟁은 나토 붕괴를 가속화 할까?

Jeffrey Sachs: Will the Ukraine War Destroy NATO?

https://www.youtube.com/watch?v=fQ1j9-6-NnM

일론 머스크는 나토에서 발을 빼려고 하고 있습니다.

왜 우리가 유럽전쟁에 돈을 대야 하느냐..

너희들 유럽 돈으로 전쟁하던지..

그게 지금 트럼프와 일론 머스크의 입장입니다.

지금 나토는 유럽에서 매우 포괄적인 안보기구가 되었다..

그들은 러시아 없는 유럽을 원하면서..

끊임없이 러시아를 적대하고 있다..

헐...

따라서...

그러한 방향으로 유럽도 여전히 끌려가고 있는 형국이다.

나토는 어떤 방향으로 가는것이 맞다고 보시나요?

제프리 삭스:

1990년에...나토는 그 목적과 명분을 잃었다.

바르샤바 조약이 끝났기 때문이다.

1991년 12월... 소련이 무너졌을때...

나토의 목적 또한 없어졌다..

그러나...

이후.. 나토는 유럽, 유라시아 에서의 미국 패권을 위한

구실이나 수단으로서의 역활을 가지고 지속되고 있다..

이것은 원래의 나토의 목적과는 다르다..

원래의 목적은 유럽에서 소련과 대결을 위해 만들어졌다.

그러나...

지금은 미국 유일 패권 을 위한 확장적기구로서 존재할뿐이다.

그리고 미국이 경찰국가로서..

유럽을 지켜준다는 명분만 가지고 있다.

따라서.. 1991년 소련이 붕괴되었을때..

그때..이미 나토는 그 목적을 상실했다..

따라서 지금까지 30년 이상 나토를 이끌어온것은

순전히...

미국 패권을 유럽에 확장하기위한 목적의 수단일뿐이며..

30년간 미국이 나토를 잘못 이끌어 온것이다..

이제 트럼프 시대에..

그러한 잘못된.. 타국에 개입적이고 확장적인 모험은

더이상 원치 않는다..

나토는 실패했고..더이상 존재 가치가 없다..

나토는 위험한 전쟁기구이며..

비용이 많이 들고..

더이상 미국이 끌고갈 필요성을 느끼지 못한다.

유럽은 이것으로 패닉에 빠졌지만..

어쩔수 없다..

미국은 현재...

나토를 명시적으로 없애겠다는게 말한것은 아니다..

다만..더이상 확장은 없다고 말했다..

이것이 중요한 한가지 포인트 라면...

두번째 포인트는..

이제 유럽은 자신들이 더 많은 국방비를 지출해야 한다.

GDP의 몇 퍼센트를 국방비에 지출해야 한다는 개념인데..

5% GDP에 대해서는 나는 반대 이다..

그것은 전쟁을 위한 빌드업이다..

그것은 바람직 하지 않다.

전쟁을 원하는 사람은 무기사업자 빼고는 없을것이다.

하지만..전쟁억제를 위한 적절한 국방비를 위해서

나는 3%GDP가 적정하다고 본다.

거기까지는 괜찮아... 한번 해보시라..

나토 조약 5조에 따르면..

나토국 어느국가라도 공격을 받으면...

집단 방위체제가 발동되어..미국이 개입하게 되어있다.

하지만..지금처럼..

유럽의 지도자들이 전쟁을 갈구하면서

우크라이나 전쟁에 계속 참전하려고 한다면..

이런 나토는 필요없다..

나토는 방어체제이지...

전쟁기구가 아니다..

키어 스타머, 마크롱..이 두사람은

현재 계속해서 전쟁의 북소리를 울리고 있다..

헐...

(나는 마크롱이 대통령 된것도

로스차일드의 농간이라고 보고 있고..

당시 오바마가 적극 지지했고요..

마크롱이 선거에서 계속 패배했는데도.

여전히 그 자리에 있는것 역시..수상합니다.)

암튼.. 이런식으로 우크라 전쟁을 계속 끌고 갈려는것은..

나토의 목적에 맞지 않다..

그들은 지금 일방적으로..

아무에게도 동의 받지 않고서..

우크라이나에 군대를 파병하여 전쟁을 유지할려고 한다.

이것은 나토의 종말을 앞당길 뿐이다.

트럼프는 현재 3차대전을 막기위해 애를 쓰고 있는데..

마크롱과 스타머는 점점더 3차대전으로 가고 있다.

나토를 없애라는게.. 마키아벨리즘 이라고요?

나는 절대 그렇게 생각하지 않습니다.

나토를 여전히 확장하고..

군대도 별로 없으면서.. 여전히 전쟁을 유지하려는

전쟁광 키어스타머와 마크롱..

더구나..

이들은 우크라이나까지 나토국가로 만들자고 주장했다..

하지만..내가 그들과 개인적으로 만나 얘기해보니..

정반대였다..

실제로는 우크라이나 나토가입은 불가하다는 얘기였다..

왜?

이들은 공공연히 대놓고 거짓말을 하고 있나?

이것은 매우 위험한짓이라고

나는 개인적으로 생각한다.

러시아에 대해서 과도하게 공포를 조장하는 그들..

전쟁의 불씨가 꺼질까봐서..

전전긍긍하며.. 계속 전쟁의 북소리를 울리고 있다.

그 이유는 바로 국방비 증액 목적이다.

그나라 국민들은 전쟁을 싫어하니까...

이승만 같은 전쟁광을 영웅화하면서 계속 미화하고 있다..

왜 그들은 전쟁광을 영웅화 이미지를 띄울까?

그 이유는..바로 국민들이 전쟁을 싫어하기 때문이다.

그래서 자꾸 전쟁광을 미화하는 작업을 시도한다.

국민들은 전쟁을 반대하고 있고..

대통령이라는 사람들이 국민들에게 사기나 치고 있고..

거짓말을 일삼고 있다.

그러나..그래봤자..그것은 스스로 자멸할뿐..

절대 용서 받지 못한다.

더구나 그것은 3차대전, 핵전쟁으로 갈수 있기에..

절대적으로 용서 받지 못한다.

[출처] 우크라이나 전쟁.. 끝내려는 트럼프, 반대하는 영국 프랑스..과연 나토는 존족 가능할까?|작성자 때가올지니깨어있으라