＜어톤먼트＞ 발표 1조 ppt

[영예철24-1 김태희]

Atonement발표ppt.pptx

5.61MB

[영예철 24-1, 서현우]

1. 속죄라는 것이 과연 가능할까?
2. 브라이오니의 속죄를 속죄라고 부를 수 있을까? 우리가 어떤 뉘우침에 가치를 매기는 것이 가능한가?

[영예철24-1, 이연우]

1. 진실은 존재하는 것일까?
2. 속죄와 친절은 같은 것인가? (어톤먼트 소설을 쓴 것은 "제 마지막 친절이에요."라는 브라이오니의 말)

[영예철24-1, 김묘진]

논제 1. 잘못된 증언으로 인해 억울하게 가해자로 낙인찍힌, 새로운 피해자에게 보상할 수 있는 방법이 있을까?
논제 2. 완전한 속죄가 존재할 수 있는가?

[영예철24-1, 이하은]

논제1: 기다림이 아플수록 사랑이 깊어지는가?
논제2: 삶을 뒤흔드는 사건 중에도 사랑하고 용서할 수 있는가?

[영예철 24-1, 이예현]

1) 브라이오니는 '모든 진실을 담은' 소설을 통해 속죄를 이룬 것일까?
2) 시점에 따라 달라지는 사건의 진실을 우리는 어떤 객관적인 관점을 통해 받아들여야 할까?

[영예철24-1,홍지우]

1) 속죄는 받는 사람을 위한 것인가? 하는 사람을 위한 것인가?
2) 나이가 어리다고 죄에 대한 처벌을 약하게 받는 것이 정당한가? 그것의 기준은 무엇으로 정하는가?

[영예철24-1, 엄원진]

논제 1. 타인에게 속죄를 하기 위해서는 반드시 그 사람에게 직접적으로 사죄를 하는 수밖에 없을까?
논제 2. 타인이 자신의 마음을 상하게 만들었음에도 그 타인에게 정이 있다는 이유로 여전히 타인을 감싸는 게 가능한가?

[영예철 24-1, 정율]

논제1. 로비와 세실리아의 결말은 사랑의 어떤 부분을 표현하는가?
논제2. 늙은 베로니는 진실로 자신의 잘못을 반성하고 있었을까? 진심으로 반성했다면 두렵더라도 언니를 찾아갔어야하지 않을까?

[영예철24-1, 염용약]

논제1. 속죄라는건 누구를 위한 것인가?
논제2. 피해자의 용서를 받음으로써 그것이 과연 완벽한 속죄라 부를 수 있을것인가?

[영예철 24-1 김서연]

논제 1. 속죄의 대상이 존재하지 않거나 살아있지 않음에도 속죄가 가능한가?
논제 2. 진정한 사랑은 어떤 방해물도 뛰어넘을 수 있어야 하는가?

[영예철24-1,김태윤]

1. 속죄의 요건은 무엇인가?
2. 속죄를 아예 하지 않는 것보다는 죄책감을 덜기 위한 속죄라도 하는 것이 나은가?

[영예철 24-1, 김민오]

1. 속죄는 누가 허용해 주는것인가?
2. 완전한 속죄라는 것이 가능할까?

[영예철 24-1 김지오]

1. 속죄가 가해자를 위한 행위라면, 속죄는 쓸모없나?
2. 어린아이-범죄의 피해자는 도대체 그 피해를 어떻게 보상받아야 할까?

[영예철24-1, 길유진]

1. 브라이오니가 만들어낸 책 속의 엔딩은 실제 두 사람이 꿈꾸던 미래와 같았을까?
2. 롤라는 정말로 범인을 보지 못했을까? 그리고 롤라는 왜 폴 마샬과 결혼을 했을까?

[영예철 24-1, 박규연]

1. 피해를 받은 당사자에게 용서받지 못하더라도, 죄를 지은 사람이 진심으로 뉘우친다면 그것은 '속죄'일까?
2. 사람은 죄를 짓기도 하고, 속죄를 하기도 하며 살아간다. 이렇게 시간이 지날수록 인간의 안에서는 선악이 뒤섞인다. 그렇다면 옳은 일과 그른 일, 선한 사람과 악한 사람을 어떻게 구분할 수 있을까?

[영에철24-1 강서현]

1.속죄는 인간이 서로에게 할 수 있는 것일까요?
2. 속죄는 사람 사이에 얻을 수 없어 우리는 종교를 의존 하는 것일까?

[영예철24-1, 임정희]

1. 속죄를 해주는 대상은 누구인가?
2. 속죄의 방식은 어떤 형태이어야 하는가?

[영예철 24-1, 벌럴(이수정]

1. 이미 지난 시간에 대하여 어떤 보상을 무를 수 있을까?
2. 어린아이는 꼭 다 순수하고 철없다고 용서받아야 할까?