<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">열하일기 1 / 박지원</SPAN></P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">
<P> </P></SPAN>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">* 읽은 날짜: 1월 22일</SPAN></P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">
<P> </P></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">
<P></P></SPAN>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">* 줄거리:</SPAN></P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">
<P></P></SPAN>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">역자(김혈조)가 열하일기에서 주목할 만한 내용을 추린것으로 </SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">첫째, 미지의 세계에 대한 정보의 제공이다. 둘째, 선진문화 문물을 본받아야 한다는 북학의 내용이다. 셋째, 천하대세를 어떻게 전망했는가? 하는 주제이다. 넷째, 각계 각층의 다양한 인간 유형에 대한 묘사와 인물형상의 창조이다. 다섯째, 선비 곧 지식인의 역활과 처신에 관한 문제이다. 이것은 저자(박지원)가 사회적 역활은 독서의 내용을 실천하는 것에 있는데 독서하는 선비가 실천하지 못한데에서 "조선의 지독한 가난은 따지고 보면 그 원인이 전적으로 선비가 제 역활을 못한데에 있다"라고 발언한것으로 열하일기에서 밝힌바 말의 중요성이 나라에 필요하지만 말을 전문적으로 돌보고 관리하는 일은 하인에게 맡겼으니 말산업이 어찌커가겠는가 한탄하였다.</SPAN></P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">
<P> </P></SPAN>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">역자는 열하일기에서 주역이나 춘추는 대상에 대하여 실제같지만 사실이라 하기에는 애매(외전)하지만 연암의 외전은 실제만 있고 거짓은 없다는 사실에서 열하일기라는 책은 교훈을 남기려는 취지에 어긋나지 않게 되었다고 본다. </SPAN></P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">
<P> </P></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">
<P>1권은 44세에 1780년 6월 24일에 압록강을 건너면서 </P></SPAN>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">* 느낌</SPAN></P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">
<P></P></SPAN>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">* 생활에 적용할 점:</SPAN></P>
<!-- -->
