<p>안녕하세요, 과명에 대한 질문입니다.</p><p> </p><p>국가생물종지식정보시스템을 보면 이렇게 나옵니다.</p><p> </p><p>1번과 2번이 어떠한 기준인지, 시험볼 때 어떤 것으로 따라야 하는지 아시는 분 답글 부탁드립니다. </p><p> </p><p><span style="color: #454545;" data-ke-size="size14">[딱총나무]</span></p><p><span style="color: #454545;" data-ke-size="size14">1. 앵글러 - 인동과 (Caprifoliaceae)</span><br><span style="color: #454545;" data-ke-size="size14">2. APG Ⅳ- 산분꽃나무과 (Viburnaceae)</span></p>
<!-- -->
첫댓글<위키백과> APG 분류 체계는 근대적 식물 분류 체계의 하나로 속씨식물 계통분류 그룹에 의해 1998년에 발표. 이 식물 분류 체계는 전체적인 증거에 기반을 두는 것뿐만 아니라 유전자 3개(2개의 엽록체 유전자, 1개의 리보솜 유전자 코딩)의 DNA 서열의 계통적 분석에 기반을 두고, 현존하는 증거에 기반을 둔다는 점에서 색다르다. 분자생물학적 증거에만 기반을 두고 있음에도 불구하고, 그 분류를 구성하고 있는 그룹은 다른 증거들에 의해서도 뒷받침되고 있음이 증명되는데, 예를 들어, 꽃가루 조직은 진정쌍떡잎식물과 이전의 쌍떡잎식물에 남아 있는 그룹 사이의 분리를 뒷받침한다. 이 분류 체계는 과 레벨에서, 오랫동안 구축되어 있던 일군의 과들을 분리하고 또 다른 일군의 과들은 타 그룹에 포함시키는 것과 같은, 결정을 하여 오히려 더 논쟁적이다. 이는 또한 목 레벨 상위에 식물 이름을 사용하지 않는 것으로도 유별나다. 즉, 목이 이 생물 분류에서 예전의 식물 이름을 갖는 가장 높은 등급이다. 더 상위의 그룹들은 외떡잎식물군, 진정쌍떡잎식물군, 장미군, 국화군과 같은 이름으로 정의된 분지군들뿐이다.
첫댓글 <위키백과> APG 분류 체계는 근대적 식물 분류 체계의 하나로 속씨식물 계통분류 그룹에 의해 1998년에 발표. 이 식물 분류 체계는 전체적인 증거에 기반을 두는 것뿐만 아니라 유전자 3개(2개의 엽록체 유전자, 1개의 리보솜 유전자 코딩)의 DNA 서열의 계통적 분석에 기반을 두고, 현존하는 증거에 기반을 둔다는 점에서 색다르다. 분자생물학적 증거에만 기반을 두고 있음에도 불구하고, 그 분류를 구성하고 있는 그룹은 다른 증거들에 의해서도 뒷받침되고 있음이 증명되는데, 예를 들어, 꽃가루 조직은 진정쌍떡잎식물과 이전의 쌍떡잎식물에 남아 있는 그룹 사이의 분리를 뒷받침한다. 이 분류 체계는 과 레벨에서, 오랫동안 구축되어 있던 일군의 과들을 분리하고 또 다른 일군의 과들은 타 그룹에 포함시키는 것과 같은, 결정을 하여 오히려 더 논쟁적이다. 이는 또한 목 레벨 상위에 식물 이름을 사용하지 않는 것으로도 유별나다. 즉, 목이 이 생물 분류에서 예전의 식물 이름을 갖는 가장 높은 등급이다. 더 상위의 그룹들은 외떡잎식물군, 진정쌍떡잎식물군, 장미군, 국화군과 같은 이름으로 정의된 분지군들뿐이다.
<계속> 이 분류 체계는 2003년에 APG II 분류 체계로 계승되었고, 2009년 APG III 분류 체계로 계승되었다.
앵글러는 이창복교수님이 기준으로 한 것이라고 합니다.
환경부의 한반도의 생물다양성을 먼저 참고해야하는 거 아닌가요?.. 저도 이번이 초시인데 국가생물종지식정보시스템은 산림청 쪽이라서 참고하지 않고 있습니다. 확실치는 않지만 현재 저는 이 방법으로 공부하고 있습니다!
네~ 외울게 한두개가 아닌데, 이렇게 외웠다 저렇게 했다 큰일났습니다. 아직 완전히 외운건 아니지만.. ㅜㅜ 감사합니다.
제가 알기로도 생물분류기사는 환경부기준의 분류체계에 따라서 그 기준으로 준비하고 있습니다.
분류기준이 새로 생기기도 버전이 변하기도 하고 기관마다 달라서 헷갈리죠.
네, 저도 그렇게 할게요. 감사합니다.
감사합니다.