|
영어와 관련된 모든 번역은; 종합번역으로! http://cafe.daum.net/eatrans time지 해설자인 kph의 책임으로 이루어짐!!! Time지 학습 개인/그룹 지도도 합니다. cell phone; 010-9250-5753 email; kphong02@hanmail.net 담당자; 홍관표 (kph) 가급적 전화상으로 우선 연락 바랍니다! |
Time 7/4.
P12. Dispatch. Tony Blair가 Iraq 전쟁에 관한 최후의 심판의 날에 직면하다
이번 영국의 EU 관련 국민 투표가 있은지 겨우 며칠이 지나서, 이 나라는 역사 책에 관한, 어떤 성격의 두 번째의 정치적 순간 동안, 또 한 차례 멈추게 될 것이다ㅡ7월 6일 영국의 가장 중요한 전후 지도자들 중 한 명인 Tony Blair가 남긴 유산에 관해서 정의할 수도 있는 어떤 보고서의 발표 말이다. 문제의 보고서는 Iraq 전쟁에 관한 7년 동안에 걸친 조사에서 발견한 것들을 서류화 하는 것으로, Leo Tolstory의 전쟁과 평화 길이의 네 배 이상에 해당하는, 2.6 million의 단어로 된 doorstopper (문이 닫치는 것을 막아주는 장치, 즉 내부을 보여주는 것) 이다.
본 전직 영국 총리는, 작년 까지 중동 평화 특사로서, 그 보고서 속에서 그가 영국을 2003년 Iraq 침공에서 George W Bush를 지원하는 방향으로 데려갔던 그 방법 때문에 무겁게 비난 받는 것으로 전해진다. Blair의 정적들은 지금 그 조사 결과를 이용해서 그의 평판을 파괴하고, 그리고 심지어 그를 전범으로 유죄 평결 받는 모습을 보기로 결의에 차 있다.
Iraq 전쟁에 관한 열렬한 반대 입장이 영국에서 오랫 동안 깊게 흘렀다, 그리고 오늘날 절반 이상의 영국 국민들은 정부가 미국 주도의 그 같은 연합군에 합류한 것 관한 정당성에 관해서 그들을 호도했다고 느낀다. 정부는 치욕스럽게도 2003년 media를 상대로 한 어떤 briefing에서 주장하기를 Iraq 독재자 Saddam Hussein이 대량 파괴 무기들을 서방 세계에 45분 안에 배치할 수 있다고 했다. “dodgy dossier (Tony Blair의 사건 은폐 목적의 발표 문건)”으로 알려지게 된 것이, 국회 의원들을 설득 시켜, Blair의 그 같은 전쟁 요구를 밀어 주도록 했다, 그러나 침공 이후, 문제의 무기들은 결코 발견되지 못했는데, 이유는 그 것들이 존재하지 않았기 때문이다. 거짓된 정보에 책임이 돌아갔다, 그러나 아무도 책임이 지워지지 않았다. 2009년, 영국군이 Iraq를 떠나기 시작할 때, 노동당 정부는 전직 고위급 공무원 Sir John Chilcot를 임명하여, 약 12 개월 지속되는 것으로 인식되는 어떤 조사를 유지토록 했다. 그 대신, 전사한 가족들의 분노를 야기시킬 정도로, 그 것은 7년이 걸리고 또한 $14 million이상의 비용이 들었다.
Blair의 정적들은 Chilcot가 적어도 세 가지 면에서 유죄 판결을 내릴 것을 희망한다: 문제의 문건에 관해서 의회를 호도한 행위; 문제의 침공이 시작되기 적어도 1년 전에, 전쟁에 참전하기로 Bush와 개인적으로 합의를 한 행위로서, 그가 우선 외교적인 해결책을 모색하지 않았다는 사실을 의미한다; 그리고 점령이 시작된 즉시, 그 나라의 재건을 준비하지 않았다는 점.
Alex Salmond는, Scotland의 전직 제 일 장관으로서 지금은 연방 국회 의원으로 있는 사람인데, 믿기를 그 보고서는 Blair 입장에서는 파괴적인 뉴스를 담고있는 가운데, 그는 Iraq에 관한 그의 각종 행위들을 되풀이해서 옹호 하므로서, 그 것을 (보고서를) 선제 공격하려고 시도했음이 분명하다는 것이다. “[그는] Hammer영화사의 어느 공포 영화 막판에 부활하고 있는 흡혈귀 처럼 다시 등장했다.” 그러나 만약 그 보고서가 Salmond가 기대하는 것 만큼이나 파괴적 이라면, 그는 Blair를 법정에 세우도록 희망하고 있다. “Chilcot는, 과연 Blair가 사전에 자신을 전쟁에 연류 시켰는지 여부에 관한 아주 중요한 요소에 대한 많은 증거들을 들었다, 따라서 나는 본 전직 총리가 그 사실에 관해서 삐도박도 못할 것을 희망한다,”라고 그가 말한다. “뒤이은 모든 것이 그 같은 결정과 함께 시작되었다ㅡ그 것이 이 문제에 관한 바로 key 이다.” Salmond는 12명의 초당적인 국회 의원들로 구성된 한 group을 모았고, 이들은, 그가 말하기를, Blair를 국제적, 국내적 또는 의회적 차원에서의 법적 절차를 통해서 추적할 준비가 되어있다. Tim Farron이라는, 반-Iraq전쟁 성향의 ‘진민당 사람들”의 지도자가, 희망하기를 본 보고서는 전쟁에 찬성하는 표를 던졌던 모든 국회 의원들로 하여금 면밀한 조사를 받도록 허용해 주어야 한다고 희망한다. Blair와 그리고 그의 노동당이 Bush의 “전쟁으로 몰려가자”에 궁둥이가 함께 붙었다는 사실에 관해서 이젠 더 이상의 어떠한 의심도 없을 것이다,” 라고 그가 말한다.
Hold up for; …를 위하여 들어 올리다
Blair의 사무실에서는 이 같은 기사에 관해서 논평하기를 거절했다, 그러나 본 전직 총리가 5월 24일 인정하기를 그는 갈등 이후의 Iraq의 안정을 파괴 시키는 지역에서의 세력들에 관해서 “심도있게 과소 평가했다”라고 했다는 것이다. 그러나 그가 며칠 뒤 주장하기를 그는 그 당시 침공에 대한 그의 입장을 “매우 분명히” 했다는 것이다. 이 말은 그 보고서에 의해서 반영될 것이다, 라고 그의 전기 작가 John Rentoul이 말한다. “문제의 조사는 Blair가 우리를 거짓말로 전쟁으로 데려갔다고 해서 비난하지 않을 것이다, 이유는 그가 그렇게 하지 않았기 때문이다. 아무도 사실들을 연구하는 것으로부터 그 같은 결정을 이끌어 낼수 없다.”
Rentoul은 문제의 미리 연류되었다는 주장을, 9/11 terrorist 공격 사건들의 후유증으로 Blair의 미국과의 단결 때문에 빚어진, “반-전쟁 성향의 군중들의 음모론으로, 일축했다. 확실하게 보이는 것은, 문제의 보고서가 발표되는 순간에, Blair의 적들과 fans들 모두가, 그를 공격 또는 옹호하는 양상들에 즉시 달려들 것이라는 사실이다. 그렇다고 해도, 2.6 million 단어에서, 발견한 내용들을 분석해서 설명하는 일은, 어느 편이던 인정하게 될 것 보다, 충분히 훨씬 더 어려울 지도 모른다.