저의 견해에 대해 반감이 생기시는 분들도 있을지 모르겠지만
<br>
<br>
(그렇다고 결코 오해는 하지 마십시오.)
<br>
<br>
앞에 hanahana2507님께서 올리신 글중 10.26 사태때 박정희 대통령께서
<br>
<br>
서거하신 일은 어찌보면 불행중 다행이었다는 글에 대해 저 자신도 예전부터
<br>
<br>
그러한 생각들을 했습니다.
<br>
<br>
만약 박정희 대통령께서 계속 살아계시다가 자의거나 타의거나 대통령직에서 튀임하시어
<br>
<br>
초야로 돌아오시게 되었다면 소위 민주화 투쟁했다는 사이비 민주주의자들그리고 좌익세력들에게 아마 이루 말도 못할 능욕을 당하셨을 가능성이 매우 높습니다.
<br>
<br>
물론 전두환이를 박정희 대통령과 감히 비교해서도 안되고 할 수도 없지만 5공정권 몰락후
<br>
<br>
각종 청문회 열어 5공비리 파헤치고 전두환이는 국회 불려나와 증언하고 백담사 쫓겨가고
<br>
<br>
그이후 김영삼 정권때 노태우와 나란히 체포되어 법정에 선 일들을 생각하면
<br>
<br>
(물론 5.16 혁명과 12.12쿠테타는 비교자체를 할 수 없으며 또 전두환, 노태우는 당연히 역사의 심판을 받아 마땅한 자들이었다고 개인적으로 생각합니다.)
<br>
<br>
박정희 대통령 역시 계속 생존하시어 퇴임하셨다면 저 개같은 사이비 민주화 세력들에 의해
<br>
<br>
아마 이루 말못할 곤욕을 치루셨으리라 짐작됩니다.
<br>
<br>
아마 군사쿠테타의 원흉, 민주주의와 인권을 짓밟은 독재자의 올가미를 씌워 영어의 몸이 되시고 법정에 서고 등등...하지 않으셔겠나 싶습니다.
<br>
<br>
제가 볼때 10.26사태는 불행중 다행이었던 일이라 생각합니다.
<br>
<br>
그리고 민족의 영웅 박정희 대통령께서는 서거하실때도 영웅답게 훌륭한 모습으로
<br>
<br>
돌아가셨습니다.
<br>
<br>
삶과 죽음의 경계에서 조금의 미동도 하지 않으신채 의연하기 그지 없는 모습으로 " 나는 괜찮아." 이 한마디를 남기시고 말입니다.
<br>
<br>
마지막으로 이 글을 읽으시는 박사모님들께서는 절대 오해는 하지 않으시기를 바랍니다.
<br>
<br>
아마 제가 드리는 글의 의미를 잘 이해하시리라 믿습니다
<br>
<!-- -->
첫댓글무슨말씀인지? 이해가 안되는군요,결과적으로 반민주적이 였다는 이야기네요,정리를 해볼게요,민주화라 라는건 사전적 의미로만 해석해서는 안된다고 생각합니다,당시의 상황에 맞게금 설명을 해야항다고 생각합니다,민주화?그당시 국민들은 비 민주화?라서 불편한게 하나도 없었습니다,민주화 라는 왜 생겼는지를
말부터 정리를 해볼필요가 있다고 생각되네요,앞에서 말씀드렸지만 국민들은 불편을 못느겼습니다 정치인들이 정치적인 입지를 넓히기 위해서 국민들을 이용한게 민주화의 시발점 입니다,(우리나라에만)그당시의 이야기를 신문지상 으로도 많이 접했지만 국민들에게는 희망이 있었습니다,비록 지금보다야 풍족한
생활은 할수가 없었지만은 마음은 행복했다고 합니다,비젼이 있었니까요,정치의 제일 우선으로 삼아야할건 국민들의 행복 추구권입니다,그당시에 살아온 사람들의 이야기를 직접 들어보면은 물질은 부족했지만 희망이 있었다는 겁니다,그런데 민주화라고 떠들면서 정권을 잡은 대통령은 어찌했습니까 김영삼,김대중,
두분 대통령이 국민들에게 비젼을 제시한게 뭐가있나요? 입으로만 세계화를 외친다고 되나요? 김영삼 대통령은 얼마나 많은 실수를 했나요? 아들의 부정은요? 그런게 민주정부 입니까? 김대중은 어땠습니까 세 아들의 부정으로 나라가 뒤흔들리고 그외는 말안해도 아실겁니다,북으로 지원하는건 좋는데 지금 결과가
지금은 민주화가 되어서 국민들이 그때보다 낳아진게 뭐에요? 잘살잖아는 해당이 안됩니다,국가가 발전하면 국민들도 잘살기 마련이에요,행복지수 라는게 있어요, 지금은 먹는건 그때보다야 낮지만 과연 국민들이 행복하다고 할수있을까요? 직장인들은 언제 짤리지 모르고 자영업을 하는 사람은 할수없이 한다는건
잘아시고 있을겁니다,현정부만 보더라도 죽은 박정희가 뭐가 그렇게 겁이나는지 아니면 박대표가 그렇게도 두려운지 하는꼴을 보세요,이런게 민주화 이에요,서두에 말씀 드렸지만은 국민들은 누가 정권을 잡든지 국민들을 안심하게 살수있도록만 해준다면 되는게에요,박대통령을 쿠테타 세력이라고 하는데 맞긴
역시 오해를 하시분이 계시는군요 푸른꽃님은 제가 올린 글의 의미를 역시 이해하지를 못하시는군요. 푸른꽃님의 말씀 모두 습니다. 그러나 저는 102.6이라는 불행한 사태가 없었을 경우 즉 박정희 대통령이 서거하지 않으시고 살아계셨을 경우를 가정해 본것입니다. 저는 옛날 전두환. 노태우 두사람이 법의 심판을 받고
역사는 물론 후세의 사가들이 평가하는 것이지만 저는 박정희 대통령이 만약 10.26사태라는 사건없이 그냥 생존해 계셨을 경우 퇴임후 우리나라 정치풍토에서 그리고 역사의식에서 생전 어떤 대우를 받았을까 하고 가정해보고 10.26의 위미에 대하여 한번 거꾸로 생각해본 hanahana2057님의 글에 공감하기에 글을 올려
ON 상의 단점이 글쓴이의 의도와 다르게 나타날수가 많이 있습니다. 뿐만아니라 그 글을 보는 사람도 그 의중을 꽤뚤기 보다 액면 그대로만 밖에 볼수 없습니다. 그래서 글을 올릴때 이건 OFF에서 다뤄야할 것이지 ON에서 다뤄야할 것인지 꼭 고려하여야할 [필요충분조건]이더군요.^^
서로의 오해는 멜로 통해 보셔요 ^&^ 별로 어렵지 않을 것입니다. 저는 10.26이 없었더라면 우리나라가 더욱 더 잘 살고 더욱 더 행복해 졌으리라고 생각하는 사람 입니다. 고 박정희 대통령각하의 치적은 (설사 그 과오가 있었더라도) 우리나라 뿐만아니라 세계적으로 그 위대한 업적을 인정하고 있짢습니까?
첫댓글 무슨말씀인지? 이해가 안되는군요,결과적으로 반민주적이 였다는 이야기네요,정리를 해볼게요,민주화라 라는건 사전적 의미로만 해석해서는 안된다고 생각합니다,당시의 상황에 맞게금 설명을 해야항다고 생각합니다,민주화?그당시 국민들은 비 민주화?라서 불편한게 하나도 없었습니다,민주화 라는 왜 생겼는지를
말부터 정리를 해볼필요가 있다고 생각되네요,앞에서 말씀드렸지만 국민들은 불편을 못느겼습니다 정치인들이 정치적인 입지를 넓히기 위해서 국민들을 이용한게 민주화의 시발점 입니다,(우리나라에만)그당시의 이야기를 신문지상 으로도 많이 접했지만 국민들에게는 희망이 있었습니다,비록 지금보다야 풍족한
생활은 할수가 없었지만은 마음은 행복했다고 합니다,비젼이 있었니까요,정치의 제일 우선으로 삼아야할건 국민들의 행복 추구권입니다,그당시에 살아온 사람들의 이야기를 직접 들어보면은 물질은 부족했지만 희망이 있었다는 겁니다,그런데 민주화라고 떠들면서 정권을 잡은 대통령은 어찌했습니까 김영삼,김대중,
두분 대통령이 국민들에게 비젼을 제시한게 뭐가있나요? 입으로만 세계화를 외친다고 되나요? 김영삼 대통령은 얼마나 많은 실수를 했나요? 아들의 부정은요? 그런게 민주정부 입니까? 김대중은 어땠습니까 세 아들의 부정으로 나라가 뒤흔들리고 그외는 말안해도 아실겁니다,북으로 지원하는건 좋는데 지금 결과가
어떻게 되어가고 있나요?지원한 돈으로 핵을 개발하고 군비를 확장하고 이래서 큰소리는 더 치게 만들고그런게 민주화의 정치입니까? 참민주화 라는건요 목소리 높이고 떠든다고 되는게 아니에요, 진정으로 국민을 주인 대접해주는 정부가 민주 정부입니다,박젛희 때에는 독재라서 국민들이 불편한게 뭐였나요?
지금은 민주화가 되어서 국민들이 그때보다 낳아진게 뭐에요? 잘살잖아는 해당이 안됩니다,국가가 발전하면 국민들도 잘살기 마련이에요,행복지수 라는게 있어요, 지금은 먹는건 그때보다야 낮지만 과연 국민들이 행복하다고 할수있을까요? 직장인들은 언제 짤리지 모르고 자영업을 하는 사람은 할수없이 한다는건
잘아시고 있을겁니다,현정부만 보더라도 죽은 박정희가 뭐가 그렇게 겁이나는지 아니면 박대표가 그렇게도 두려운지 하는꼴을 보세요,이런게 민주화 이에요,서두에 말씀 드렸지만은 국민들은 누가 정권을 잡든지 국민들을 안심하게 살수있도록만 해준다면 되는게에요,박대통령을 쿠테타 세력이라고 하는데 맞긴
맞습니다,(법률적으로)그런데 그렇게만 보시면 안되는겁니다,전 혁명이라고 하고싶습니다,고려말에 부패정권을 무너트린 이성계를 누구든 반역자라고 하지않습니다,정군을 잡고서 국민들에게 안정된 생활을 할수있도록 했기때문입니다,그만하고요,박대통령이 그때 그런사건으로 돌아가시지 않앗으면 민주세력 들에게
역시 오해를 하시분이 계시는군요 푸른꽃님은 제가 올린 글의 의미를 역시 이해하지를 못하시는군요. 푸른꽃님의 말씀 모두 습니다. 그러나 저는 102.6이라는 불행한 사태가 없었을 경우 즉 박정희 대통령이 서거하지 않으시고 살아계셨을 경우를 가정해 본것입니다. 저는 옛날 전두환. 노태우 두사람이 법의 심판을 받고
모욕을 당햇을것이다라고 하신건 민주라면 다통한다는 아주 위험한 생각입니다,그만 두려고 했는데 한마디만 더하고요,전 여자지만 비리비리한 남자는 딱질색입니다,현정치를 보면은 줄서기 정치로 보입니다,코드만 맞으면 실력은 안보고 줄만 잘서면 허물도 덮어주는 이런 정치가 민주정치인지 정치인들에게묻고싶네요
민주화 바람속에 정치적 격변의 소용돌이에 휘말린 것과 그리고 열린우리당 정권의 의도적인 과거사규명 폭풍에 비추어 볼때 박정희 대통령의 10.26의 의미에 대하여 한번 제 개인적인 견해를 말씀드린 것 뿐입니다.
우리날 국민들 중에 푸른꽃님이나 저와 같은 박사모회원분들 만 있는 것이 아니지 않습니까? 지금의 열린우리당의 작태를 보십시오. 제가 올린 글의 의도가 의미가 그렇게 이해가 되지 않으습니까?
제천대성님의 생각을 모르는게 아니에요,전두환 노태우와의 사정이 다름니다,전,노두댙령은 비자금 문제로 말썽이 있었서 입니다, 나역시 그런문제만 없었다면 두분 대통령을 존경 했을겁니다, 제천대성님,전 여기에 자주오지도 안해요,신경쓰게해서 미안하네요^^
역사는 물론 후세의 사가들이 평가하는 것이지만 저는 박정희 대통령이 만약 10.26사태라는 사건없이 그냥 생존해 계셨을 경우 퇴임후 우리나라 정치풍토에서 그리고 역사의식에서 생전 어떤 대우를 받았을까 하고 가정해보고 10.26의 위미에 대하여 한번 거꾸로 생각해본 hanahana2057님의 글에 공감하기에 글을 올려
본것뿐입니다. 제 글이 이해가 되지 않으시면 다시 한번 찬찬히 읽어 보시기를 바랍니다. 절대 박정희 대통령을 폄훼하거나 왜곡하려는 의도가 아닌 오히려 박정희 대통령의 위대함을 존경하기에 올린 글입니다.
두 사람 싸울려면 다른데 가서 싸우쇼...이젠 질리지도 않소..아니면 말로하지말고 맞짱 함 뜨던지...
ON 상의 단점이 글쓴이의 의도와 다르게 나타날수가 많이 있습니다. 뿐만아니라 그 글을 보는 사람도 그 의중을 꽤뚤기 보다 액면 그대로만 밖에 볼수 없습니다. 그래서 글을 올릴때 이건 OFF에서 다뤄야할 것이지 ON에서 다뤄야할 것인지 꼭 고려하여야할 [필요충분조건]이더군요.^^
서로의 오해는 멜로 통해 보셔요 ^&^ 별로 어렵지 않을 것입니다. 저는 10.26이 없었더라면 우리나라가 더욱 더 잘 살고 더욱 더 행복해 졌으리라고 생각하는 사람 입니다. 고 박정희 대통령각하의 치적은 (설사 그 과오가 있었더라도) 우리나라 뿐만아니라 세계적으로 그 위대한 업적을 인정하고 있짢습니까?
제천대성님의 뜻을 보면 박 대통령께서 생존 하셨더라면 지금 같은 노가리의 이런 개판 정치에서는 편안하게 생존 해 계시리라고는 생각지 못하는데서 그렇게 표현을 하신것 같습니다.그래서 오늘같은 더러운 꼬라지를 보느니 그당시 서거하신게 오히려 편안하다는 뜻인것 같습니다.