재생에너지 100%로 기업을 운영한다는 RE100에 SK 8개사가 가입, 어떤 의미일까요?

[마크롱]

Yong Hoon Jeong 

재생에너지 100%로 기업을 운영한다는 RE100에 SK 8개사가 가입
어떤 의미일까요?

먼저 재생에너지 100%(RE100)는
- 기업에서 실제로 쓴 모든 전기가 재생전기다. (X)
- 한전에 돈 더 주면 재생전기 쓴 걸로 쳐준다. (O)
- 다른 지역 태양광에 투자하면 그 전기는 쓴걸로 쳐준다. (O)
- 태양광 사업자와 계약하여 전기를 구매하면 쓴 걸로 쳐준다.(O)

10명이 요트로 태평양을 건너고(10%는 태양광, 90%는 디젤),
그 중 1명이 나머지 9명의 태양광 지분을 돈을 주고 사면
그 1명은 태양광으로 태평양을 건넌것?. 건넜다 쳐준것. 
이렇게 하면 언젠가는 모든 사람이 태양광으로 태평양을 건널 수 있다. ???

태양광은 하루 4시간 사용 가능하죠. 나머지 20시간은 가스에 의존할겁니다. 
태양광 10GW를 깔면 가스 10GW가 같이 있어야합니다.

/기사인용/"한편, SK그룹은 RE100 가입 이전부터 친환경 사업 및 활동을 확대하고 있다. SK E&S는 지난 9월 새만금 간척지에 여의도 크기(264만㎡·80만평)의 태양광발전 단지를 조성하는 사업자로 선정됐다. 발전 규모는 200메가와트(MW)에 달한다. SK E&S는 2030년까지 국내외 재생에너지 발전규모를 10기가와트(GW)까지 늘린다는 계획이다."/기사인용/

자 보시죠.
RE100 가입 8개사: SK주식회사, SK텔레콤, SK하이닉스, SKC, SK실트론, SK머티리얼즈, SK브로드밴드, SK아이이티테크놀로지 8개사
나머지 SK 계열사: SK E&S, SK에너지, SK가스 등
그림이 나오죠. 
SK 손해는 안보겠네요. ^^

2019년 전세계 RE100으로 썼다고 주장(?)하는 전력량이 우리나라  전력소비량의 40% 수준입니다.
그런데 참여한 기업들은 구글, 애플, GM, 이케아 등등 들어보면 알 기업들이 200개 넘게 들어가 있죠. 
저 기업들 기업가치를 다 모으면 우리나라 기업가치의 몇 배가 될까요?
반면 저 기업들이 썼다고 주장하는 전력량은 우리나라 전력량의 40% 정도에 불과합니다.

RE100이 필요에 따라 무역장벽 역할을 할 수 있으니 적절한 제도 지원은 필요하나 RE100이라는 이름은 현실과 너무 동떨어져 있습니다. 명실상부하지 않아요.

태양광/풍력 20%+가스80%로 20%의 기업이 RE100하는 것과,
무탄소 전력원 모두 모아서(원자력 포함 수력, 태양광, 풍력, 바이오 등등) 100% 만들고 모든 기업이 CF100(Carbon Free100, 무탄소100)하는 것 중에 어떤 것이 장기적으로 추구해야할 목표일까요? 

RE100은 정말 쉽습니다. CF100은 불가능에 가깝습니다.
RE100은 CF100에 도움이 될 수도 안 될 수도 있는데, 우리나라에서는 안되는 방향입니다.

식당 주인이 결재 단말기에 쓰는 전기를 태양광으로 쓰면서 "우리 식당의 모든 매출은 태양광 전기를 사용해서 나온 것이다!"라고 하면 끄덕끄덕?

정말 에너지가 필요한 곳은 사각지대로 남아 있습니다.