스크랩 황우석박사는 좌파이데올로기의 희생자 - 현 정권 및 차기 정권에 드리는 고언

[하늘만큼]

<황박사는 '진보'임을 자처하는 몽환적 좌파교조주의자들에 의해 희생된 과학기술자이다.>

'황박사죽이기'의 결정적 신호탄이 된 '피디수첩'이 만들어진 주변상황과 그 배경을 살펴보면 이러한 전제가 설득력 있게 받아들여질 것이다.

서울대조사위에서 '그것만으로도 노벨상 수상감'이라고 시인한 핵치환에 의한 배반포가 만들어진 2002년 겨울, 황우석박사는 한국특허청에 특허출원을 했지만 카톨릭계의 반대와 국제적인 압력을 의식한 특허청에서는 특허불가 판정을 내렸다. 카톨릭신자였던 김대중전대통령과 '국민의 정부' 출범 후 기세등등했던 참여연대와 정의구현사제단 등의 압력을 견딜 수 없었던 때문이다.

이후 정진석추기경(당시는 서울대교구장)등은 지속적으로 배아줄기세포 연구를 반대하는 캠패인을 벌였고, 여기에 민노당과 전교조, 환경연합, 여성민우회 등 이른바 좌파세력이 가세하여 배아줄기세포 연구를 반대하는 연합전선을 구축하였다.

MBC의 [피디수첩]의 도화선이 된 것은 '난자매매 문제'였는데, 이는 2005년 5월에 민노당에서 수사를 의뢰하여 언론에 보도되기 시작했다. [피디수첩]의 제작은 한총련 출신으로 2002년에 카톨릭메스컴상을 타기도 했던 한학수피디와 MBC노조위원장이었던 최승호책임피디에 의해 이루어졌으며, 당시 MBC사장은 역시 MBC노조위원장 출신이었던 최문순 현사장이었다. MBC가 취재윤리 문제로 궁지에 몰렸을 때, 한겨레신문과 오마이뉴스, 프레시안 등은 필사적으로 MBC를 엄호했으며 이들 언론매체의 연결고리는 물론 좌파이데올로기와 좌파언론인의 본거지라 할 수 있는 민언련이었다. 민언련의 사무총장을 거쳐 민언련 공동대표를 거친 최민희대표는 방송위원회 부위원장으로 임명되어 정연주 KBS사장의 연임을 강행하였다. 이는 정연주사장이 새튼이 특허를 노려 황박사를 덫에 빠뜨렸다는 내용으로 제작된 KBS의 ｢추적60분｣의 방영을 법원의 판결에도 불복해가면서 방영하지 않은 이유를 짐작하게 하는 대목이다.

민언련은 2005년 11월 22에 MBC <피디수첩>에서 ｢황우석 교수 연구에 사용된 난자출처의혹｣이라는 프로그램을 방영한 다음날 ‘용기에 경의를 표한다’며 공개적으로 이를 찬양 지지한 이후 10차례에 걸쳐 이와 관련된 성명서를 발표한 바 있다. 민언련에서 2005년 11월 23일 이후 2006년 3월 18일까지 발표한 성명서는 65건이었는 바, 이 가운데 10건이 황우석파동과 관련된 것이었다. 민언련이 이렇듯이 편향적인 내용의 성명서를 통해 집요하게 황교수팀을 공격하면서 MBC를 비호했던 것은 양자의 유착관계에서 비롯된 것일 것이다.

[피디수첩｣이 제작될 당시, MBC의 운영을 책임지고 있는 ‘방송문화진흥회’의 이상희위원장은 민언련의 후원회장이자 고문이었으며, 이범수위원은 민언련의 이사인 동시에 민언련의 이명순이사장과 함께 ‘언론개혁시민연대’의 공동대표를 맡고 있었고, 박우정위원은 민언련의 지도위원을 맡고 있었다. 9인의 위원 가운데는 이들 외에 민언련과 직간접적으로 연결이 되고 있는 이수호 전 민주노총위원장과 이옥경 여성민우회 부회장, 그리고 김형태 참여연대 공익법센터소장도 포함되어 있다.

‘방송문화진흥회’는 이상희위원장의 후임으로 여성민우회의 부회장을 지냈던 이옥경이사가 승진 취임했다. 여성민우회는 ｢PD수첩｣과 공동보조를 취하며 줄곧 줄기세포연구의 발목을 잡던 단체이다. 방송문화진흥회는 9인의 이사와 1인의 감사로 구성되는데, 현재의 이사진은 구월환, 박우정, 조정구, 조영호, 이수호, 옥시찬, 김정란, 차병직, 김정명 등이다. 구월환이사는 연합통신의 상무, 박우정이사는 MBC 선거방송기획단 국장, 조정구이사는 충주MBC 사장, 조영호이사는 한겨레신문 전무, 이수호이사는 전교조위원장과 민주노총위원장, 옥시찬이사는 전국언론노조 쟁의대책국장, 김정란이사는 상지대교수, 차병직이사는 오마이뉴스 논설위원과 참여연대 집행위원장, 김정명이사는 울산MBC사장 경력이 눈에 띈다. 박우정, 이수호, 김정명이사 등은 ｢피디수첩｣ 방영 당시에도 당시 이옥경이사와 함께 방송문화진흥회를 이끌었었다. 한편 김정란이사는 ‘예수도 국가보안법 희생자’라는 발언으로 물의를 빚기도 했다. ｢피디수첩｣ 방영 당시는 물론 현재도 소위 ‘진보적 인사’ 일색임을 알 수 있다.

학계에서는 민교협에서 ‘황우석죽이기’의 총대를 맸다. 민교협은 서울대에서 이와 관련된 토론회를 열기도 하였는데, 토론회 당시 인사말을 한 김세균 민교협 공동의장와 2부 사회를 맡았던 손호철 전임 공동의장이 한국의 대표적인 좌파이론지 󰡔진보평론󰡕의 공동대표이고, 1부 사회를 맡았던 최갑수 서울대 민교협회장이 󰡔진보평론󰡕의 편집위원장이었다. 당시 황우석박사에 대해 극단적인 적대감을 표했던 장호완 서울대교수협의회장이 독실한 카톨릭신자이고, ‘국치일’ 운운하던 서울의대 부학장이 개신교 장로였다는 점 등도 고려함 직하지만, 학계에서의 ‘황우석죽이기’의 핵심은 좌파 이데올로기였음은 부인할 수 없는 사실이다.

황우석박사가 서울대에서 파면되고 검찰의 공소가 끝난 7월 20일, ｢피디수첩｣의 한학수PD는 제33회 한국방송대상의 ‘올해의 TV프로듀서 부문 방송인’으로 선정되었다. 한국방송협회의 당시 회장은 MBC의 최문순사장이었고 직전회장과 현 회장은 KBS의 정연주사장이다. ｢피디수첩｣의 한학수PD에게 방송대상을 수여하는 이들이 그와 반대되는 내용을 담고 있는 ｢추적60분｣을 방영할 리 만무였던 것이다. 그로부터 1주일이 지난 7월 28일, ｢피디수첩｣이 방영될 당시 MBC의 운영권을 쥐고 있었던 방송문화위원회의 이상희위원장은 KBS사장의 임명권과 한국방송의 정책을 좌지우지하는 방송위원회 위원장으로 영전되어 제3기방송위원회를 시작하였다. 이상희위원장은 서울대교수협의회장과 참여연대의 대표를 지낸 경력이 있다. 제2기 방송위원회가 MBC사장을 지낸 노성대위원이 위원장을 맡고 MBC기자를 거쳐 민언련 이사를 지낸 이효성위원이 부위원장을 맡았던 것과 마찬가지로, 제3기 방송위원회 역시 MBC의 운영을 책임지는 방송문화위원회의 이상희위원장이 위원장을, 민언련 출신인 최민희위원이 부위원장을 맡았던 것이다. 이상희위원장은 취임한 지 한달만에 경실련대표를 역임한 바 있는 조창현위원장에게 자리를 넘기고 물러났고, 신임 조위원장은 최민희부위원장등과 함께 정연주사장의 연임을 강행했다.

2005년 5월 민노당 정책국에서 난자윤리 문제를 제기한 지 얼마 지나지 않은 2005년 6월 4일, 한국 천주교 주교회의 교리주교위원회와 사회주교위원회는 ‘황우석 교수의 배아줄기세포 연구에 대한 가톨릭 교회의 입장’이라는 성명서를 발표하여 ‘배아줄기세포의 연구를 즉시 중단할 것을 촉구’하였다. 천주교 주교회의의 이러한 입장에 동조하여 불교내의 진보단체인 불교생명윤리연구소(이사장=영공, 소장=진관 스님) 역시 6월 10일에 성명을 내고 황교수의 배아줄기세포 연구가 또 다른 생명을 손상하는 행위라고 지적한 바 있다. 이에 앞서, 2005년 5월 최근덕 성균관장과 개신교내의 진보적 단체인 한국기독교생명윤리협회 역시 배아줄기세포 연구에 대한 반대 입장을 명백히 한 바 있다.

배아줄기세포에 대한 한국천주교의 공식적인 입장표명이 있은 바로 다음날, 기독교윤리실천운동 산하 기독교윤리연구소(소장 노영상)는 ‘황우석 교수의 배아줄기세포 연구 성과에 대한 기독교윤리적 조망’이란 주제로 워크숍을 열었는데 김흡영 강남대 교수,박충구 감신대 교수, 문시영 남서울대 교수, 강경선 서울대 교수 등이 주제를 발제했다. 이 가운데 서울대 수의대 강경선교수가 눈에 띈다. 강경선교수는 성체줄기세포치료를 위주로 하는 'R&A 바이오'의 대주주로 지난 11월 14일에 서울대에서 ‘성체줄기세포 홍보단 출범식’을 갖기도 했다. ‘성체줄기세포’를 고리로 천주교와 보조를 같이해온 것이다.

천주교의 입장표명을 도화선으로 이른바 ‘난자의 생명윤리’에 대한 논란이 봇물처럼 터져나오게 되는데, 이를 집중적으로 다룬 것은 역시 ｢한겨레21｣을 비롯한 ‘진보’언론이었다. ｢한겨레21｣은 ‘황우석쓰나미에 휩쓸렸는가’라는 제목으로 ‘난자매매’를 집중적으로 거론하였고, 진보적 여성운동가들의 기관지격인 ｢일다｣에서는 ‘생명공학기술, 여성인권 침해우려’라는 제목으로 배아줄기세포연구를 비판했다. 이후 이들 진보언론지뿐 아니라 대다수의 신문방송사들이 지속적으로 ‘난자’문제를 다루었는데, 이러한 현상은 ｢피디수첩｣이 방영되기 직전인 2005년 11월에 접어들면서 한층 심해진다. 음모론적 시각에서 볼 때, 카톨릭을 포함한 성체줄기세포연구쪽 인사들에 의한 일종의 ‘분위기 띄우기’였다고 할 수 있는 것이다.

그리고 그로부터 보름 뒤인 2005년 10월 5일, 서울대교구는 가톨릭대 의과학연구원 대강당에서  ‘생명위원회’(위원장 염수정 주교) 발족식을 가졌다. 그리고 이날 정진석 서울대교구장은 성체줄기세포 연구 진흥과 발전을 위해 기금 100억원을 지원하고, 성체줄기세포 연구 관련 학술상인 ‘생명의 신비상’(상금 3억원)을 제정한다고 밝혔다. 이때 제정된 ‘생명의 신비상’ 제1회 수상자가 정명희 서울대조사위원장이다. 그리고 황우석박사의 교수직 파면이 결정되고 공판이 시작된 직후인 2006년 3월, 2월 22일 새로 추기경에 서임된 정진석추기경의 주도하에 100억원이 투입되는 성체줄기세포 연구기금으로 가톨릭세포치료사업단 세포생산시설(GMP)을 착공하였으며, 이 시설은 지난 2007년 1월에 개소하였다.

요컨대 ‘황우석죽이기’의 실체는 좌파이데올로기에 함몰된 MBC와 한겨레신문, 오마이뉴스와 프레시안 등의 언론권력과 배아줄기세포 연구를 반대해온 카톨릭과 개신교내의 원리주의적 교파 및 불교계 내의 ‘민중불교’계열 등의 종교세력, 줄기세포 특허 이후의 천문학적 이권을 노린 국내외의 경쟁집단 등이 얽힌 방대한 연합체였던 것이다.

이른바 ‘진보’진영에서는 입만 열면 ‘진실’과 ‘국민의 알 권리’를 말한다. 하지만 이들 좌파세력은 그동안의 공판 진행과정에서 김선종과 권대기 등이 오염과 바꿔치기 등의 교묘한 술책으로 조직적으로 줄기세포 수립을 방해하고 연구를 망쳤다는 것이 명확하게 드러났고 이들 역시 그 잘못을 시인했음에도 불구하고, 새롭게 드러난 ‘진실’은 밝히려 하지 않는다.

국민의 ‘알 권리’를 충족시키기 위해서는 ｢피디수첩｣과 다른 각도에서 취재보도하려 했던 ｢추적 60｣을 공개하는 것이 마땅하다고 법원이 판결했음에도 불구하고 한사코 방영을 막고 있는 KBS측에 대해 이들은 결코 이의를 제기하지 않았다. 이 두 가지 사실만으로도 이들이 금과옥조처럼 내세워온 ‘진실’과 ‘국민의 알 권리’가 이들 좌파진영만을 위한 ‘그들만의 진실’이요, ‘그들만의 알 권리’ 였음을 알 수 있는 것이다.

 ‘황우석죽이기’는 연구를 망치게 했던 자들의 책임은 묻지 않고 이들의 농간으로 줄기세포 수립 직전에 연구를 망쳐야 했던 한 과학자를 집단린치한 비극적 사건이다. 한편 재판과 국내법상의 규제가 황박사팀의 손과 발을 묶고 있는 동안, 미국과 일본, 영국 등의 선진국에서는 하루가 멀다 않고 연구성과를 발표하고 있다. 줄기세포에 쏟아 넣고 있는 지원액 역시 우리 연구비의 수백, 수천배에 달한다. 카톨릭세가 강한 유럽연합에서조차도 수십조원의 연구비를 줄기세포연구에 투자한다고 발표한 바 있고, 개신교의 본산지 독일에서조차도 연구에 대한 규제를 완화한다고 발표한 바 있다.

국내외 경쟁집단의 전방위적 견제와 공격에도 불구하고, 황박사팀은 이에 굴하지 않았다. 아니 오히려 목숨을 담보로 해서 ‘연구성취와 명예회복’을 위해 매진하고 있다. 머지않은 장래에 ‘환자맞춤형 줄기세포’가 수립된다면, 누가 어떤 방식으로 연구를 망쳤는가 하는 것도 명명백백하게 드러나게 될 것이다. 이 사건의 진실규명을 위해서라도, 황우석팀의 연구 신청은 조속히 승인되어야 한다.

17대 대선을 통해 노무현정권과 이념집단이 얼마나 민심에 등돌렸는가 하는 것이 명백히 드러났다. 어떠한 여론조사를 통해서도 황우석박사팀의 연구재개에 대해서는 75% 이상이 동의하고 있다. 따라서 조속히 연구 승인을 하는 것이야말로 노무현정권이 등돌린 민심을 되돌이킬 수 있는 유일무이한 방책이다. 이는 모든 대선후보들이 인정한 바 있는 ‘과학기술에 대한 집중적 지원’의 열매를 현 정권이 자신들의 공적으로 역사기록으로 남길 수 있는 마지막 아이템이기도 하다.

노무현정권이 끝까지 연구승인을 거부할 경우, 공은 결국 차기정권으로 넘어가게 될 것이다. 그럴 경우, 이미 동아일보에서 보도한 바 있는 것처럼 ‘배아줄기세포 연구에 대한 규제를 완화’시키면서 황박사팀의 연구신청을 승인할 것으로 보인다. 이는 이념보다는 ‘실용’을 취하고, 현 정권에서 잘못된 것을 확실하게 바로잡겠다고 공언했던 것과도 일치된다. 이는 또한 차기정권의 ‘실용주의 노선’의 실체를 드러낼 수 있는 시금석이 될 수도 있으며, 차기정권이 내세운 ‘747전략’을 현실화시킬 수 있는 가장 확실한 기회를 갖는 것이기도 하다.

하지만 차기정권으로 공을 넘기기에는 경쟁국가의 연구 진척속도가 워낙 빠르고 위협적이다. 더구나 수천억, 수십조원의 연구비를 쏟아붓고 있는 선진국처럼 막대한 연구비를 요구하는 것도 아니고, 연구신청을 승인하기를 요청하는 것이 아닌가. 노무현정권은 자신들의 최대 업적이라 할 수 있는 과학기술지원정책의 성과를 만대에 길이 남을 역사로 만들기 위해서라도 속히 황우석박사팀의 연구신청을 조속히 승인하라. 황박사팀 뿐 아니라 현정부에게도 시간은 많이 남아 있지 않다.

2007년 12월 23일. 김성진