하.. 참 답답합니다..

[메디치]

http://cafe.daum.net/shogun/TAp/9202

흠... 네. 김용민 후보 쉴드쳐줄 순 있죠. 근데, 최소한 엉뚱한 것을 가져와서 쉴드쳐선 안되죠. 저 글에서 '관타나모에서 일어난 일들'이란 동영상을 보면... 저기서 관타나모 수용소에서 있었던 일들이라고 인용된 사진들 대다수가 관타나모 수용소가 아닌, 아부그레이브 수용소에서 있었던 일들입니다..-.-

물론, 아부그레이브 수용소도 미군의 관리하에 있었고, 관타나모 수용소도 말도 못하게 비인권적인 행태가 벌어졌다고 합니다만.. 기본적으로 쉴드칠 때엔 사실관계는 분명히 하고서 쉴드를 쳐야죠. 정말 실망했던게... 현정게에 올라온 만화에선 '여성 포로를 성폭행'했다고.. 그 것도 가족 앞에서 성폭행했다는 장면이 나오는데, 관타나모 수용소는 남성 전용 수용소였습니다..-.- 게다가, 아부그레이브 수용소도 남성포로를 상대로 온갖 성적인 학대를 했지만(남성포로가 다른 포로의 성기를 빠는 시늉을 하게 하거나, 옷 벗기고 인간탑을 쌓게 하는 것, 여성 간수가 남성 포로의 목에 개줄을 묶고 끌고 다니는 것, 포로에게 군견으로 위협하는 것 등등..) 여성포로를 성폭행한 사례의 경우는 들어본 적이 없네요..-.-

논쟁이란게 생각보다 지극히 사소해보이고 아무 것도 아닌 것에서 무너지기 마련이에요. 기본적인 인용이 잘못된 것 뿐만 아니라, 사실을 과장/왜곡한 수준이면 아무리 자신의 의도가 정당하다 할지라도 전혀 효과가 생길 수 없습니다. 자신의 의견을 설파하기에 앞서서 자신의 논거가 적절하고 정확한지를 파악하는 것은 기본중의 기본입니다.

언제쯤이면 한국에서도 논쟁다운 논쟁을 볼 수 있을지 걱정되네요..-.-

[한움쿰재]

그런 건 미리 냄새 맡고 상대방과 똑같은 수법으로 리액션해주면 됩니다.
논제?에서 범위가 넓은 게 있다 싶으면 그 부분만 근거 드립하는 애들 있습니다.책을 쓰라는 얘기죠.
반박을 하면 쿨하게 무시하고 또 다른 근거를 대라고 합니다.해결법은 똑같은 수준으로 받아 치거나 무시하거나죠.
(전 전자를 택했지요.아주 약올라 죽을려고 하드만요ㅋㅋㅋㅋ)
그런 애들은 링크 걸어줘도 안됨.애초에 목적 자체가 중2병,호승심이기 때문이죠.

[Che_GueVaRa]

간단하게 말해 괴물과 싸우려다 괴물이 되는 케이스군요. --;;